Mens jeg så Terminator Genisys hele tiden, kom den samme setningen tilbake til meg ... "Vi må gå tilbake i tid og drepe manusisten."
Terminator Genisys er den siste utgaven av Terminator- serien, en eiendom som bare rivaliseres av Alien- serien for å gjøre to flotte filmer til en forferdelig franchise. De siste to oppføringene, Terminator 3: Rise of the Machines og Terminator Salvation klarte seg i henholdsvis 70 prosent og 33 prosent på Rotten Tomater - og de er ganske sjenerøse med 70 prosent.
De tidlige trailere foreslo lovende tegn om Terminator Genisys . Arnold Schwarzenegger spiller tilbake på T-800, og filmen prøver noe sånt å skryte - omskrive hva som skjedde i The Terminator, som viser en tidslinje som stammer fra mange iterasjoner av tidsreiser. Spillet inkluderer også talentfulle skuespillere som Emilia Clarke, JK Simmons og Matt Smith (av Doctor Who fame).
Jeg unngikk å lese anmeldelser før jeg så på filmen for å unngå partiskhet, så jeg visste ikke hva jeg kunne forvente å gå inn i filmen. Lykkes Genisys å innløse franchisen? Kan en kul ide og en stjerne-studded gjeng med skuespillere redde serien?
Så er Terminator Genisys verdt å se på?
Det korte svaret er nei. Ikke i det hele tatt. Terminator Genisys er en av de dumeste filmene jeg noensinne har sett, og jeg har sett The FP . Jo lengre, mer detaljert svar er under, så les vår spoiler-free anmeldelse for geeks for å finne ut alle gory detaljer.
Skuespillet
Gode skuespillere er bare like gode som deres skript og retning - sammenlign Liam Neeson i Schindler's List og Star Wars Episode 1: Phantom Menace, for et skikkelig eksempel. Det var klart at noe lignende foregikk i Genisys .
Emilia Clarke (Daenerys Targaryen fra Game of Thrones ) ser ut som om hun opptrer på gunpoint. Enda viktigere, mangler hun helt den fysiske tilstedeværelsen og styrken av personlighet du trenger for å spille en overbevisende Sarah Conner. Sammenlign henne med Lena Headey (også fra Game of Thrones ) i det utmerkede TV-programmet Terminator, som konsekvent så villig og kunne sparke tennene ned i halsen hvis behovet oppstår .
Generisk protagonist Jai Courtney (Kyle Reese) (som du kanskje husker fra den siste Die Hard- filmen) har tydeligvis ingen anelse om hvor han er. I Terminator, Kyle Reese prosjekterer en slags herdet sårbarhet. Hans skuespill transporterte en levetid på traumer, og en viss avsky mot luksusen av det preokokalyptiske livet. I Genisys prosjekter Kyle Reese bokstavelig talt ingenting. Han ser ut som en haug med biceps inne i grøft.
Kjærlighetshistorien mellom Reese og Sarah Connor i Genisys er en av de minst overbevisende romantikkene jeg noensinne har sett. Og for å gjenta, har jeg sett The FP .
Jason Clarke gjør en troverdig tur som voksen John Conner, men til og med kaster han noen ganger den fryktelig forferdelige dialogen, som forfatterne fortsetter å skyve i munnen.
Matt Smith er bare en slags der, uten tilsynelatende grunn.
Nesten bare JK Simmons og Arnold ser ut til å ha det gøy. En av de få lyse punktene i denne filmen ser på Arnold vandre rundt med en munnfull natur, begeistret ut av hans sinn at de lar ham gjøre det igjen.
Handlingen
Tidsreiser har konsekvent generert de fleste av de kule tomtene i Terminator- filmene. John Connor sender sin beste venn tilbake til å dø for å sikre at hans egen farskap er virkelig kult. Så er plottet i Terminator 2: Dommedag om å myrde uskyldige forskere som en dag vil skape verdensendende teknologi.
Genisys legger til et nytt element i tidsreiser trope, slik at tidreisende kan gjenopprette minner fra deres alternative selv når tidslinjen avviker på grunn av et "nexuspunkt" ... eller noe. Jeg skal være ærlig, jeg har problemer med å huske technobabble de tvunget Arnold til å mumle seg gjennom.
Poenget er at det er et utilsiktet og fornærmende magisk stykke mytologi drømt for å gi karakterene et stykke informasjon de kunne ha fått på mye kjøligere måter. I Sarah Connor Chronicles ønsket forfatterne å løse det samme problemet for å gi sine hovedpersoner hint om at fremtiden har forandret seg. Deres løsning var å få en dødelig såret tid som reisesang, og skrape halvleesbare meldinger i blod i garasjen før de døde. Jeg tror vi kan alle være enige om at det er mye kulere enn såkalte "nexus-poeng".
Så er det Terminatørene selv. Siden Terminator 2 har Terminator- franchisen hatt et komplekst forhold til menneskeheten til sine maskiner. Både Dommedag og TV-show hint på muligheten for sentient, følelsesmessige Terminatorer - men de gjør ikke mye mer enn hint. Det er en veldig god ting, fordi det å gi oss en sentimental Terminator, ville være en stor feil, og forråde den chilling karakterisering filmene har satt opp. Uten å komme for langt inn i spoiler territorium, er jeg trist å si at Genisys gjør akkurat det.
Styrken til Terminatorer er at de er maskiner. Hva er det som å være en intelligens som mangler følelser, moral og til og med kjedsomhet? Er en slik maskin en person Tenkemaskiner: Hva Neuroscience og Artificial Intelligence kan lære oss om bevissthet Tenkemaskiner: Hva Neuroscience og Artificial Intelligence kan lære oss om bevissthet Kan bygge kunstig intelligente maskiner og programvare lære oss om bevissthetens arbeid og naturen av det menneskelige sinn selv? Les mer ? Kan det noen gang være? Disse spørsmålene er mer relevante enn noensinne, i en verden der vår evne til å skape intelligente maskiner vokser kraftigere med en forbløffende hastighet, og vi sliter med å gi mer og mer kontroll over maskiner som vi ofte ikke forstår fullt ut.
Hva skjer når en egenbil med Google-bil må gjøre en moralsk dom med livs- eller dødsinnsats? Eller en militærrobot? Kan vi stole på programvare for å veie kompleksiteten til ett liv versus et annet når det ikke på en pålitelig måte kan finne ut hvilken lydenhet som skal sendes til? Dette er interessante spørsmål som Terminator- franchisen, når det er best, kan svare.
Dessverre er Genisys langt fra Terminator- franchisen når det er best.
Generelt føles Genisys som en film som led av for mange revisjoner av skriptet. Begreper er introdusert som aldri blir forklart eller brukt til noe av konsekvens. Vilkårlig tilsynelatende elementer florerer. Plottet slynger seg mellom settstykker, kontrollerer Terminator- referanser og sommerblokkerende troper uten spesiell retning eller haster.
Dette føles som Terminator som laget av Michael Bay. Som, hvis du ikke har lest notatet, er det en dårlig ting.
Teknologien
Selv blant filmroboter Hvordan Hollywood har avdekket kunstig intelligens over årene Hvordan Hollywood har avdekket kunstig intelligens over årene Humanity har alltid hatt et kjærlighetshattforhold med teknologi, og roboter er ikke annerledes. Gjennom årene har det vært hundrevis av filmer om sapient roboter, og portrettene har variert vilt. Les mer, Terminatorer er spesielle. Altfor ofte, når sci-fi-franchiser utforsker ideen om humanoide roboter, går de til latterlige ekstremer av bioteknologi eller nanoteknologi, og lager roboter som bokstavelig talt ikke kan skille seg fra mennesker (vi ser på deg, Battlestar Galactica ). Dette kan være nyttig for plotteformål - og sparer på spesielle effekter - men det kan også gjøre ting litt for abstrakt for å virkelig bære den punchen av 'dette er ikke en person, det er en ting.'
Terminator- franchisen, derimot, omfavner den mekaniske naturen til robotene sine. Den berømte Terminator endoskelettet ser ut som en maskin. Du kan se stenger og ledd og motorer som arbeider under. Filmen er ikke sjenert fra å strippe av kjøttet og la deg se de bevegelige delene. T-800 endoskeleton ser ikke så langt unna noe Bostom Dynamics kan bygge 5 avanserte humanoide roboter du må se for å tro på 5 avanserte humanoide roboter du må se for å tro her, vi teller ned noen av de mest imponerende humanoide roboter noensinne opprettet. Fremtiden for robotteknikk kommer, og det er weirder enn noensinne. Les mer .
Og mens nåværende roboter sliter med å passere for menneskeheten 7 Real Humanoid Robots som gir deg mareritt 7 Real Humanoid Robots som gir deg mareritt Roboter begynner å bevege seg, se og snakke som folk. Dessverre, som med noen banebrytende venture, noen ganger flyr du litt for nært til solen. Les mer (eller, i noen tilfeller, stå oppreist), det er en klar bane herfra og der. Vi vet alle, på et visst nivå, at teknologien vil komme dit til slutt. Det er en av de tingene som gjør Terminator så skummelt. Det føles som noe vi virkelig kunne gjøre i fremtiden Kan militæret virkelig bygge en terminator? Kunne militæret virkelig bygge en terminator? Les mer .
Alt forsøk på å forbedre Terminator (inkludert, mye som jeg hater å innrømme det, T-1000) har mistet noe av det magiske. Og dessverre er Genisys bidrag (en ny type Terminator som ligner en sværm av magnetiske moths) ikke annerledes. Det er et flott stykke CGI (datamaskingenerert bilde), men det slår ikke helt til å være trolig nok til å være truende.
Deretter er det forsøket på å modernisere Terminator- mytologien ved å slå Skynet inn i en app, antagelig som en nikk til populasjonen av filmgjester som er gamle nok til å være vekk om litt ny teknologi. La oss være klare her: det er en rekke teknologiske utviklinger som er skummel. Her er hvorfor forskere tror du burde være bekymret for kunstig intelligens. Her er hvorfor forskere tror du burde være bekymret for kunstig intelligens. Tror du at kunstig intelligens er farlig? Kan AI utgjøre en alvorlig risiko for menneskeheten. Dette er noen grunner til at du kanskje vil være bekymret. Les mer nok til å bli tatt på alvor. Smarttelefoner og programmer er ikke på listen. Det har alltid vært en anti-teknologivinkel for Terminator- filmene, men det har aldri vært så dumt før.
The Visuals
En av de få gjenløsende elementene i denne filmen er de visuelle effekter som de er virkelig imponerende. Datamaskingenerert Arnold ligger rett på den uhyggelige dalen 5 Advanced Humanoid Robots Du må se for å tro på 5 avanserte humanoide roboter du må se for å tro her, vi regner ned noen av de mest imponerende humanoide roboter noensinne opprettet. Fremtiden for robotteknikk kommer, og det er weirder enn noensinne. Les mer . Flere av sekvensene som involverer T-1000 og den nye modellen til Terminator er ekstravagante og en glede å se på.
Men selv her er kvaliteten ujevn. En rekke av de spesielle effekter-tunge scenene har knapt upolerte elementer i dem - spesielt de sekvenser som er satt i fremtiden. Noen av dem er så strålende at jeg må lure på om postproduksjonsprosessen bare gikk tom for penger før du fullførte noen av scenene. Som er unforgivable for en stor budsjett blockbuster som dette.
Siste tanker
Det gode:
- God, hvis ujevn, spesielle effekter
- Sjarmerende forestillinger fra flere skuespillere
- Noen fine ideer begravd inne i tomten
Det dårlige:
- Kjedelig skriving
- Unconvincing handler
- Et usammenhengende rot av et tomt
- En generell svikt på å kapitalisere på styrken av Terminator- franchisen.
Dommen
Terminator Genisys er en dårlig film. Det er etter jorden dårlig. Det kan til og med være Battleship dårlig. Med mindre du er en dørhard Terminator- fan som bare vil se roboter slå ting, må du ikke betale penger for det.
Kjøp Terminator: Sarah Connor Chronicles i stedet, og tilbringer litt fritid binge-watching En kort guide til Binge-Watching [rare og fantastiske web] En kort guide til binge-watching [rare og fantastiske web] Netflix og Amazon Prime Instant Video har slått binge-watching i en mainstay av mainstream. Før du begynner å se på TV, bør du få deg litt viktig informasjon. Denne korte veiledningen hjelper. Les mer hele serien hjemme. Den dekker mange av de samme ideene på en mer tilfredsstillende måte, og er generelt en glede å se på. Når det gjelder Genisys, foreslår jeg at jeg venter på Rifftrax-versjonen.
MakeUseOf Priser Terminator Genisys 1 Star out of 5 .
