I de fleste land rundt om i verden, sier eller skriver noe som er usant og skader en annen persons rykte er en sivil lovbrudd. Selv om dette har vært tilfelle i århundrer, var de fleste i hovedsak immune fra straffeforfølgelse - med mindre du hadde en offentlig plattform som nå et bredt publikum, var det nesten umulig å møte baren for ærekrenkelse.
Sosiale medier endret dette.
Nå kan alle med Facebook eller Twitter-konto teoretisk nå hele Internett ved hjelp av befolkningen. Hvis meldingen deles er positiv, kan Internett gjøre fantastiske ting DancingMan, og 4 flere ganger Internett var en positiv Force DancingMan og 4 flere ganger Internett var en positiv styrke Internett kan være et middelalt sted, fullt av troll og scamsters. Men akkurat som det virkelige livet, for alle de dårlige, er det mye bra der ute. Les mer . Hvis meldingen blir delt er ærekrenkende, kan det være en veldig kostbar prosess.
Tweeting uten å tenke
Et spesielt tilfelle kom til min oppmerksomhet da min kollega, Angela, skrev om sosiale medier, mislykkes det ubehagelige øyeblikket når du ... Komplett sosiale medier mislykkes det ubehagelige øyeblikket når du ... Komplett sosiale medier mislykkes Den følelsen når du har sagt noe dumt på Twitter og innser deg Jeg skal bli flammet. Vel, vær takknemlig for at det er så ille som det blir for de fleste. Og så er det de virkelige skruene. Les mer - det var en hendelse i Melbourne, Australia.
En (ironisk unnamed) kvinne tok til sosiale medier for å dele et bilde av en mann hun hadde sett å ta et bilde i nærheten av noen barn. På Facebook merket han ham et "kryp" og hevdet at politiet ble undersøkt. Stillingen ble delt 20.000 ganger, og den påfølgende dagen kom til mannens oppmerksomhet. Han snudde seg umiddelbart inn.
Den svake fangsten var at han hadde tatt en selvsagt av seg selv med en Star Wars-plakat - å sende til sine egne barn.
Mor feiler feilaktig pappa hun trodde tok bilder av barna sine http://t.co/iEkcEGb8pX pic.twitter.com/KQiCeDqZrz
- Daily Mail Australia (@DailyMailAU) 8. mai 2015
Åpenbart, ifølge en venn som ble intervjuet i Daily Mail, er mannen og hans familie ekstremt skadet av hendelsen. Som det er riktig, undersøker de angivelig deres juridiske alternativer.
For ti år siden hadde kvinnen gått hjem og fortalte vennene og familie om "creep" hun hadde sett i kjøpesenteret. Selv om disse utsagnene godt kunne betraktes som fornærmende, hadde bare få personer hørt dem - det ville aldri ha vært mye. Dessverre for henne, ved å legge dem ut på sosiale medier, har hun potensielt utsatt seg for en forgiftningsdrakt. Det hun skrev ut var usant, offentliggjort, nådde et betydelig publikum og hadde sikkert potensialet til å skade mannens rykte.
Kostnaden for å bringe en lovpakke
Til tross for at sosiale medier massivt øker potensialet for lovpakker, er det faktiske antallet slike sårbare tilfeller fortsatt svært lavt. Storbritannia opplevde en økning på 333% i sosial media såret tilfeller mellom 2013 og 2014, men antall tilfeller økte bare fra seks til 26.
En mulig årsak til dette er at det er veldig dyrt å ta med en skadedrakt. Hvis du mislykkes, avhenger av avgjørelsen, må du kanskje betale både din egen og den annen parts juridiske kostnader. I en lang utdrags sak kan dette komme inn i seks eller syv figurer. For bedrifter og kjendiser kan kostnadene være verdt risikoen, men for vanlige folk er det ofte bedre å la ting glide. Selv når noen tar rettssaker, blir de ofte avgjort for langt mindre beløp privat før saken når rettssaken.
Alt i alt er dette det vi ser for øyeblikket, selv om det er unntak. I en annen hendelse fra Australia ble Andrew Farley beordret til å betale $ 105.000 til en musikklærer han hadde ære på Twitter. Farley "bærer en grudge" mot Christine Mickle etter at hun erstattet sin far, som gikk av helsehensyn. Farleys tweets implisitte Mickle var ansvarlig for situasjonen.
For det meste har det imidlertid vært saker som involverer politikere og deres koner, sportstjerner og to som involverer sangerinne Courtney Love.
Saken av Eoin McKeogh
Det er en lovsammensetning at du alltid skal gå etter den personen som har mest penger. Til dette formål har en rekke personer forsøkt å saksøke de sosiale nettverkene selv for å hoste det ærekrenkende innholdet. De har møtt med liten suksess.
Eoin McKeogh møter lovforslaget over € 1m og fortalte domstolen i dag (representert seg) han var en person på ingen måte http://t.co/jsiVZTDofL
- David Cochrane (@davidcochrane) 22. juli 2014
En irsk student, Eoin McKeogh, tok et slikt tilfelle. En video av noen som unngår en taxipris ble lagt ut på YouTube, og McKeogh ble feilt identifisert som gjerningsmannen. Videoen ble delt mye på nettet, så McKeogh tok saken mot Google, Facebook og en rekke mindre nettsteder for å få videoen fjernet. Tre år senere er saken fortsatt pågår, og han står overfor juridiske kostnader på over € 1 million.
Selv om McKeogh til slutt vinner, er saken hans usannsynlig å ha vært verdt det.
Hva det betyr alt
Situasjonen med sosiale medier og sårbarhet er ekstremt rotete. Selv om det er vanskelig å gjøre svepende uttalelser om noe så komplisert som den globale juridiske situasjonen, sliter domstolene generelt seg for å holde tritt med utviklingen av Internett. En ting som er klart, er at du kan holdes ansvarlig for alt du legger inn på et sosialt nettverk. "Det er bare Twitter" kommer ikke til å fungere som et juridisk forsvar.
De sosiale nettverkene ser seg ikke særlig oppsiktsvekkende om situasjonen. Som ting står, må et nettsted ta ned noe ærekrenkende innhold de blir gjort oppmerksom på, men de trenger ikke aktivt å polere alt som er lagt ut. Dette er tilsynelatende en av årsakene til rapporten misbruksknappen, men som min kollega Jessica skisserte de ikke er de mest effektive verktøyene for øyeblikket Tweeting While Female: Chikanering, og hvordan Twitter kan fikse det Tweeting While Female: Trakassering, og hvordan Twitter kan fikse det Twitter's misbruk problem er ekte. Her er noen eksempler, sammen med ekspertuttalelse om hvordan Twitter kan løse dette. Les mer . Den nåværende tilnærmingen i Storbritannia er at rapportknappen ikke er nok, og det kreves et formelt klagebrev for å tvinge tjenesteleverandørene til å handle.
Selv med sosiale medier er det usannsynlig at alt du legger inn vil bli sett av nok folk til at noen vil saksøke deg for sverd, men det er absolutt ingen grunn til å bruke det som en unnskyldning for å fornekte folk på nettet. Ikke bare vil du forlevere deg selv Hvordan unngå å forlevere deg selv på sosiale medier Hvordan unngå å forlevere deg selv på sosiale medier Sosiale medier har en tendens til å få oss til å glemme hvor offentlig det er, så vi ender med å dele ting vi egentlig ikke burde ha. I dette innlegget skal jeg hjelpe deg med å unngå de unødvendige forlegenhetene ... Les mer, men du vil bidra til å gjøre Internett til et nestier sted enn det må være verre enn Hitler: Hvorfor skjer Flamewars? Verre enn Hitler: Hvorfor skjer Flamewars? Hvorfor er flamewars så vanlig på dagens web, og er det virkelig et nytt fenomen? Les mer .
Sosiale medier kan være en fantastisk kraft for godt Den positive innvirkningen av sosiale nettverkssider på samfunnet Den positive innvirkningen av sosiale nettverkssider på samfunnet Sosiale nettverk er ikke for alle, men det er nå en så stor del av alle våre liv, enten vi omfavner eller avvise forestillingen, at den ikke lenger kan ignoreres. Men er sosiale nettverk nettsteder ... Les mer; la oss tenke før vi tweet og holde det på den måten.
Vi ønsker å høre hva du synes. Har du noen gang blitt fornærmet på nettet? Eller til og med ærekrenkede noen? Gi oss beskjed i kommentarene.
Bildekreditter: Dommer gavel via Shutterstock