Facebook har et falskt nyhetsproblem som trenger å fikse. Dessverre bestemmer du hva som er ekte, hva er falskt, hva er mening, og hva er satire er en utrolig vanskelig jobb. Det er ikke rart da at Facebook vender seg til brukerne for å løse problemet.
Den siste amerikanske presidentvalget Google virkelig, virkelig, virkelig ønsker deg å stemme Google virkelig, virkelig, virkelig ønsker deg å stemme Amerika er endelig satt til å velge den neste presidenten i USA. Uansett hvem du stemmer for, er det viktig å bare stemme. I hvert fall ifølge Google. Les mer avslørte et stort problem i hjertet av internett. Nemlig at vi, de menneskene som bruker Internett på daglig basis, har mistet synet av sannheten. I stedet for å stille spørsmål til motiver, vil vi tro på kildene vi stoler på, uansett hvor partisk de kan være.
Dette er sant på begge sider av den politiske splittelsen, og det har ført til at folk gjenstår ensconced i deres sosiale medier ekkokamre. Breaking Out av Social Media Echo Chamber bryter ut av Social Media Echo Chamber Vi bruker sosiale medier for å styrke vår egen tro . Det kan være vanskelig å innrømme, men alle gjør det. Her er hvorfor det er en dårlig ide og hvordan å stoppe det. Les mer . De vil da nekte å engang vurdere at det de tror å være sanne, kan faktisk være en dampende haug med bullshine.
Dette er ikke bare et Facebook-problem, med falske nyheter som stiger til toppen av Google, Twitter og videre. Men Facebook tar det meste av skylden takket være sin 1, 8 milliarder sterke brukerbase. Med stor makt kommer stort ansvar, som Peter Parkers onkel en gang sa. Sannsynligvis.
Facebook forsøker å fikse sitt falske nyhetsproblem
Facebook takler endelig sitt falske nyhetsproblem ved å bruke den ene store fordelen den har over sine konkurrenter ... de 1, 8 milliarder brukerne.
Facebook spør om denne @PhillyInquirer overskriften er falsk? pic.twitter.com/cCUpwtvQlS
- Chris Krewson (@ckrewson) 5. desember 2016
Ifølge flere forskjellige kilder, tester Facebook et verktøy som ber brukerne å dømme nyhetsverdigheten til en historie. Under lenker til nyhetsartikler på eksterne nettsteder, blant annet Rolling Stone, Philadelphia Inquirer og Chortle, blir brukerne spurt:
"I hvilken grad tror du at denne lenkenes tittel bruker villedende språk?"
eller
"I hvilken utstrekning tror du at denne linkens tittel inneholder viktige detaljer i historien?"
De fem mulige svarene er "Ikke i det hele tatt", "Litt, " noe, "" Veldig mye "og" Fullstendig ".
Facebook adresserer ikke offisielt dette nye crowdsourcing-eksperimentet for å fikse sitt falske nyhetsproblem, men det må antas at disse svarene vil bli brukt til å justere algoritmen som flater relevante nyhetshistorier.
Tror du at du kunne identifisere ekte nyheter fra falske nyheter? Skal meninger bli klassifisert som falske nyheter? Skal satiriske nyhetssider lider av undertrykkelsen? Hva skal Facebook gjøre for å fikse sitt falske nyhetsproblem? Vennligst gi oss beskjed i kommentarene nedenfor!
Bildekreditt: Sam Saunders via Flickr