I ethvert fritt, demokratisk samfunn er medborgerne stolte over at de har fri tilgang til informasjon. Dette er sant i mange land, der borgerne har vunnet hardt bekjempede kamper for uavhengighet. Det er noe som er hellig her i USA hvor jeg bor. Imidlertid er ideen om at Internett er helt gratis - en bred åpen kilde til alle sider av ethvert argument - faktisk en farce.
Konseptet er edelt, og mange unge geeks i de tidlige dagene av Internett, feiret fødselen til denne "Super Highway". Det var en ny verden, hvor alle kunne publisere sine tanker og meninger om noe, og bli hørt av alle i verden. Internett skulle blåse åpne barrierer og rive ned vegger.
For det meste i begynnelsen gjorde det. Men gjennom årene har det vært flere og flere elementer av sensur som langsomt kryper inn i blandingen. Alle er under inntrykk av at Internett tilbyr gratis, toveis tilgang til informasjon, men om det er på jobb, skole, hjemme eller på biblioteket - det er noen som søker å blokkere det du kan se når du søker på Internett til informasjon.
Hvordan Internett blir sensurert
Det er ingen hemmelighet at jeg skriver mye om Great Firewall i Kina og elsker å se artikler her på MUO som Justins tips om å sjekke om nettstedet ditt er blokkert i Kina. Slik ser du om et nettsted er blokkert i Kina. Hvordan ser du om noen Nettstedet er blokkert i Kina BlockedInChina.net, er et verktøy som kontrollerer om et gitt nettsted er tilgjengelig i Kina eller ikke. Med resultater fra 5 forskjellige steder i Kina, gir dette verktøyet noen i verden en fascinerende titt på ... Les mer eller vurderinger av apps som ChinaChannel å avsløre sensur der.
Men egentlig er det bare Kina? Kan vi virkelig si at vi opplever en virkelig åpen Internett? Hvis vi gjorde det, hvorfor ville vi ha behov for artikler som Chris 'artikkel om hvordan folk kan få tilgang til blokkerte nettsteder. Unngå Censur: Hvordan blokkerte nettsteder forbli online og tilgjengelige. [MakeUseOf Forklarer] Unngå Censur: Hvordan blokkerte nettsteder blir online og tilgjengelige. [MakeUseOf Forklarer] Vi Jeg har hørt mye om nettstedsavbrudd nylig, spesielt med anti-piratkopiering organisasjoner tvinger Internett-leverandører til å blokkere tilgang til The Pirate Bay i Storbritannia og andre steder. Men når britisk Internett-leverandør BT ... Les mer, og James 'artikkel om hvordan man slår ut Pirate Bay-blokken. 5 måter å omgå UK Pirate Bay Block 5 måter å omgå UK Pirate Bay Block En nylig britisk høyesterettsdom fra et tilfelle tatt med den britiske fonografiske industrien (den britiske versjonen av RIAA) betyr at The Pirate Bay nå er utilgjengelig fra mange ISPer, med BT og gjenværende ... Les mer?
I denne artikkelen skal jeg dekke de fire måtene som din tilgang til Internett kan bli sensurert, og hvem gjør censurering.
Advokater kontrollerer hvem som bor online
Det er en liten kjente aktivitet som foregår der ute på Internett, og i siste instans er det en aktivitet som påvirker hvilken informasjon du får vite om når du søker på nettet.
En stund tilbake fikk jeg en av mine første juridiske trusler. Hvis du kjører et nettsted lenge nok, og hvis du dekker litt kontroversielle emner, er du bundet til å få en. Til slutt, uansett mye bevis du samler, og uansett hvor faktum du holder artiklene dine - noen, et sted, vil ta problem med noe du har skrevet eller med nettstedet ditt generelt.
I min situasjon var jeg ganske sjokkert for å lære at noen ville ta en slik tilnærming - sende ut en juridisk trussel i stedet for bare å sende meg en e-post direkte for å diskutere problemet. Jeg er en veldig vennlig fyr og ni ganger ut av ti, jeg kan endre meninger jeg har skrevet om noen kan vise at bevisene som er samlet, er ugyldige.
Men sammen med andre folkeslag som anser seg for å være informasjonsfrihetskrigere, er det ikke noe jeg tar veldig lett å fjerne informasjon fra Internett. Det er imidlertid en generell følelse blant små nettstedseierne der ute at juridiske trusler fører til dyre søksmål som er ment å "ødelegge" den lille fyren.
Ved hjelp av disse truslene vil større selskaper betale $ 50 til $ 100 for å få disse juridiske brevene sendt ut - brev som utgjør ingenting mindre enn rettferdig bedrift mobbing - tvinger informasjonen som skal fjernes fra Internett når den reflekterer dårlig på selskapet eller vedkommende . På denne måten bruker selskaper advokater til å censurere Internett.
Den Nasjonale Brannmuren
Det er en uheldig situasjon at ikke alle i verden kan få tilgang til de samme nettstedene som alle andre. Ja, det er regjeringer som blokkerer tilgangen til nettsteder som regjeringen selv anser som "upassende" for sine borgere.
Jeg har alltid fokusert primært på Kina da jeg har skrevet om internettcensur, fordi brannmuren fungerer så blatant mot nettsteder og blogger som har innhold som er negativt mot kommunistregjering - spesielt hvis disse nettstedene er opprettet av kineserne selv.
Nysgjerrige hva andre land censorer Internett for sine borgere, jeg refererte Wikipedia, Techdirt og Guardian. Alle tre er enige om at følgende ti land er de verste lovbrytere når det gjelder å censurere informasjon på Internett. (1) (2) (3)
1. Kina
2. Iran
3. De forente arabiske emirater
3. Saudi-Arabia
4. Burma (Myanmar)
5. Bahrain
6. Vietnam
7. Yemen
8. Syria
9. Sudan
10. Usbekistan
Ikke for mange overraskelser der. Det kan heller ikke være noen overraskelse at USA, Tyskland, Canada, Australia, Storbritannia - for å nevne noen - ikke har noen bevis på statens internettcensur.
Imidlertid var det overraskende for meg å lære at India har bevis på selektiv filtrering i fire kategorier, Italia og Sør-Korea har selektiv sosial filtrering, og Mexico har selektiv "konflikt / sikkerhet" -filtrering.
Skole og arbeidssensur
Jeg synes det er ganske tydelig hvordan forfattere på MUO føler om internettcensur. Vi har tilbudt artikler om hvordan å kringgå brannmurer. Slik bypasser brannmurer og kommer inn i blokkerte nettsteder på skolen eller på jobb med FreeProxy (Windows). Slik bypasser brannmurer og kommer inn i blokkerte nettsteder på skolen eller på jobb med FreeProxy (Windows). Les mer på skolen eller på jobb, eller hvordan å blokkere bestemte nettsider Hvordan fjerner jeg en webside fra en sterk brannmur? Hvordan fjerner jeg en webside fra en sterk brannmur? Les mer bakfra en sterk brannmur.
Men hvem får å bestemme hvilke nettsteder som er "upassende" på skolen eller på jobb? Det er åpenbart at brannmuradministratorer gjør sitt beste for å forhindre at ansatte eller studenter sparer tid på Internett, men i min siste jobb var jeg sjokkert over å oppdage i løpet av lunsjtidens nyhetslesning at en venstreaktivistens nettsted var blokkert og oppført som en "Hate" nettsted.
Jeg oppdaget også at et nettsted med synspunkter ikke mer ekstreme enn Rush Limbaugh hadde blitt blokkert som et "ekstremistisk" nettsted.
Disse filterreglene syntes å gjelde mer for brannmuradministratorens personlige trosretning enn til ønsket om å holde ansatte fra å "kaste bort tid". Så igjen, hvis du bruker andres nettverksbåndbredde, må du være villig til å akseptere at de skal censorere den private båndbredden, men de ser det som passende.
Vil din Internett-leverandør censorere Internett?
Jeg lagret denne typen censur for sist fordi det er den siste underhanded innsatsen som selskapene bruker for å ta kontroll over Internett.
Dessverre vil Internett-leverandører som Verizon eller Comcast begynne å gi fortrinnsrett båndbreddebehandling (for raskere lasting), til bestemte nettsteder som betaler Internett-leverandøren for det privilegiet.
I USA har FCC vært kjempe flittig for å hindre at slik tilbakevendende censur på Internett finner sted. FCC har forsvunnet sine regler i retten for å kjempe for "Netto Neutralitet", noe som krever at Internett-båndbreddeleverandører skal behandle all Internett-trafikk likt - uansett hvor trafikken kommer til eller kommer fra.
Imidlertid tror selskaper som Verizon at de har "redaksjonelt skjønn" for å tillate noe innhold mens de blokkerer annet innhold. Med andre ord kan de gjøre det slik at eiere som betaler dem, får mer eksponering for innholdet enn du kan, hvis du ikke har råd til å betale for like båndbredde. Det utgjør censur til de fattige.
FCC hevder at ISP ikke er redaktører - de er ledninger akkurat som elektrisitets- eller telefonleverandører. (4)
Det ser ut til at mens innbyggere i land som Kina og Iran har å håndtere sjenerøs censur på internett av regjeringen, kan borgere i angivelig "frie" kapitalistiske land bli utsatt for en enda større trussel enn censur av regjeringen - censur av staten selskaper som kontrollerer tilgangen til Internett.
Som du kan fortelle, er frihet til tilgang til informasjon et viktig problem for oss alle her på MUO, og jeg er sikker på at du har din egen mening om saken. Vi vil gjerne høre det. Hva er censur som hvor du bor og hvor du jobber? Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor (hvis du har lov til, det er).
Referanser: Techdirt, Guardian, Wikipedia, Lagre Internett
Image Credits: Jose Gil / Shutterstock.com, Censurert Via Shutterstock, Filmrulle Via Shutterstock, Rømning Fra Glass Via Shutterstock Censurert Via Shutterstock