Den greske filosofen Heraclitus skrev: "Den eneste konstanten er forandring". Dette gjelder spesielt på Internett, hvor noen av de mest populære appene, nettstedene og tjenestene i dag er noe mer enn et minne i morgen.
I en fantastisk artikkel denne måneden, beskrev Matt Smith noen av de sosiale nettverkene i det siste. Social Media: Fik det virkelig med Facebook? [Geek History Lesson] Sosiale medier: Startet det virkelig med Facebook? [Geek History Lesson] Idag dominerer Facebook sosiale medier. Det er lett å glemme at sosiale medier en gang ble ansett som et åpent felt, klare for at noen kunne stole på deres krav. Hva var de tidlige sosiale nettverkene? Hva drepte dem? Les mer som gikk foran Facebook. Du kan kanskje huske mange av dem, som Friendster, LiveJournal, og selvfølgelig den tidligere King of the Internet - MySpace.
I de par tiår at jeg har krypet rundt på dette viltvoksende og voksende nettet, har jeg sett ett mønster som skjer igjen og igjen: Alle blir overbevist om at de som står på toppen av bakken, skal være der for alltid. Uansett, skjønner en strålende innovatør fra en ny generasjon bare litt lenger utenfor boksen, og dethrones kongen.
Det skjedde med det massive og tilsynelatende uendelige samfunnet av AOL Online under oppkaldsdager, det skjedde med Yahoo Search og Lycos i løpet av slutten av 1990-tallet til oppstarten av Google. Og når det gjelder Facebook, er historien mer sannsynlig enn å ikke gjenta seg selv. Hvorfor?
Hva er fremtiden for Facebook?
Jeg har alltid trodd at den beste måten å hindre en gjentagelse av historien på er å studere fortiden. Hvis du ble bedt om å nevne et tidligere samfunnsnettverk som hadde en meteorisk økning til berømmelse i løpet av noen få korte år, tilsynelatende klar til å overta hele Internett, før du tumbler inn i uklarheten, er det første som bør komme til å tenke på MySpace.
Du kan se den fantastiske livssyklusen til MySpace i Google Trends, og oppgangen og høsten til det som mange trodde var et ustoppelig sosialt nettverk som klart.
Det blir enda tydeligere når du overlegger den historien med Facebook. Dette er nesten ironclad bevis (eller i det minste en interessant tilfeldighet) at oppstarten av Facebook fullstendig utryddet MySpace.
Stigningen av Facebook, og det er nåværende topp, forårsaker denne generasjonen av Internett-reisende å gjøre de samme påstandene som folk pleide å gjøre om MySpace. Det vil si Facebook er og vil alltid være kongen av sosiale nettverk. Alle hagl Mark Zuckerberg!
Er Facebook King Of The Hill?
I sin artikkel om tidligere sosiale nettverk skrev Matt at Facebook ikke vil bli "dethroned når som helst snart", og i sine spådommer for fremtiden, kalte Matt Facebook "konge". I Dave LeClairs dekning av Diaspora kommenterte en av leserne at "Facebook er definitivt kongen", og i Marks artikkel om hvor mange amerikanere er på Facebook. Flere amerikanere er på Facebook enn å ha et pass [INFOGRAFISK] Flere amerikanere er på Facebook enn Har et pass [INFOGRAFISK] Google Plus kan ha kommet på sosialnettverksscenen, smashing inn som en oks i en china-butikk, men det kommer fortsatt til å gjøre noe for søkemotorens gigant å løsrive ... Les mer, ennå En annen leser skrev "Facebook er den nåværende kongen av bakken, uten tvil."
Alt som trengs, er en rask titt på Facebooks popularitet som en søketrend i forhold til Googles å se hvor mye en konge Facebook egentlig er (Facebook er den blå linjen).
Så er det da da? Er Facebook nå og for alltid hersker av Internett og konge i denne bakken? Vel, for å svare på at det er viktig å sette ting i perspektiv, og til første skritt tilbake i tid et par år. Hva bedre sted å gjøre det enn her på MakeUseOf, siden vi har bodd så lenge?
Når MySpace var konge
Spol tilbake 7 år. Nesten et tiår. En fyr ved navn Aibek Esengulov jobbet hardt for å bygge opp en relativt ny teknologiblogg, og mye av dekningen var da om dagens største og mest populære sosiale nettverk - MySpace.
I en av hans svært tidlige artikler i 2006 som dekker MySpace-verktøy, skrev Aibek: "Kjenner du at myspace er mest populært nettsted på nettet, unntatt Big Brother Google i sidevisninger."
Hvordan er det for en tur ned minnekort? Aibek la til at det monster sosiale nettverket var på den tiden, legge til 230.000 registrerte kontoer daglig. Det var større enn Google. Det rocket onlineverdenen som ingen hadde sett før. Høres kjent ut?
Raskt fremover tilbake til 2013, og du har Yaara som nå dekker MySpaces forsøk på å forsøke å gjenoppfinne det sunkne skipet som et sted for musikere og deres fans. Som diagrammene ovenfor viser, er interessen for MySpace i hovedsak død i forhold til Facebook. Hvordan kan en slik ting skje med en slik gigant, da alle da trodde at det var hersker på Internett? Er det mulig for Facebook å en dag følge samme fotspor?
Stigningen av Google+
Hvis Facebook ikke er forsiktig, vil svaret på det spørsmålet være ja. Det kan være mange trusler som kommer ut av venstre felt, men akkurat nå er den største, åpenbare konkurrenten Google+, og Google gir ikke opp presset. Faktisk med sitt forfatterskapsinitiativ som jeg kort beskrevet i min siste artikkel om blogging. Hvordan blogge for søkemotorer uten å bli en innholdsmølle. Hvordan blogge for søkemotorer uten å bli en innholdsmølle. Les mer, det er klart at Google går nei -holds foreldes.
Når Google+ startet, kan du huske en ganske dyster reaksjon. Det var masse fanfare takket være markedsføring, men det har ikke skyrocket, som du kan se fra Trends-diagrammet.
Likevel har det ikke dratt, og det øker sakte når det gjelder påmeldinger. Ifølge en Business Insider-artikkel i mai i år, er Google+ faktisk uteom Twitter for å bli det nest mest populære sosiale nettverket i verden. Tallene som ble utgitt i desember, viste at det var 500 millioner mennesker med Google+ kontoer. I mellomtiden hadde Facebook 701 millioner aktive brukere.
Faktiske tall som rapporteres i dag via Internett, bringer inn Facebook på over en milliard, og Google+ alt fra 700 millioner til litt over en milliard. Uansett er virkeligheten at Google+ er i ferd med å vinne, og raskere.
Facebook trenger å ta Google Head på
Her er problemet som Facebook har å håndtere. Google kontrollerer Internett via Google Søk. Det er bunnlinjen. Det styrer også Chrome, og det er et problem, så vel som jeg vil vise deg nedenfor.
Problemet med Google som eier søk, er at de nettopp har levert et alvorlig slag mot Facebook ved å styrke Google forfatterforbindelsen til søkeoppføringer med den nyeste Hummingbird-algoritmen oppdateringen. Google er fristende folk ved å gi folk som har "autentisert" deres forfatterskap med et kult lite bilde og nettverksmarkedsføring på nett akkurat der i søkeresultatene.
Alle ønsker den ekstra bonusfunksjonen for bedre klikkfrekvens. Fangsten? Du må "bekrefte forfatterskap" i Google + -kontoen din. Derfor, for å rangere, må du være medlem av Google+. Det er et glimrende trekk på Googles side, og Facebook har ingen mulighet til å konkurrere med den.
Også, med Google + -profilen tilgjengelig direkte fra Google Search-oppføringer, som folk bla gjennom søkeresultatene, kan du sjekke Google + -profilen din eller legge inn en oppdatering like enkelt som å klikke øverst til høyre på søkesiden.
Selv når bedrifter forbyder Facebook gjennom bedriftsnettverk, er Google en så integrert del av Internett-tilgang at det ikke er så sannsynlig at Google+ vil bli utestengt. Google+ blir tett integrert med Googles søk, og det er i design.
Man kan foreslå - så mye jeg elsker Google - at dette representerer litt av en monopolssituasjon. Microsoft (Bing) har klaget over det en stund, og hvis Facebook vil ha en kampspill for å overleve denne rase og komme ut på toppen, kan det være lurt å vurdere å bli med i styrker og kjempe alt dette i domstolene.
Google+ Integrasjon med Chrome
Tenk på det. Ikke bare utnytter Google sitt monopol på søkenområdet for å oppnå kontroll på det sosiale nettverksmarkedet, men bruker også kontrollen over nettleser-markedet for samme formål.
Ta en titt på hvilken nettleser som nå er den mest populære av de tre ledende nettleserne -Chrome (blå), Firefox (rød), IE (gul).
Fra 2013 er Chrome godt i ledelsen. Hvordan bruker Google dette for å få fotfeste i den sosiale nettverksarenaen? Vel, når du surfer på nettsteder som har en G + -deleknapp fra Chrome, og hvis du er logget på Chrome, vil det komme opp et varsel som tyder på at du anbefaler historien. Ingen av de andre knappene gjør det.
Kjører den samme siden på Firefox eller IE, det er bare ikke tilfelle. Alle knapper oppfører seg like, med mindre du spesifikt installerer Google+ plugin.
Hva er Facebooks fremtid?
Så virkeligheten er det, ja - Facebook er absolutt konge i dag. Jeg personlig elsker Facebook og poster det minst 10-20 ganger om dagen. Jeg beskjeder venner og kolleger der. Jeg gjør forretninger der.
Men som historien har vist, endres ting. Det kan bli like enkelt å gjøre alle disse tingene på Google+, og med nok press fra Googles ulike monopoler, kan det store skiftet skje før heller enn senere.
Vil Facebook lide samme skjebne som MySpace? Vil kongen bli falt bare for å bli erstattet med en konge av enda større variasjon? Fremtiden er vanskelig å forutsi, men det er sikkert morsomt å spekulere, er det ikke? Hva er dine tanker? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.