Da jeg først begynte å bruke Linux, hadde Ubuntu to gråpaneler som gikk over toppen og bunnen av skjermen, og appene var oransje. Innen et år ble disse panelene solbrune. Da ble de svart.
Snart begynte Canonical, selskapet bak Ubuntu, å utvikle sitt eget brukergrensesnitt. Unity Explained: En titt på Ubuntus standard skrivebordsmiljø Unity Explained: En titt på Ubuntus standard skrivebordsmiljø Hvis du bytter til Linux fra Windows, kan du velge Ubuntu. Men til tross for det er allsidighet, kommer Ubuntu med et uvanlig skrivebordsmiljø, Unity. Ikke motløs: det er enkelt å bruke! Les mer . Dette gikk gjennom noen iterasjoner før de ble stillestående i et halvt tiår. Nå er det borte. Ubuntu har byttet tilbake til GNOME-skrivebordsmiljøet. Hva bytter tilbake til GNOME-midler for Ubuntu. Hva skifter tilbake til GNOME-midler for Ubuntu Canonical har kunngjort slutten av Unity-skrivebordet. Fra Ubuntu 18.04 vil GNOME-skrivebordet bli gjenopprettet. Hva betyr dette for Ubuntu, og dets forhold til Linux-brukere? Les mer, som lenge siden forlot de to grå panelene for en fancy oversikt skjerm og virtuelle skrivebord.
Lang historie kort, Ubuntu har ikke gått hvor som helst, men det ser sikkert ikke ut som det gjorde veien tilbake da.
Enten du bruker Ubuntu eller et annet Linux-basert operativsystem, kan du spørre deg selv spørsmålet: Kan jeg stole på at min favoritt Linux-skrivebord skal holde seg fast?
Hvorfor endres stasjonære PCer?
La oss ta et skritt unna Linux for øyeblikket. Går andre stasjonære datamaskiner under endring?
Ever-Changing Worlds of Windows og MacOS
Windows 10 er ikke det samme som Windows 8, som var forskjellig fra Windows 7, som var forskjellig fra Windows Vista. Men med unntak av Windows 8 har hver utgivelse siden Windows 95 kommet med en startmeny nederst til venstre, en oppgavelinje over bunnen og en klokke nederst til høyre. Vinduet dressing (forkaste ordspillet) endres, men opplevelsen forblir ganske konsistent.
Mens hver versjon av MacOS introduserer flere funksjoner, har den overordnede designen vært den samme siden utgivelsen av Mac OS X i 2001. Mens Macintosh-skrivebord hadde et panel over toppen som viste menyer og tiden, kom Mac OS X med en dock for administrerende apper samt et blankt utseende. Nyere utgivelser har lagt til flere måter å starte og få tilgang til programmer.
Windows og MacOS er begge kommersielle stasjonære bånd knyttet til gigantiske selskaper, Microsoft og Apple, som lager programvare for å drive profitt. Microsoft føler spesielt presset for å lokke folk til å kjøpe nye versjoner av Windows ved å gjøre produktet ser ut som en betydelig oppgradering, samtidig som opplevelsen blir konsekvent nok til ikke å spore bedrifter og andre organisasjoner som er avhengige av programvaren.
Tilbake til Linux
På Linux er det ikke ett skrivebordssnitt som alle bruker. Det er mange å velge mellom. Det er ditt valg: Topp 10 Linux-skrivebordsmiljøer. Det er ditt valg: Topp 10 Linux-skrivebordsmiljøer Fra Gnome til KDE, fra MATE til Unity, er det mye valg der ute. Hvor skal du begynne? Overveldet? Start her. Les mer, som du kan bytte ut som du ønsker. Det finnes også mange forskjellige Linux-operativsystemer De beste Linux-operativsystemene De beste Linux-operativsystemene Det finnes Linux distros tilgjengelig for alle formål, noe som gjør at det er vanskelig å velge en. Her er en liste over de beste Linux-operativsystemene for å hjelpe. Les mer, også kjent som distribusjoner, som gjør at disse skrivebordsmiljøene er tilgjengelige for nedlasting i ulike former. Noen av disse er direkte drevet av selskaper, som Ubuntu, mens andre kommer fra et fellesskap av mennesker Bedrifter vs. Communities: Hvem lager et bedre Linux operativsystem? Bedrifter vs fellesskap: Hvem lager et bedre Linux operativsystem? Noen distribusjoner har et selskap bak seg. Ubuntu, det mest populære desktop Linux-operativsystemet, er en, og det er ikke alene. Men har bedriftens ansvar redusert eller forbedret en Linux distro-utvikler? Les mer . Selv i tilfelle av den tidligere, er det vanligvis et bredere fellesskap som bidrar til å gjøre noe (eller mye) av arbeidet.
Blant Linux-skrivebordets grensesnitt var Unity mest lik Windows og MacOS, i den forstand at den ble opprettet for å være et produkt for forbrukerne, om enn en gratis. De fleste Linux-grensesnitt kommer rundt fordi noen eller en stor gruppe av noen, bestemmer at det må være en bedre måte å samhandle med alle de mange appene som er tilgjengelige for det gratis skrivebordet. Den beste Linux-programvaren Den beste Linux-programvaren. Fantastiske apper er tilgjengelige for Linux . Enten du er ny på operativsystemet eller du er en erfaren bruker, vil du alltid finne ny og nyttig Linux-programvare for å elske. Dette er våre favoritter. Les mer .
Disse grensesnittene er gratis å bruke og gratis for å oppgradere, så du er mindre sannsynlig å se vilkårlig visuelle endringer som er ment å tiltrekke øyebuller. Mange Linux-skrivebords- og appdesign har vært konsistent i flere tiår. Når de endrer seg, er det fordi utviklerne har bestemt at den gamle måten ikke lenger er tilstrekkelig, eller i motsetning til at de ikke vet hvordan man skal gjøre det bedre enn det allerede er. Eller det er fordi de opprinnelige utviklerne har forlatt, og andre har tatt opp oppgaven med å fortsette prosjektet.
Det kommer ned til ressurser
Noen ganger om et grensesnittendringer har mindre å gjøre med hva utviklere ønsker å gjøre og i stedet er begrenset av det de kan. Gratis stasjonære datamaskiner har ikke den typen penger som går inn i dem som Windows og MacOS har, selv når det er et selskap som Canonical bak dem. Noen lag har ikke råd til å tiltrekke seg det talentet som trengs for å gjøre visse forbedringer. Andre har kunnskapen, men mangler bare tid til å investere i det som til slutt er et lidenskapsprosjekt skilt fra dagjobben.
"En av de tingene jeg er mest stolt av i de siste syv årene er at Ubuntu selv har blitt helt bærekraftig. Jeg kunne bli rammet av en buss i morgen, og Ubuntu ville fortsette videre. "
- Ubuntu grunnlegger Mark Shuttleworth, intervju med eWeek
For enhet og kanoniske var ressursene en del av problemet. Det er ikke at Canonical ikke hadde råd til å fortsette å jobbe med grensesnittet - det var bare at grensesnittet ikke var lønnsomt. Hvis selskapet skulle gå offentlig og tiltrekke seg investorer, ville det først bli kvitt store prosjekter som ikke tjente penger. Når det gjaldt Unity og Ubuntu Phone, så Canonical at det bare ikke var en avkastning på investeringen.
Canonical er neppe det eneste selskapet som har slitt med å knekke denne mutteren. Linspire og Mandriva prøvde begge å tjene penger på å skape Linux operativsystemer. Mandriva gikk ut av drift i 2015, etter seksten år. Linspire er teknisk fortsatt rundt, men det gjør ikke noe som vaguelt ser ut som å lage desktop Linux. Listen over selskaper som har tatt en stab på dette er lang, og tallet som fant suksess er lavt. I hvert fall i Canonical saken, gjør selskapet fortsatt penger fra Ubuntu, selv om det ikke er fra Unity.
Hva om Elementary OS?
Denne tilstanden gjorde meg nervøs for mitt nåværende Linux-operativsystem av valget Vil du installere Elementary OS? 7 grunner til at du bør! Vil du installere Elementary OS? 7 grunner til at du bør! Elementary OS har utviklet seg til en overbevisende databehandling i 2017. Lurer på om det er på tide å skifte bryteren fra ditt nåværende Linux-operativsystem? Her er hvorfor svaret er Ja. Les mer, Elementary OS. Prosjektet forvaltes av et lite selskap bestående av få lagmedlemmer, med mye av visjonen formulert av grunnleggeren, Daniel Foré. Jeg har kommet for å føle seg mer komfortabel med ideelle organisasjoner: Mozilla Firefox, LibreOffice og Debian har vist seg elastisk gjennom årene.
Jeg reiste ut til Foré med mine bekymringer. Selvfølgelig kunne han ikke love noe, men han hadde dette å si:
"Elementær startet som et rent frivilligdrevet Open Source-prosjekt for 10 år siden nå, lenge før vi bestemte oss for å innlemme. Jeg tror det er sannsynligvis det beste argumentet for oss å stikke rundt, er at vi har eksistert. "
Han fortsatte med å si at forming Elementary LLC hjelper med å holde penger, betale skatt, hosting hendelser og lignende. Som for hovedparten av programvareutvikling? De fleste bidragene er fortsatt frivillige på dette punktet.
Elementær faktisk anses å være en ideell enhet, og et ønske om å tjene penger var ikke hvorfor det ikke gikk i den retningen. Som Yorba Foundation (opprinnelige skaperen av Geary og Shotwell) oppdaget, er det ikke sikkert å oppnå nonprofit status i USA som et gratis programvareprosjekt.
Å bli en non-profit kan også komme med begrensninger som kan gjøre det vanskelig for et lite team å operere, for eksempel manglende evne til å holde fast på besparelser, som ville kvalifisere som å tjene penger. Det er derfor ikke-kommersielle enheter som GNOME Foundation og Linux Foundation har en lang liste over bedriftsgivere hvis penger hjelper dem å holde lysene på.
Spørsmål å spørre når du velger et Linux-skrivebord
Det er ingenting du kan gjøre for å være sikker på at din nåværende Linux distro vil stå tidstesten, men det er visse spørsmål du kan spørre om som kan lede deg til en som sannsynligvis vil vare.
1. Hvor mange mennesker jobber med dette?
Er dette prosjektet et gigantisk samarbeidsprosjekt eller en persons kjæledyrprosjekt? Sistnevnte er et mye mer usikkert sted å være. Et stykke programvare med for lite arbeidskraft kan stagnere rett og slett fordi ingen har tid til å jobbe med det.
2. Hvor lenge har prosjektet eksistert?
En Linux distro som har eksistert i et tiår eller to, vil sannsynligvis ha et fundament på plass som holder det i gang i flere år framover. Grunnleggerne kan ikke lenger være involvert, og viser at prosjektet kan overleve overgang og ikke er altfor avhengig av den fortsatte interessen til en håndfull mennesker.
3. Hva er oppdraget?
Hva er prosjektets mål? Hvis den ønsker å gi brukerne et annet distro- eller skrivebordsmiljø for å gi et sosialt godt eller klø en kløe, så kan den gjøre det i sitt eget tempo. Hvis målet er å konkurrere i markedet som et åpen kildekode forbrukerprodukt, kan prosjektet forsvinne dersom den ikke nås. MeeGo, Firefox OS og Ubuntu Phone er alle avbrutt open source-smarttelefonprosjekter som ikke klarte å tiltrekke seg nok oppmerksomhet til forbrukeren. Er dette slutten for Ubuntu Touch? Er dette slutten for Ubuntu Touch? Ubuntu Touch-prosjektet er offisielt over, men det betyr ikke at din Ubuntu-telefon er død ennå. Her er hva avbestillingen betyr for deg og hva du bør gjøre neste. Les mer .
4. Hvor stor er fellesskapet?
Jo større samfunnet er, desto mer sannsynlig kan noen hente prosjektet dersom det opprinnelige laget bestemmer seg for å kausjonere. Tilfelle i punkt: OpenMandriva er en videreføring av programvaren Mandriva igjen.
5. Hvem bidrar til koden?
Det er en tendens til å være to hovedmetoder for åpen kildekodeutvikling. Det er kodedumping, hvor et team av interne utviklere kaster ny kildekode over veggen med hver ny utgivelse, og det er åpen utvikling der bidrag kommer fra hvor og hvor fremgang er gjort ute i det åpne via internett. Ingen tilnærming er en garanti for noe, men kodedumping utgjør risikoen for at ingen utenfor teamet har interesse eller nødvendig kompetanse til å plukke opp prosjektet dersom de opprinnelige utviklerne fortsetter.
Fremtredende Linux-advokat Eric Raymond beskrev disse to tilnærmingene som katedralen (kodedumping) og basaren (åpen utvikling) i et essay, utvidet til en bok, på 90-tallet. Hvem gjorde Linux og hvorfor er det gratis? Hvem gjorde Linux og hvorfor er det gratis? Linux er det mest brukte frie og åpne kildeoperativsystemet i verden. I motsetning til kommersielle alternativer kan ingen person eller selskap ta kreditt. Men hvorfor er det gratis? Og hvem er bak Linux? Les mer .
6. Er det en Corporate Sponsor?
Fedora og openSUSE er to av de mest etablerte Linux-prosjektene der ute, og hver har en bedriftssponsor. Red Hat og SUSE kan ikke pumpe masser av penger til enten distro, men de gir visse infrastrukturer som gjør det enklere å gjøre prosjektene levende. I tillegg benytter begge selskapene koden til å lage sine virksomhetsversjoner, noe som gir dem et klart incitament til å holde åpen kildekode-fellesskapet på vei.
7. Hvem andre avhenger av dette?
Er det andre store selskaper, myndigheter, eller skolesystemer som stole på denne Linux distroen? De trenger denne programvaren til å eksistere for å oppnå viktig arbeid. De kan være i stand til å hjelpe når en distro trenger en hånd.
8. Forstyrrer prosjektet eventuelle lover?
Det er en grunn at de fleste Linux distros ikke gir multimediekodekmer ut av boksen Hvorfor musikk- og videofiler ikke spilles på Linux, og hvordan du kan fikse hvorfor musikk- og videofiler ikke spilles på Linux, og hvordan Løs det Du har byttet til Linux, men video- eller lydfilfilen din vil ikke spille! Bare din Linux-versjon kom ikke med nødvendige kodeker, så la oss finne ut hvordan du installerer dem. Les mer . Det er et skummelt juridisk problem. Distros som krenker andres opphavsrett eller varemerke, kan til og med finne seg selv i varmt vann på et tidspunkt. Bare fordi noen ikke har gått etter dem, betyr det ikke at de aldri vil.
9. Hvor ofte kommer nye oppdateringer ut?
Prosjekter pleier å peter ut før de forsvinner for godt. Enhet eksisterte stort sett uendret i år før Canonical trakk proppen på prosjektet. Hvis ditt favorittdistro- eller skrivebordsmiljø ikke ser mye aktiv utvikling, kan det bare være et spørsmål om tid før noen sender en epost ut over en postliste som annonserer at de ringer det avsluttes.
Uansett hva som skjer, skjer
Noen prosjekter forsvinner i det siste. Kjører Moblin på en Intel Atom-drevet netbook vil ikke akkurat gi deg en gjeldende opplevelse. Joli OS er åpen kildekode, men du kan ikke akkurat installere den lenger. Noen ganger er alt du kan gjøre si farvel.
Men med åpen kildekode-programvare, har dette en tendens til å være unntaket fra regelen. Enhet kan være borte, men Canonical gjorde en god jobb som gjorde GNOME-følelsen akkurat som den. Hold med Ubuntu: GNOME føles overraskende akkurat som Unity Stick med Ubuntu: GNOME føles overraskende akkurat som enhet Ubuntu har forlatt enhet til fordel for et nytt spinn på GNOME 3 skrivebord. Men er det egentlig alt som er forskjellig fra Enhet? Derfor bør du ikke tenke på å slutte Ubuntu. Les mer . Hvis du rett og slett ikke kan tilpasse seg GNOME, er det andre prosjekter som gjør sin del for å holde Unity-opplevelsen i live. 5 Prosjekter som viser at enhet er langt fra død 5 Prosjekter som viser at enhet er langt fra dødsspillende for å komme til uttrykk for Unitys brå ende ? Du har lykke til. Disse prosjektene vil hjelpe deg med å få mest mulig ut av Canonicals forlatte skrivebordsmiljø i årene som kommer! Les mer .
Når GNOME hoppet til versjon 3.0, kom en gruppe mennesker sammen for å fortsette å utvikle GNOME 2 under et annet navn. MATE Explained: En titt på en av Linuxs mest utholdende stasjonære datamaskiner. Forklaring: En titt på en av Linuxs mest varige skrivebord. I motsetning til kommersielle operativsystemer, Lar Linux deg endre skrivebordsmiljøet ditt. En av de mest populære er MATE, men hvor bra er det, og skal du installere det på Linux-PCen din? La oss finne det ut. Les mer . Et annet prosjekt som er laget av et forsøk på å gjøre GNOME 3 mer til å føle seg som GNOME 2 Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Funksjoner Forbedret bruker- og Window Management Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Funksjoner Forbedret bruker og Window Management Cinnamon, skrivebordskallen som bruker i Linux Mint, har endelig sluppet v2.0, som inneholder nytt vindu som fliser og knipser, sammen med forbedrede brukerhåndteringsalternativer. Les mer .
På Linux kan du bytte fra en distribusjon til en annen eller velge et annet skrivebordsmiljø og gå vanligvis bort med en sammenlignbar opplevelse. Det kan ikke alltid være hyggelig, men det kan bli verre.
Hvilke open source-programvareprosjekter har du hatt å si farvel til i løpet av årene? Er det noe du ønsker å bruke, men er redd, vil det ikke være lenge? Føler du at gratis og åpen kildekode programvare er mer eller mindre sannsynlig å falme bort enn lukket kilde apps? Del dine tanker i en kommentar!
Bildekreditt: SIphotography / Depositphotos