Kina blir raskt en av de viktigste driverne av teknologi Er Apple Betting Big på det kinesiske markedet? Er Apple Betting Big på det kinesiske markedet? Apple Watch på $ 10 000 gir ingen mening ... hvis du ignorerer Kina. Apple ignorerer ikke Kina. Les mer rundt om i verden - deres store marked for produkter, så vel som deres enorme kjøpekraft, holder dem nær toppen av listen over land som kan påvirke tech-selskaper. Kina har bøyd sine forhandlingsmuskler nylig ved å distribuere et "løfte om etterlevelse" til en rekke store amerikanske tech firmaer, og vilkårene for det løftet er bekymrende.
"Sikker og kontrollerbar"
Løftet inneholdt en rekke poeng, men det er to som analytikere har fokusert på. Det første punktet krever at all data innsamlet i Kina må forbli i Kina. Den vil bli plassert på servere i landet, og vil ikke bli lagret ut av landet uten tillatelse fra brukeren og relevante myndigheter. Det legger mye data mye nærmere den kinesiske regjeringen.
Den andre, mer bemerkelsesverdige, poeng er dette; Bedrifter vil bli pålagt:
å samarbeide med tredjepartsinstitusjoner for vurdering og verifisering om at produkter er sikre og kontrollerbare og at brukerinformasjon er beskyttet etc. for å bevise faktisk overholdelse av disse forpliktelsene.
Uttrykket "sikker og kontrollerbar" har folk bekymret. Vil bedrifter som tar dette løftet i det vesentlige være enige om å sette inn bakdører eller andre sikkerhetsforanstaltninger. FBI Backdoors vil ikke hjelpe noen - ikke engang FBI FBI Backdoors vil ikke hjelpe noen - ikke engang FBI FBI vil tvinge teknologibedrifter til å aktivere sikkerhet tjenester for å snoop på direktemeldinger. Men slike sikkerhet bakdører egentlig ikke eksisterer, og hvis de gjorde det, vil du stole på regjeringen med dem? Les mer som ville tillate myndigheter å samle brukerdata, spionere på borgere, eller delta i andre dårlige aktiviteter?
Selvfølgelig er det ingen garanti for at dette er hva Kina har i tankene. "Sikker og kontrollerbar" kan bare bety at de vil sørge for at programvaren ikke kan brukes til ulovlige formål, og at den kan slås av hvis den brukes til å begå forbrytelser. Det er bare ingen måte å vite for øyeblikket. Både kinesiske myndigheter og selskaper som mottok pantet har vært stramt lippe om hele greia.
En historie om kontroll
Dette nye trekket for å utøve mer kontroll over utenlandske teknologibedrifter er egentlig ikke en overraskelse; Kina har lenge forsøkt å utnytte sin forhandlingsmakt til å bøye tekniske giganter til deres vilje. Ifølge Harvard Business Review har Kina vært kjent for å:
begrense investeringer av utenlandske selskaper samt deres tilgang til Kinas markeder, fastsette en høy grad av lokalt innhold i utstyr produsert i landet, og tvinge overføring av proprietær teknologi fra utenlandske selskaper til deres joint ventures med Kinas statseide foretak. . . sette [ting] administrerende direktører i en forferdelig bind: De kan enten overholde reglene og dele sin teknologi med kinesiske konkurrenter - eller nekte og glemme verdens raskest voksende marked.
Samarbeidet mellom amerikanske selskaper og (hovedsakelig statseide) kinesiske selskaper vokser hele tiden - Dell annonserte kun viktige partnerskap med Kingsoft og China Electronics Corporation, et statlig eid selskap. Dell har allerede brukt nær 20 milliarder dollar årlig de siste årene i Kina, og planlegger å bruke ytterligere 125 milliarder dollar de neste fem årene.
Wall Street Journal rapporterer at Dell har jobbet med et annet statlig kinesisk selskap for å utvikle høyytelsesservere, at den har byttet 40% av datamaskinene som selger i landet til et kinesisk operativsystem som er utviklet av departementet for forsvar, og at det har vært å hjelpe et annet offentlig selskap som skaper teknologi for regjeringen.
Det finnes andre eksempler som indikerer at Kina kan forsøke å engasjere utenlandske selskaper i sin overvåkning og censurarbeid. Tidligere i år begynte den kinesiske regjeringen å kreve at selskaper som selger datautstyr til banker, oppfyller strenge krav som inkluderer å sende kildekode, bli revidert og installere sikkerhet bakdører. Lovgivningen som ble foreslått tidligere i år, ville ha tvunget utenlandske selskaper til å selge kontrollerende innsats til kinesiske statsborgere, noe som gir mer teknisk kunnskap og bransjeledende teknologi under regjeringens regjering.
En stein og et vanskelig sted
Dessverre ser Kina ut til å være minst relativt vellykket i sin innsats for å utøve kontroll over det globale teknologimarkedet og bruke det til å stramme sitt grep på "kinesisk Internett Slik ser du om et nettsted er blokkert i Kina Slik ser du om et hvilket som helst nettsted er Blokkert i Kina BlockedInChina.net, er et verktøy som kontrollerer om et gitt nettsted er tilgjengelig i Kina eller ikke. Med resultater fra 5 forskjellige steder i Kina, gir dette verktøyet noen i verden et fascinerende utseende ... Les mer. "I sin søken etter å bli en drivkraft for innovasjon - og få mer av sine egne produkter i forbrukernes hunner Kina og rundt om i verden - den kinesiske regjeringen har tatt mange dristige skritt som ifølge noen amerikanske regjeringsmyndigheter utgjør proteksjonisme, en politikk som knytter seg til det kapitalistiske ideen om frihandel.
Men det er 1, 3 milliarder mennesker i Kina, og amerikanske teknologibedrifter trenger å tjene penger. Hva kommer de til å gjøre? De sitter fast mellom en stein og et vanskelig sted. Bli medvirket i kinesisk overvåking, overgir handelshemmeligheter på grunn av ny lovgivning, eller miste en betydelig del av verdens befolkning som potensielle kunder. Kapitalismen oppfordrer sterkt den tidligere.
Og hvorfor ikke? Mange av disse selskapene har jobbet med den amerikanske regjeringen i mange år, og vi vet nå at mange av dem overlevert data når de ble spurt. PRISM Hva er PRISM? Alt du trenger å vite Hva er PRISM? Alt du trenger å vite Nasjonalt sikkerhetsbyrå i USA har tilgang til hvilke data du lagrer hos amerikanske tjenesteleverandører som Google Microsoft, Yahoo og Facebook. De vil også sannsynligvis overvåke det meste av trafikken som flyter over hele ... Les mer, Xkeyscore Din interesse for personvern vil sikre at du er målrettet av NSA. Din interesse for personvern vil sikre at du er målrettet av NSA Ja, det stemmer . Hvis du bryr deg om personvern, kan du bli lagt til en liste. Les mer, og andre innenlandske overvåkingsprogrammer stole på, om ikke samarbeid av selskaper, i det minste den generelle ambivalensen. Selvfølgelig har USA ikke historien om menneskerettighetsbrudd som Kina gjør, men det er lett for bedrifter å nekte sin rolle i noen av disse pågangene.
Hva du bør vite
Det er viktig å holde øye med hvordan amerikanske teknologibedrifter reagerer på det foreslåtte løfte om etterlevelse fra Beijing. Hvis de er enige, og fortsetter å gjøre milliarder av dollar i virksomheten i Kina, kan de bli medvirket i den statssponserte innenlandsspionasje og sensur at Kina er kjent for hvorfor de neste 10 årene ser dårlig ut for internettcensur Hvorfor de neste 10 årene ser dårlige ut for internettcensur Selv om denizens of the world lærer mer om censur og lærer nye måter å motvirke det, ser utsikterna for fremtiden for internettfrihet ikke bra ut. Les mer . Hvis de nekter, kan de møte sanksjoner som kan gi en stor demper på fortjenesten deres, muligens påvirke hvordan de gjør forretninger i fremtiden.
Hvis selskapene overlever nøklene til sikkerheten i programvaren og maskinvaren, kan det hende at det er en presedens som er svært vanskelig å oppheve. Og fordi det ville være svært kostbart å utvikle flere sett med sikkerhet - en for Kinas overvåkingsglade regjering og en annen for alle andre - samarbeid med Beijing kunne gjøre mange mennesker nervøse for sikkerheten til utstyret deres fremover. Det er ille nok at amerikanske selskaper har vært medvirket i amerikansk spionasje, men hvis de begynner å håndtere Kina på den måten som er foreslått i det nevnte løftet, må vi kanskje bekymre oss for ekstra sikkerhetsmutter.
Handlingene som amerikanske selskaper tar som svar på denne pressen av den kinesiske regjeringen, bør være veldig opplysende om hvor deres prioriteringer ligger og hvordan de reagerer på sine interessenter, da folk med interesserte interesser sannsynligvis vil ha en mening om hvordan denne situasjonen skal behandles med. Det kommer til å være et interessant par måneder mens dette er under diskusjon.
Hva tror du at amerikanske selskaper skal gjøre? Ville du være bekymret for din egen sikkerhet hvis de hjalp den kinesiske regjeringen med å spionere på sine egne borgere? Del dine tanker nedenfor!
Image Credits: feiyuezhangjie via Shutterstock.com, zhaoliang70 via Shutterstock.com, Yuri Yavnik via Shutterstock.com, Creativa Images via Shutterstock.com.