I min rolle som støtter SCADA-enheter i feltet, har jeg ofte blitt spurt om hvordan Wireless Internet fungerer. Jeg svarer vanligvis på spørsmålet "Hvilken slags trådløst Internett?" Noen sier at WiFi er trådløst internett, noen tenker på radiobasert Internett-tilgang som trådløs, og noen tenker på satellitt Internett-tilgang som trådløs. Deretter er det også mobilbasert internettilgang. På det tidspunktet gjettet du det, glasert over øynene og vandret bort. Vennligst ikke gjør det - jeg kommer snart til det.
Ekte trådløs Internett-tilgang beskrives mest nøyaktig som den typen som er basert på radiofrekvenser. Du kan se hjem med den lille, hvite rektangulære boksen montert i nærheten av takkanten. De er folk med trådløs internettilgang.
La oss jobbe dette fra den trådløse Internett-leverandøren (WISP) til datamaskinen din.
Fra din ISP vil det enten være kabling eller en radiosender som vil videresende signaler til et tårn. Det kan gå gjennom flere tårn før det kommer til ditt hjem, eller du kan være nær nok til at du tar den av den første.
Se, utfordringen med trådløs internettjeneste er at den skal være synlig. Det betyr at hvis du skulle legge hodet mitt midt i mottakeren og se rett fram, må du kunne se tårnet. (Jeg anbefaler IKKE å gjøre dette siden disse signalene kan være mindre enn sunne for deg.)
Når signalet gjør det til nærmeste tårn, reiser det da direkte til mottakeren. Fra mottakeren din vil den gå over vanlig nettverkskabel (RJ-45) til din mo dulator / dem odulator (du vet det som modem ). Når den modulerer, blir den utgående informasjonen til noe som det trådløse nettverket forstår. Når det er demodulerende, blir det signalet til noe datamaskinen vil forstå. Klar som mudder? Jeg tenkte det. Her er et bilde.
Som jeg sa før, er alt dette gjort med radiofrekvenser. Har du en trådløs telefon? Det vil trolig ha tall på det som leser noe som 900 MHz, 2, 4 GHz, 5, 2 GHz eller 5, 7 GHz.? Dette er radiofrekvensene der din trådløse telefon opererer. Vel, det gjør også trådløst internett!
WISP bruker disse frekvensene fordi de ikke krever en lisens til å gjøre det. Lisenser koster penger og kommer med alvorlige begrensninger, så hvorfor ville du ikke bruke offentlige frekvenser? Ah hah! Jeg hørte noen si "sikkerhet"! Du er riktig. Likevel er kommunikasjon over disse frekvensene akseptabelt sikkert. Det er fordi kryptering legges til signalet. De tar noe som noen kan muligens kunne unravel, sette det gjennom kryptering og, voila, sikre Internett-signal. Vel, så sikkert som det kan være uansett. DES kryptering er ofte brukt.
Nå hører jeg noen spør hvorfor det er forskjellige frekvenser. Tenk på dem som motorveier - for mange biler på den og alt går stille. Så vi bruker mer enn en motorvei.
Noe annet å vurdere med trådløst Internett er at frekvensene også tilbyr forskjellige attributter. Har du lagt merke til at du ikke kan ta den nye 5, 2 GHz trådløse telefonen tre dører ned og fortsatt kunne snakke om det? Men når du er i huset, klarer du klarheten i stemmen på den gamle 900Mhz-telefonen din enkelt.
Det ligner på trådløst internett. Ser du på Motorolas Canopy-mottakere, vil du legge merke til at 900 MHz-mottakeren har et effektivt utvalg på opptil 40 miles! Deretter er 2, 4 GHz mottakeren begrenset til ca 5 miles. Det er en stor forskjell! Gå helt opp til 5, 7 Ghz-mottakeren, og vi er nede i en measly 2 miles. Imidlertid er 900 MHz mottakeren mer sannsynlig at signalet forstyrres av andre signaler der ute. Så, ditt valg, rekkevidde eller kvaliteten på signalet? Velg smart.
Bruker du for tiden stasjonær trådløst aka bredbånds trådløst? Liker det? Hater det? Hjelper denne artikkelen deg til å forstå bedre hva som foregår med det? Gi oss beskjed, nede nedenfor!