Vil du bøte opp Windows-PCen din? Du kan øke programvarens ytelse og lagringssikkerhet med to teknologier: Redundant array of Independent Drives Hva er RAID-lagring og kan jeg bruke den på min hjemmekino? [Teknologi forklart] Hva er RAID-lagring og kan jeg bruke den på min hjemme-PC? [Teknologi forklart] RAID er et akronym for Redundant Array of Independent Disks, og det er en sentral funksjon av serverhardware som sikrer dataintegritet. Det er også bare et fancy ord for to eller flere harddisker som er tilkoblet ... Les mer (RAID) og Microsofts robuste filsystem Hvordan du kan prøve det nye, motstandsdyktige filsystemet for Windows Hvordan du kan prøve det nye robuste filsystemet for Windows En fil Systemet administrerer data som er lagret på datamaskinen. Windows-standard er NTFS. ReFS lover forbedret motstandskraft og vil etter hvert erstatte NTFS. Vi viser deg fordelene og hvordan du kan prøve ReFS nå. Les mer (ReFS). Det eneste kravet er minst to reservedeler.
Lurer du på om ReFS fungerer på nivå med den eldre NTFS? Denne artikkelen sammenligner ytelsen til Microsofts nye filsystem til RAID1, RAID0 og enkeltdisk ytelse. Og vi diskuterer mulige bruksområder for RAID1-ReFS.
Komme i gang med RAID
Å lage et RAID-volum er nå veldig enkelt å bruke Windows Storage Spaces . Brukere skriver bare Lagringsrom i søkefeltet og starter programmet.
Etter å ha startet lagringsplass, må du velge knappen Endre innstillinger .
Du vil da opprette lagringsbassenget. Velg Opprett et lager . Deretter velger du to reservedeler som skal legges til i gruppen. Det er viktig å merke seg at å legge til eller fjerne en stasjon fra volumet vil ødelegge alle dataene på disken, så vær forsiktig.
Du vil da se konfigurerbare alternativer for å opprette lagringsbassenget. De to delene du trenger å ta hensyn til er: (1) Resiliency type og (2) Filsystem . Resiliency type med to stasjoner er begrenset til enten toveis speil (RAID1) og Simple (RAID0). Partisjonstype inkluderer NTFS og ReFS. Hvis du velger Enkelt, er ditt eneste alternativ NTFS, da ReFS er designet for to eller flere stasjoner.
Etter å ha opprettet et RAID-volum og tilordne et stasjonsbrev, fungerer partisjonen på en lignende måte som en harddisk. Brukere kan dele en stasjon over et nettverk, flytte filer til det, eller konfigurere video- eller bilderedigeringsprogramvare for å skrive cachedata til den. I den siste kapasiteten kan RAID forbedre ytelsen til mange kommersielle applikasjoner, for eksempel Adobe Premiere og Photoshop. Som angitt finnes ulike typer programvare RAID, hver med fordeler og ulemper.
I Windows-operativsystemet (OS) finnes tre primære typer forbruker RAID: RAID1, RAID0 og RAID5 (det finnes mange andre RAID-variasjoner). På toppen av det er det to vanlige måter å formatere RAID: NTFS og Resilient File System (ReFS). ReFS ankom i Windows 8.1 og mens den fortsatt utvikler seg, gir den pålitelighet og ytelse.
Windows RAID-typer
- RAID0 : RAID0 er teknisk en feilmelding. Den bruker to stasjoner, men ingenting om arrangementet er overflødig. Hver stasjon inneholder halvparten av dataene som er installert på enheten. I stedet for å gi redundans, gir RAID0 ren ytelse. RAID0 kan ikke formateres i ReFS, så det er ganske mye fast med NTFS.
- RAID1 : RAID1, eller speiling, krever to stasjoner. Dens ulempe er at den gir lagringskapasiteten på bare en stasjon. Data kopieres likt over begge stasjonene, noe som gir redundans hvis noe skjer med en av diskene. RAID1 øker også diskopplasting, noe som kan føre til raskere lanseringsprogrammer og raskere lesing fra cache.
- RAID5 : Jeg vil ikke dekke RAID5 i denne artikkelen. Det krever minst tre stasjoner, men gir en større mengde ledig lagringskapasitet enn RAID1.
Windows filsystemtyper
De to viktige filsystemene (hva er et filsystem? Hva et filsystem er og hvordan du kan finne ut hva som kjører på diskene Hva et filsystem er og hvordan du kan finne ut hva som kjører på diskene dine Les mer) i Windows 10 er Resilient File System (ReFS) og det tidskrevne "New" Technology File System (NTFS). NTFS er standardfilsystemet på Windows, men hvis du har to eller flere (like eller svært like) ekstra harddisker, bør du vurdere å bruke ReFS. ReFS reduserer bit-rot, noe som gjør den ideell til formatering av lagringssystemer. Og det gir tilsvarende ytelse som en NTFS-formatert RAID1-partisjon. Mens ReFS er relativt ny og potensielt lider av feil, har min erfaring med det vært fantastisk.
RAID Benchmarks
Driftsytelse kan påvirke mange forskjellige databehandlingsoppgaver på Windows. Spesielt surfer på Internett ofte leser og skriver data til en nettleser cache Alt du trenger å vite om nettleserens cache [MakeUseOf Forklarer] Alt du trenger å vite om nettleserens cache [MakeUseOf Forklarer] Når du har et problem med et nettsted, Et av de første forslagene du vil høre fra IT-støtten, er "prøv å rydde nettleserens cache" sammen med "og slett informasjonskapslene dine". Så hva er ... Les mer. Hvis hurtigbufferen ligger på en langsom disk, føles nettleseren mindre snappy enn om den bebodd en rask Solid State Drive (hva er en SSD?) Hvordan fungerer Solid State-stasjoner? Hvordan fungerer Solid State-stasjoner? I denne artikkelen er du " Jeg lærer nøyaktig hvilke SSD-er, hvordan SSD-er faktisk fungerer og opererer, hvorfor SSD-er er så nyttige, og den ene store ulempen til SSD-er. Les mer), og derfor sammenligner vi harddisker.
For å avgjøre hvilken type array og filsystem som er raskest, kastet jeg sammen en testmaskin med en SATA-dokkingstasjon og koblet til to smuldrende OCZ Onyx SSD-er. Jeg benchmarked fire RAID-konfigurasjoner: RAID1 (NTFS), RAID1 (ReFS), RAID0 og som en enkelt NTFS-formatert stasjon. Jeg brukte AS-SSD for alle syntetiske referanser og sammenlignet dem med CrystalDiskMark CrystalDiskMark & CrystalDiskInfo - Verdifull diskdiagnostikk gratis [Windows] CrystalDiskMark & CrystalDiskInfo - Verdifull diskdiagnostikk gratis [Windows] Det var engang en gang da jeg var en naiv gutt på et skrivebord som aldri engang trodde at jeg måtte holde tritt med helsen til harddisken min. Hoppe fra verden ... Les mer, som et sekundært middel til å validere AS-SSDs resultater. Endelig kjørte jeg flere "virkelige" tester ved hjelp av 7-Zip og håndbrems (5 bruksområder for håndbrems 5 Smarte ting du kan gjøre med håndbrems 5 Smarte ting du kan gjøre med håndbremsen HandBrake er et kraftig verktøy som er designet for å hjelpe deg med å få tak i mest ut av dine digitale medier. Vi har samlet noen av HandBrake's mest geniale bruksområder. Sjekk det ut! Les mer). En test som bruker Android Studio som kompilator mislyktes helt.
Tilfeldig Leser og Tilfeldig Skriver (4KB)
RAID-arrayer håndterer ikke kort kødybder veldig bra (som de fleste brukere krever). Derfor anbefaler jeg ikke å bruke RAID for å surfe eller på kontorproduktivitet. Det er en fordel på 9% for å bruke en enkelt stasjon for tilfeldig lesing over andre diskkonfigurasjoner.
For skrivehastigheter dominerer RAID0 på konkurransen. Det er nesten 50% raskere enn konkurrentene. Dette er fornuftig, med tanke på at både RAID1 og enkeltstasjoner bare kopierer data likt over alle stasjonene, mens RAID0 splitter skriver opp mellom begge stasjonene.
Sekvensiell leser og sekvensielle skrivinger (4KB)
Sekventielle lesehastigheter er generelt indikative for diskkopiering. Når du flytter filer rundt, bør bedre ytelse oversette til raskere overføring av filer. RAID1 forbedrer dramatisk på sekvensiell disk-leser over enkelt disker og RAID0. I teorien bør RAID0 også forbedre sekvensiell disk-lesing, men av en eller annen grunn ikke det syntetiske referansepunktet bære denne antagelsen ut.
Sekventiell lesing og skriving er emblematisk for filkopiering. Som forventet utfører RAID1-ReFS det verste fordi det utfører kontrollsummer på kopierte data. Imidlertid er resultatet ikke veldig viktig. Omvendt utfører RAID0 langt under forventning, selv om det er litt raskere enn en enkelt stasjon og RAID1-NTFS.
Tilfeldig Leser og Tilfeldig Skriver (4KB, 64 Queue Depth)
Benchmarks med et dypt kødybde, kombinert med tilfeldig leser og skriver, bør forutsi serverytelse og andre kommersielle applikasjoner. I teorien bør RAID0 (og gjør) tilby den raskeste diskytelsen ut av de fire typer diskarrangementer. Men RAID1 kommer veldig nært når det gjelder lesehastighet, og det gir data redundans. Hvis RAID1 er formatert i ReFS, mister den svært lite lesehastighet, sammenlignet med NTFS.
For skriveytelse i en dyp kø dominerer RAID0. Og både RAID1-NTFS og RAID1-ReFS lider av en ubetydelig prestasjonsstraff på grunn av overhead forbundet med å opprettholde arrayet.
Real World Performance
I forhold til virkelige prestasjoner er resultatene langt mindre interessante. I både håndbremsekoding og 7-Zip (unzip) hadde RAID0 omtrent en 2-3% fordel i ytelse. For å zippe en stor, 300 MB mappe med bilder, utførte alle arraysene verre enn en enkelt stasjon, med en forskjell på 7% mellom en enkelt stasjon og RAID1-ReFS.
Dessverre måtte jeg kaste ut data. For eksempel resulterte kompilering fra kildekoden til en enorm ytelsesfordel til fordel for RAID1-ReFS. Forskjellen var så stor at jeg er relativt sikker på at metodikken min er alvorlig feilaktig. RAID1 utført nesten dobbelt så fort som en enkelt stasjon og RAID0 tilbød om en 20% ytelsesøkning over en enkelt stasjon. Jeg inkluderer ikke et diagram som jeg trenger for å gjenta testene for å bekrefte. Det kan være at det er noe galt med byggemiljøet eller testmetoden.
Mulige programmer for RAID i Windows
Basert på referansene er egnede applikasjoner for RAID som følger:
- Cache / scratch-stasjon for foto- og videoredigering.
- Opprette en nettverks lagringsplass Slik bygger og bruker du eget nettverk Vedlagt lagring ved hjelp av en Ubuntu Netbook Slik bygger og bruker du eget nettverk Vedlagt lagring ved hjelp av en Ubuntu Netbook Les mer med data redundans og bitrotbeskyttelse.
- Programvare lagringsenhet.
Cache / Scratch Drive : Intels Rapid Storage Technology (RST) drivere tillater brukere å utpeke en annen stasjon som cache-stasjon. I denne kapasiteten gjøres mange les og skriv til stasjonen. En RAID0-serie tilbyr - på papir - den største fordelen. Selv om de riktige målene angir at en enkelt SSD sannsynligvis vil gi de største gevinsten i ytelsen.
Network Storage Drive : Den åpenbare bruken for ReFS er som en lagringsplass. Dens dataintegritetegenskaper kombinert med de store leshastighetsbufferne gjør det bra for streaming media over et raskt nettverk (hvorfor du trenger 5GHz Hvordan Dual-Band Routers kan løse trådløse woes Hvordan Dual-Band Routers kan løse trådløse woes Bruke en ruteren som støtter dobbelbåndsstandarden, kan i mange tilfeller øke Wi-Fi-hastigheten betydelig. Les mer).
Software Storage Drive : I dette arrangementet installerer brukerne ganske enkelt programvare til RAID1 partisjonen. På grunn av sin lesehastighet, data redundans og bitrotningsbeskyttelse er RAID1 formatert med ReFS en stor oppgradering over RAID1 formatert med NTFS. Selv om det tar en liten hit i ytelse i forhold til RAID1-NTFS, oppnås gevinsten i dataintegritet langt fra sine mangler. Og i et produksjonsmiljø kan dataintegritetsbufferen være verdt.
RAID1-ReFS er virkelig bra
En RAID-oppsett formatert i ReFS oppstår bare en liten ytelse hit over NTFS - som er klart verdt bytte. Selv om jeg ikke har antall disker som er nødvendige for å teste andre RAID-konfigurasjoner (for eksempel RAID5), er resultatene for RAID1 oppmuntrende. Jeg antar at ReFS vil utføre minst så godt på andre typer arrays.
Min mening: Selv om jeg ikke er annonsert som klar for produksjonsmiljøer, er ReFS mest nyttig brukt i lagringssystemer og som en lagringsplass for programvare. Det kan også gjøre en halvveis anstendig hurtigbuffer.
Har du prøvd å bruke ReFS? Hva var resultatene dine?