La oss si at du spør to venner for økonomisk rådgivning. Den første vennen jobber på en fastmat restaurant, men er et selvutnevnt økonomisk geni. Den andre vennen er beskjeden, men ti forskjellige folk har fortalt deg at han er en økonomisk veiviser, og han har gitt deg fantastiske råd i fortiden. Hvilke råd vil du ta mer alvorlig?
Sannheten er at lenker på Internett er som troverdighet i det virkelige livet. De mer troverdige folkene som legitimt knytter til deg, jo mer blir du "sett" av søkemotorer som en innflytelsesrik kilde til informasjon på nettet.
Imidlertid må du avveie kostnadene ved å få en link fra eksterne nettsteder. Mange hopper på syndikasjonsavtaler Syndiker dine strømmer ved hjelp av Feedburner BuzzBoost Syndiker dine strømmer ved hjelp av Feedburner BuzzBoost Les mer og tenk at det vil få sine historier foran et stort publikum, og det vil få dem til en link tilbake fra en autoritativ kilde. Dette virker logisk, til plutselig er denne syndikeringspartner oppført høyere enn deg i søkeresultatene. Kan SEO-selskaper virkelig garantere et topp 10 Google-resultat? Kan SEO-selskaper virkelig garantere et topp 10 Google-resultat? SEO er en av de mest misforståtte aspektene av webdesign, det er også et primært mål for svindelartister som byttes på intetanende nettstedseiere, villige til å gjøre noe for et stykke av ... Les mer for en historie du opprinnelig skrev!
Hvordan kan dette skje? Hvorfor er ikke Google smart nok til å se at artikkelen din er originalen? Dessverre er Google ikke smart nok med mindre nettsiden som gjør syndikasjonen spiller etter reglene. Dessverre gjør de fleste ikke.
Å gi kreditt hvor kreditt skyldes
Etter å ha jobbet innen SEO i nesten et tiår nå, kan jeg uten å nøle si at journalistisk integritet når det gjelder krediteringskilder har tatt et komplett nesedykk på Internett, sammenlignet med tidligere journalistikk.
I dag kan du finne utallige blogger som stjeler innhold fra andre blogger, uten at du selv sier den opprinnelige informasjonskilden. Selv store nyhetsorganisasjoner vil løfte historieideer fra mindre bloggere og deretter løpe med historien som om det var deres egen ide. Ideen om en "scoop" er ikke lenger som publiserer den først - det er da det største nettstedet, med det største publikum, publiserer det først.
Det er derfor syndikering kan hjelpe en liten blogger å konkurrere, fordi når du publiserer en historie på nettstedet ditt og distribuerer blogginnholdet ditt. Distribuere innholdet i bloggen din: De beste automatiske posttjenestene som distribuerer blogginnholdet ditt: De beste automatiske posttjenestene er du en blogger? Hva med en blogger av flere blogger? Hvis du har flere blogger å dele og alle de populære sosiale nettverkene (f.eks. LinkedIn, Facebook, Twitter, etc.) for å dele dem på, vil du ... Les mer, det blir syndikert til nettsteder som har en mye større publikum enn ditt eget nettsted - og du blir kreditert med historien. Dette er hva jeg egentlig har gjort for min egen blogg, ved å syndikere gjennom større konspirasjonsrelaterte nettsteder som BeforeItsNews.com. Her er et eksempel på en av disse utdragene med en link tilbake til nettstedet mitt.
Dette bør være SEO gullstøv rett? Vel, ikke helt. Når du syndikerer, må du virkelig utføre avtalen nøye før tid, før du tillater et nettsted å syndikere innholdet ditt. BeforeItsNews er veldig fleksibel og åpen for nye ideer, så denne situasjonen var ikke dårlig i det hele tatt til slutt. Men da jeg først ble enige om å la dem syndikere, hadde jeg fått forsikringer om at det ville være en link tilbake til nettstedet mitt. Problemet var at jeg senere oppdaget koblingen tilbake ikke var en ekte link tilbake, det var det Google har kalt en "vanskelig omdirigering".
En viderekobling springer i utgangspunktet koblingen til en annen side på syndikapartnerens eget nettsted, og den ene siden kobler til nettstedet ditt. Selv om det er flott å få enda en lenke fra et anerkjent nettsted, er denne tilnærmingen faktisk dårlig, og det er uærlig for Google. Årsaken er at for bestemte artikler ser Google på linken tilbake til den opprinnelige kilden for å bestemme hvem den opprinnelige forfatteren / artikkelen er. Hvis det ikke er noen direkte kobling tilbake, og hvis det opprinnelige syndikasjonsstedet har en høyere sidestilling (autoritet) enn du gjør (som i dette tilfellet), vil Google anta at nettsiden for syndikering er den opprinnelige kilden, og den vil vise høyere enn deg i søkeresultatene, selv når folk søker etter den nøyaktige tittelen på artikkelen din !
Dette er en stor feil på Googles side - forutsatt at et nettsted med «høyere autoritet» er kilden til den opprinnelige artikkelen - dessverre, dette er hva Google for øyeblikket gjør. Det er en feil, men det er en du må håndtere hvis du er en mindre blogg eller nettside.
Sørg for at Google vet at du er den opprinnelige kilden
Så når du jobber med syndikatilbud, er mitt råd at du nekter alle forespørsler om å syndikere innholdet ditt, med mindre syndikeringswebsiden er villig til å legge til den kanoniske taggen når de kobler til nettstedet ditt:
Dette koblingselementet skal legges til delen av den ikke-kanoniske (syndikationspartnerens) versjon av artikkelen din. Detaljer om hvordan du gjør dette, forklares på Googles verktøy for nettredaktører.
I de senere år har Google eksperimentert med at folk bruker metakoder som "syndikasjonskilde" og "originalkilde". Men fra min egen erfaring og tester har jeg lest andre atferd, slike metatagger har liten eller ingen innvirkning på rangering eller søkestilling (enda).
Siden min egen syndikeringspartner nektet å endre sin vanskelige omdirigering, og ikke var villig til å legge til «canonical» taggen eller metakoder på siden deres, truet jeg med å trekke ut av vår avtale med mindre de i det minste fortalte Google om ikke å indeksere deres originale syndikerte side.
Hvordan virker dette? Vel, all syndikeringspartner må gjøre er å legge til følgende linje i overskriftsdelen av opprinnelig side.
Det ser noe ut som dette:
Dette forteller Googlebot at du ikke vil at siden selv er oppført i søkeresultatene. Google vil respektere denne forespørselen, som vi fant ut fra vår egen testing. For eksempel, for de fleste av våre artikler etter at jeg ble enige om å la BeforeItsNews syndikere innholdet mitt, ble den syndikerte BeforeItsNews siden oppført i søkeresultater over vår egen originale artikkel! Det var en tragisk situasjon og avdekket en stor feil i Googles evne til å identifisere originale kilder på Internett.
Etter at BeforeItsNews var enige om å deindex sine kildesider, gikk våre egne artikler tilbake til 1. plass i søkeresultatene.
Dette er en siste utvei. Ideelt sett vil du at kilde til høyere autorisasjonssyndikering faktisk skal knyttes ærlig til nettstedet ditt direkte, og forteller Google at de ser nettstedet ditt som en autoritet, som går forbi "link juice". Dessverre er ikke alle nettsteder som syndikatinnhold er villige til å gjøre det. Så, i stedet for å trekke innholdet ditt og gå glipp av å få historiene dine foran publikum, og sørg for at den opprinnelige siden ikke er indeksert, vil i det minste beskytte nettstedets egne eksisterende søkestillinger.
Jeg la merke til at siden denne endringen ble gjort, har våre egne søkeinntrykk gradvis økt igjen, så det er klart at denne tilnærmingen fungerte.
Tread med forsiktighet
Syndicating er alle raseri i disse dager. Syndicating til news aggregator tjenester er svært vanlig. Massevis av store nettsteder - selv store nyhetsforretninger - samler nå innholdet i mindre blogger og nettsteder. Den lille bloggeren mener det er en enorm avtale, fordi de får innholdet sitt foran det store publikums nyhetsorganisasjoner. Det eneste problemet er at den opprinnelige småbloggen eieren ikke skjønner hva som skjer når det gjelder søkerangeringer. Hvis den større nettsiden ikke kobles riktig tilbake til kilden, lyver det til Google. Det sier at den ser på nettstedet ditt som nok av en autoritet på et emne for å publisere innholdet ditt, men det er ikke villig til å innrømme det for Google. Syndikeringssteder vil blokkere Google fra å gjenkjenne autoriteten din ved å spille omdirigeringsspill eller ikke bruke den kanoniske lenken.
Det kan være fristende å hoppe på syndikering avtaler med nettsteder som har høyere autoritet enn deg, men vær forsiktig. Går deres publikum verdt å miste sitt eget søkemotormål? Pass på at du spør samarbeidspartneren om de skal kobles direkte tilbake til nettstedet ditt, og om de skal bruke den kanoniske referansen. Hvis ikke, husk bare at siden din kan rangere høyere enn din, selv om du var den opprinnelige forfatteren av artikkelen.
Men hvis du er forsiktig med hvem du samarbeider med og hvordan disse avtalene er strukturert, kan du beskytte din egen søkemotorautoritet når du gradvis vokser din egen søkemotortrafik. Det kan være den langsommere tilnærmingen til økende trafikk, men det er også en sunnere tilnærming.
Image Credits: Stålpung Via Shutterstock