Den pågående krigen mot stjålne tweets, og hvordan du kan hjelpe

Annonse

Folk får jobbtilbud og anerkjennelse for sine tweets - det er på tide å bli seriøs om plagiering på Twitter.

Twitter er viktig nok til at alle trenger det Hvorfor alle trenger Twitter i deres liv Hvorfor alle trenger Twitter i deres liv Hva kan du få i bare 140 tegn som endrer livet ditt eller har en dyp, meningsfylt innvirkning? Vises, du kan få mye. Les mer, men du forstår sannsynligvis ikke hvor mange tweets i tidslinjen du kopierer fra andres tanker. Og selv om du gjør det, kan du, "Hva er big deal? Det er bare Twitter. "

Vises, det er en stor avtale. De 140 tegnene betyr noe.

Hvorfor stjålne tweets er viktige

Din tweets er ditt arbeid; du bør få kreditt for dem. Twitter gir enkle måter for andre å dele tweets med tilskrivning, inkludert retweeting og sitering. Men det er ikke nok for noen, som bare skal flate ut, og late som å ha kommet opp med dine ord. Du kan gjøre ditt beste og bruke tips for å bekjempe online plagiering Tips og teknikker for å forhindre online plagiering Tips og teknikker for å forhindre online plagiering Moderne teknologi gjør det enklere å fange plagiarister, men det er en ironi at teknologien også gjør det lettere for plagiarister å unngå å bli fanget. Det siste fenomenet er for en annen dag som i dag ... Les mer, men det er ingen måte å være alltid våken overfor dette.

Hvorvidt tweet er strålende eller ikke, er irrelevant for noen korstogere, som Mumbai-baserte Prasad Naik (@krazyfrog). Han føler seg sterkt om emnet og oppdager ofte kopierte tweets.

Mengden tid og energi jeg bruker for å finne kilden når jeg føler en tweet ble stjålet krøller mitt eget sinn. Jeg trenger kanskje hjelp.

- Kray Kray (@krazyfrog) 13. juni 2014

I et blogginnlegg med tittelen Hvorfor det ikke er kult å kopiere tweets, sier Naik at mange mennesker som kopierer tweets, ikke tror de gjør noe galt, siden de ikke oppfatter ting på Internett som å ha noen verdi i ekte liv.

"Twitter har ikke noen lov om opphavsrett som sådan, men det betyr ikke at en tweet ikke er noen intellektuell eiendom, " sier han. "Det er som et maleri, eller et dikt eller en sang. Bare fordi det er 140 tegn, gjør det ikke noe mindre viktig eller noe mindre egregious hvis det blir stjålet. "

Han er ikke alene.

"Du kan tenke, " Hva er det med å fortelle andres vits? " Som profesjonell forfatter kan jeg fortelle deg at det er en veldig stor avtale, skriver Bryan Belknap i Morf Magazine. "Studentene blir vanligvis utvist for å plagiere et skolepapir. Forfattere blir saksøkt og mister jobber for å kreve andres arbeid som sitt eget. Du kan bli overrasket det samme prinsippet gjelder vitser. (Det er hele grunnen til den hendige dandy retweet-knappen, folkens.) "

Belknap skrev som svar på en av de mest berømte tilfellene av Twitter-plagiering: Sammy Rhodes. Faktisk er Rhodos et godt eksempel på hva Naik beskriver som "folk som ikke tror de gjør noe galt."

Når Internett kjemper tilbake

Sammy Rhodes er en pastor som fikk ganske stort på Twitter med komiske tweets. Med unntak av det viste seg at Rhodes ikke kom opp med disse vittige ordene selv: Han kopierte ofte arbeidet til andre Twitter-tegneserier eller rewrote det litt for å prøve å overføre det som sin egen.

Han ble beryktet for det. Det var en hel nettside kalt Borrowing Sam, dedikert til å spore plagiatene hans. Problemet fikk virkelig lyset da komiker Patton Oswalt offentlig kalte ut Rhodos.

Bortsett fra et langt blogginnlegg tok Oswalt til Twitter for å anklage Rhodos for å kopiere tweets fra andre komikere. Oswalt's sterke språk hindrer oss i å legge inn sine tweets her, men du kan lese mer om problemet på The Huffington Post, Patheos og St. Louis magazine.

Rhodos forsvarte seg i et intervju med Salon, og sa at han ikke tenkte på tweets som plagiering. Han søkte analogi av en ny gitarist læring ved å "riffe" av greats. Analysen faller flatt skjønt. Når en gitarist dekker en populær sang, er det sangen som er populær, ikke kun kunstneren. Og før denne kontroversen tok av, klarte Rhodes aldri at han var "inspirert" av disse andre vitser på nettet, da han reiste seg til over 130 000 tilhengere på Twitter.

"Mens jeg ærlig kan si i mitt sinn, har jeg aldri med vilje dratt av en annen forfatter eller komiker (mange mennesker jeg trodde stjal fra faktisk fulgte meg på den tiden), jeg synes det er rimelig å si at jeg ompakket vitser, " skrev han på hans blogg. "På det tidspunktet trodde jeg at jeg gjorde dem nok min egen at den ikke kvalifiserte som plagiering. Jeg vet bedre nå. Jeg burde aldri ha repurposed en vits, uten først å sjekke med komikeren eller forfatteren som opprinnelig skrev det. Dette var dumt og egoistisk fra min side, og ikke første gang i mitt liv har jeg vært begge disse tingene. "

Siden da har Rhodos endret sitt tidligere @prodigalsam-håndtak til @sammyrhodes, og har fortsatt rundt 120.000 tilhengere. Det nummeret er ikke lett å nå. Det er flere doser og ikke å tiltrekke og beholde Twitter-følgere. Losing Twitter Followers? 10 Dos & Don'ts for å holde dine følgere og tiltrekke seg nye mennesker Å miste Twitter-følgere? 10 Dos & Don'ts for å holde dine følgere og tiltrekke deg nye. Sannsynligvis er det tøffeste aspektet av Twitter å anskaffe og beholde tilhengerne dine. Du kan være irriterende folk på Twitter og ikke engang innse det. Dermed begynner du å miste følgere du jobbet så hardt ... Les mer, så det er vanskelig å forestille seg at Rhodos ikke vet hva han gjør.

Og han synes å være å gjenvinne sine egne vitser nå, som han tidligere har forsvart. Noen mennesker er ikke fornøyd med det heller, da Gawker's Defamer hadde ringt opp komiker Kelly Oxford for det. Men det er en annen sak helt og holdent.

Tyver blir fanget, men "Det er bare Twitter" lar dem av

Rhodos og Oxford er ikke alene i dette. Stealing tweets er et utbredt problem akkurat nå - selv kjendiser gjør det. The Hollywood Gossip snakker om hvordan landsangeren LeAnn Rimes syntes å løfte motiverende sitater fra Twitter-brukeren Rachel Wolchin, og prøver å overføre dem som sine egne. Rimes skriver sitatene på et tavle og legger dem på Instagram, resharing dem på Twitter.

"Wolchin er en skribent og fotograf i LA-området, og tilsynelatende LeAnn skjønte at hun ikke er kjent nok til at hennes tweets kunne bli stjålet uten at noen merket. Dessverre har LeAnn massevis av online-hatere, hvorav flere har kalt henne ut for å stjele fra Wolchin uten å gi henne kreditt, sier THG.

Hva er det med dette? Ikke mye.

Ikke miste mykheten din til sin arroganse, la sjelen gi dem helvete.

- Rachel Wolchin (@RachelWolchin) 2. juli 2013

Et bilde lagt inn av LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) den 3. apr 2015 klokka 8:06 PDT

Når Naik konfronterer noen som har kopiert en tweet, får han vanligvis en av tre typer reaksjoner.

"Den første er hvor personen hevder at det bare er et tilfeldighet at deres tweet ser ut som noen andres. Hvis det virkelig var tilfelle, er det vanligvis lett å fortelle, men hvis det gjentas ordentlig, så kan du egentlig ikke forvente meg å tro på deg, sa han til MakeUseOf . "Den andre typen innrømmer vanligvis bare rett opp at de leste det et sted, og de ville bare dele det. Jeg tror ikke at disse menneskene virkelig forstår hva de gjorde så jeg liker ikke å gi dem for mye flak for det. Den tredje er den verste. De går på lovbrudd og i stedet spør "hvem utnevnte du Twitter-politiet?" eller at "det er bare en tweet" eller verst av alt, "du er bare sjalu av alle retweets jeg får." Hvilken glede noen mennesker får for å få æren til andres arbeid, er noe jeg aldri hadde forstått. Jeg vil gjerne si at disse menneskene ville hate det hvis noen kopierte sine gode tweets, men jeg tviler på at de noen gang kan komme med noe som er verdt. "

Guy Fieri registrerte ikke restaurantens domenenavn, så jeg plukket opp det. Jeg tror denne nye menyen ser bra ut http://t.co/4wr1KjkQ

- Bryan Mytko (@BryanMytko) 19. februar 2013

Som Naik sa, selv om det er påpekt, blir kopierings tweets ofte ikke sett som en stor avtale. Ovennevnte tweet om en falsk meny av kjendiskokk Guy Fieris nye restaurant gikk viral, men mange av elementene var en del av gamle vitser av andre brukere på Twitter, som aldri fikk kreditt. Mytko ga til slutt kreditt til de originale vitsene etter at noen Twitter-brukere reiste en ruckus om mangelen på akkreditering. Imidlertid viser The Wire hvordan ingen av de store mediene som elsket Mytkos meny, konsentrert seg om plagiatene.

"Hvis vi ikke engang har kommet ut fra vår beholdness for å skrive ut ennå, hvor lenge til noe som ephemeral (men arkivert!) Som Twitter respekteres som et beskyttet medium for opprettelse?" Skriver Richard Lawson. "Dette kan alle høres altfor dramatisk - vi snakker om falsk Guy Fieri-mat, tross alt - men dens større implikasjoner spiller ingen rolle. Hva er grenser for eierskap på noe som Twitter? "

Hva loven sier

Det er dårlige nyheter for de som tror at tweets skal beskyttes som intellektuell eiendom på samme måte som en artikkel av en journalist i en ledende avis bør beskyttes.

"Under amerikansk lov er opphavsrett gitt ved utgivelse til" originale verk av forfatterskap "ferdiggjort i" faste uttrykksformer ", men dette gjelder ikke navn, titler eller korte setninger (PDF), " forklarer gründer og podcaster Jeffrey Zeldman. "Som meldinger sendt via Twitter kan ikke være lenger enn 140 tegn, kan de ikke opphavsrettsbeskyttet. Men originale, vittige eller dype, kan de være, ingenting annet enn god oppførsel beskytter ditt opprinnelige uttrykk for forfatterskap. "

I tillegg tilbyr Twitter ikke noen beskyttelse, og blir blindt øye mot slike tilfeller.

"Twitter er velkjent for ikke å være oppmerksom på problemene til brukerne. Mer alvorlige problemer som trakassering behandles med en hamfisted tilnærming. Det kommer til å bli lang tid hvis de selv finner ut at dette problemet eksisterer og kanskje jobber med en løsning, " sa Naik MakeUseOf . "Kanskje de kan tillate folk å rapportere kontoer som er kjent for å peddle andres tweets. Men vurderer tilstanden på Twitter, tviler jeg på at det skal gjøre noe bra. "

Selv om du tror tweets er morsomme og verdt penger, spiller det ingen rolle, ifølge Sinapse, en nyhetsspor i India.

Opphavsretten betrakter ikke humor som en faktor. Det betrakter originalitet, men nivået på analyse og teknisk forståelse som kreves i den juridiske sammenhengen, er ikke oppfylt med fakta som gjentas med en interessant vri.

Twitters offisielle brukervilkår gjør dem i stand til å gjøre tweets tilgjengelige for resten av verden og la andre gjøre det samme. I henhold til WIPO kommer rettferdig bruk ikke til spill hvis materialet ikke er opphavsrettsbeskyttet til å begynne med (og tweets er absolutt ikke).

Det er imidlertid noen lov på siden din. Mens dine 140 tegn tweets kanskje ikke er beskyttet innhold, kan du fortsatt kreve opphavsrett til bilder som er lagt inn på Twitter, under visse omstendigheter. Faktisk vant en fotograf en $ 1, 2 millioner søksmål for ulovlig bruk av hans Twitter-bilder.

Hva du kan gjøre

Det er ikke enkelt å finne ut om noen stjeler tweets. Du kan sjekke en tjeneste som Hvem stjal min Tweet, men den skanner bare de siste fem tweets mot tweets av andre brukere. Dessuten vil det ikke spore folk som Rhodos, som litt skriver om ting.

Naik anbefaler bruk av Twitter-søk for å finne det som er viktig Twitter Search: 4 måter å finne resultater som gjelder deg Twitter Søk: 4 måter å finne resultater som gjelder deg Twitter-søk har sine grenser. For en, kan du bare søke tilbake så langt, med Twitter gjør offentlige søkeresultater tilgjengelige bare for en begrenset periode. Når det er sagt, er det noen tips ... Les mer eller bare være våken om å se din egen vits blir lagt ut på andre sosiale nettverk, av noen som er lykkelig uvitende om sin kilde. Men oftere enn ikke, du trenger bare å ha en tykk hud og leve med tyveri.

"Det er ikke noe jeg vil foreslå folk gjør, skjønt, " forteller Naik. "Hvis det var en god tweet, er det bundet til å bli kopiert før eller senere. Du kan kanskje ta trøst i ansiktet at noen fant tweetet ditt godt nok til å kopiere. Med mindre det er noen som drar nytte av arbeidet ditt. Da må du ta det på alvor. "

Selvfølgelig, hvis det er en tweet du er spesielt stolt av, vil du kanskje offentlig kalle ut tyven og delta i en showdown. Før du gjør det, bør du vurdere det faktum at de kanskje har kommet opp med samme tweet uten å lese din. Comedy site Splitsider guide på spørsmål å spørre før anklager noen for å stjele vitsene dine, gjelder også for humoristisk og ikke-humoristisk innhold på Twitter.

Når det gjelder bilder, mens den nevnte fotografen fikk sin sak, var det på grunn av en bestemt bestemmelse: at du ikke kan ta innhold på Twitter og publisere det på en plattform utenfor Twitter. Bare for å være på den sikre siden med bildene dine, er det nå en god tid å finne ut hvordan Creative Commons kan beskytte deg Hva er Creative Commons, og bør du bruke det? Hva er Creative Commons, og bør du bruke det? Creative Commons er et sett med lisenser som automatisk gir deg tillatelse til å gjøre forskjellige ting, for eksempel gjenbruk og distribusjon av innholdet. La oss finne ut mer om det og hvordan du bruker det. Les mer . For videre forskning er det noen gode ressurser for å forstå opphavsretten Forvirret om lov om opphavsrett? Disse elektroniske ressursene kan hjelpe forvirret om lov om opphavsrett? Disse elektroniske ressursene kan hjelpe Det er et forvirrende emne, ja, men det er viktig at du legger hodet rundt det. Hvis du er involvert i noen form for kreativt arbeid, vil disse ressursene hjelpe deg med å gjøre nettopp det. Les mer .

Er det "bare Twitter" eller noe mer?

Det vanligste argumentet mot plagiering på Twitter er at Twitter ikke bør tas på alvor. Faktisk er den korte lengden på en tweet hvorfor loven ikke anser tweets som er verdig til beskyttelse. Men det var en tid da blogger ikke ble tatt seriøst heller, og i dag er plagiering fra en blogg regnet som en stor avtale.

Så vi vil vite: hva synes du? Er det "bare Twitter", eller skal vi begynne å se på Twitter annerledes, som en ekte plattform for innhold som fortjener immaterielle rettigheter?

Bildekreditter: Brian A Jackson / Shutterstock.com, Edar / Pixabay, Woodleywonderworks / Flickr