Endring er vanskelig for meg. Jeg synes det er veldig vanskelig å bestemme seg for et nytt merke av sokker å ha på seg hvis en gammel jeg liker ikke er tilgjengelig i butikken. Det er en lang og smertefull prosess som vanligvis ikke påvirker noe i det hele tatt, siden de fleste sokker føler seg det samme etter noen uker.
Tenk hva som skjedde da jeg så Facebooks nye tidslinjefunksjon. Jeg er fortsatt freaking out. Jeg synes det er irriterende og unødvendig. Her er hvorfor.
Jeg trenger ikke det
En av de mest interessante ting å se på er hva som skjer når en bedrift går ut på et prosjekt som ikke er bygget med kunden (eller brukeren) i tankene. Vanligvis forsøker selskapet å rettferdiggjøre det ved å uttale seg om hvordan den nye funksjonen vil forbedre kundenes liv.
Ta det bort, Mr. Zuckerberg.
"Tidslinjen er historien om livet ditt."
Det er flott! Jeg mener, vent. Hva? Jeg trodde dette var Facebook. Stedet jeg går for å sjekke opp på vennene mine og se hvem som daterer hvem og noen ganger sjekker på folk jeg kjente på videregående skole. Nå er Facebook historien om livet mitt?
"Alle dine historier. Alle appene dine. På en ny måte å uttrykke hvem du er. "
Hu h? Jeg antar at Facebook handler om uttrykk, på samme måte som enhver annen form for kommunikasjon handler om uttrykk. Men jeg har ingen historier på Facebook. Jeg bruker ikke mange apper. Og de appene jeg bruker, er ikke ment å være et uttrykk for hvem jeg er.
"Her er alle årene av livet mitt, her." (Laget i referanse til sin tidslinje).
UH oh. Jeg skulle ønske jeg kunne se annonseringsdataene de vil ta fra det. Som er, la oss innse det, den viktigste funksjonen i tidslinjen.
Se, å se folks liv gjennom hele tiden er litt greit. Men er det derfor jeg er på Facebook? Nei. Jeg vil ikke at dette skal være min profil. Det gjør ikke noe for meg. Gjøre. Ikke. Ønsker.
Jeg liker ikke duelleringsmuren
Her er mitt største designproblem med Tidslinjen.
Helt siden jeg var barn, har jeg blitt lært, som nesten alle andre i den vestlige verden, at gjenstander som skal leses skannes fra venstre til høyre og fra topp til bunn.
Tidslinjen starter med en stor kolonne som har mye informasjon, og det er greit. Men under det er to kolonner med informasjon som i første omgang synes å være spyttet ut nesten tilfeldig. Snart vil du innse at det er svært små piler på hvert område med informasjon som peker på en prikk på tidslinjen, og du skal analysere informasjon ved å hoppe i boks til boks i en slags diagonal zig-zag mønster. Også de to øverste boksene med informasjon på høyre side - vel, de er egentlig ikke en del av tidslinjen. Designerne kunne ikke finne ut hvor ellers de kunne sette dem.
Det jeg finner merkeligste om dette er at det er helt unødvendig. En liste over enkelte gjenstander kan være kronologisk. Veggposter 5 Viktig vegg- og sikkerhetsetikett for å unngå Facebook-skilsmisse 5 Viktig vegg- og sikkerhetsetikett for å unngå Facebook-skilsmisse Bruke Facebook som bevis i skilsmisse er et økende fenomen. Facebook-innlegg blir til og med blitt vanlige grunner for breakups. Disse situasjonene kan unngås. Her er noen raske Facebook-tips som vil hjelpe deg med å unngå ... Les mer er allerede organisert på den måten, mer eller mindre. Den eneste grunnen til dette irriterende to-kolonneformatet, så langt jeg kan fortelle, er at du kan se at det er en tidslinje . Ooooooh. Fancy.
Heldigvis utfører noen uberørte utviklere allerede utvidelser som formaterer siden slik at det bare er en kolonne. Men egentlig - Facebook? Hva tenker du på?
Jeg liker ikke personvernet
Tidslinjen ber igjen brukerne å legge inn mer informasjon om seg selv. Det kan tydeligvis hjelpe brukerne til å uttrykke seg - men det gjør ikke sikkert Facebooks bunnlinje. På den måten spør selskapet også om å gi mer informasjon til fremmede og venner. Det er informasjon brukere kanskje ikke vil ha synlig.
Ja, det finnes verktøy som kan brukes til å sikre at informasjonen forblir privat. Det finnes måter å fjerne innhold på. Personvernbyrden 10 Faste tips for å beskytte din Facebook-personvern 10 Solide tips for å beskytte din Facebook-personvern Les mer er imidlertid konsekvent plassert på brukeren. I Facebook-øynene ser det ikke ut til å være noen form for personvern. Det er alt der ute - med mindre du sier noe annet.
Jeg er ikke sikker på hvorfor vi bør stole på Facebook heller. De er et selskap som ligger på en IPO (det kan hende det har skjedd på det tidspunktet du leser dette) og til tross for suksessen til nettstedet, er de som en bedrift som fortsatt er ung og fremdeles uprøvd. Hva skjer når noen andre har ansvaret? Hva skjer hvis IPO-flops og Facebooks investorer begynner å be om at de skal tjene store penger, uansett hva? Trykket for fortjeneste har igjen og igjen fått selskaper til å ta handlinger som var usikre, umoralske og noen ganger ulovlige. Vi bør ikke forvente at Facebook skal være noe annerledes.
Jeg har ikke noe valg
Tidslinjen er der ute. Du har kanskje allerede lagt merke til at det lurker på vennens sider. Kanskje du allerede har tatt det. Men selv om du kjører - du kan ikke skjule. Tidslinjen kommer, og det er ingenting du kan gjøre for å stoppe det. Hvorfor? Hvorfor kan jeg ikke stoppe det?
Det er selvfølgelig et hypotetisk spørsmål. Jeg vet hvorfor. Det er fordi Timeline er laget fra grunnen som en måte å tjene Facebook-penger på. Økt appintegrasjon og økt datainnsamling gir oversikt over flere muligheter for fortjeneste. Å gjøre det valgfritt gir ikke mening - i hvert fall ikke til regnskapsavdelingen.
Jeg får det, men det gjør ikke endringen enklere for meg.
Konklusjon
Den nye tidslinjefunksjonen kan være det som slår meg av fra Facebook. Selv om jeg har en Google + -konto, bruker jeg ikke den som mitt primære sosiale nettverkverktøy. Det kan snart forandre seg.
Hva sier du? Er jeg av reservasjonen, eller føler du smerten av endring også? Gi oss beskjed i kommentarene.