Grooveshark er død. Dødt etter 10 år med platemerker for blod.
Musikk-streamingtjenesten tilbød famously gratis streaming av tilsynelatende alle sangene, og gjorde det ubevisst uten lisenser. Det er litt overraskende at nettstedet var på nettet så lenge det gjorde - det tok til 30. april 2015 for at nettstedet skulle bli tatt offline helt. Tesla Energy Is Live, Grooveshark er død, Microsoft gjetter din alder, og mer ... [Tech News Digest] Tesla Energy er Live, Grooveshark er død, Microsoft gjetter din alder, og mer ... [Tech News Digest] Tesla Energy lever, Grooveshark dør, Microsoft vet hvor gammel du er, Night Terrors invaderer ditt hjem, laster ned PT fra PlayStation Store, og eldste reagerer (dårlig) på Mortal Kombat X. Les mer, etter nesten et tiår med kontrovers.
Fra nå av blir brukere behandlet til en melding i stedet for musikk:
Vi klarte ikke å sikre lisenser fra rettighetshavere for den enorme mengden musikk på tjenesten. Det var galt. Vi beklager. Uten reservasjon. - melding på Grooveshark.com hjemmeside
Det er ganske en uttalelse, med tanke på selskapets historie. Så nylig som i 2012 hevdet konsernsjef sin all musikk bør være gratis, noe som tyder på at kunstnere fokuserer på konsertinntekter i stedet:
Det er klart at på ti år vil incentivene justeres slik at musikk skal være gratis, fordi det kommer til å selge overalt ellers. -Grooveshark administrerende direktør Sam Tarantino
Nå er det nå 2015, og streaming-generasjonen er godt etablert Eierskapets slutt: Netflix, Spotify og Streaming Generation Eierskapets slutt: Netflix, Spotify og Streaming Generation Streaming media er praktisk, men du gir opp noe viktig: eierskap av digitale medier. Les mer, men det er tjenester som Pandora og Rdio - begge betaler royalties til artist og etiketter Hvorfor Taylor Swift er feil om Spotify Hvorfor Taylor Swift er feil om Spotify I den siste uken har Taylor Swift trukket sin musikk fra Spotify, inspirert utallige sang -pun lades overskrifter og reignited debatten om streaming musikk tjenester. Les mer - som leder pakken.
Hvordan holdt Grooveshark så lenge? Og hva betyr nedleggelsen for brukerne? La oss ta en titt.
Hva var Grooveshark?
I sin nyeste inkarnasjon var Grooveshark et nettsted som tilbyr gratis streaming musikk. Du kan gå til nettstedet, søke etter artist, album eller spor, og utgangspunktet begynner å spille det du ønsket med en gang.
En mobilapp var kort tilgjengelig, men i siste omgang fjernet fra Apples App Store og Google Play. For å komme seg rundt disse begrensningene, opprettet Grooveshark en HTML5-versjon av deres nettsted som mobilbrukere kunne åpne i en hvilken som helst nettleser.
Det var mye å like om Grooveshark. Du kan spille hvilke sanger du ønsker, inkludert mange ting som ikke tilbys på andre streamingtjenester. Hvis du ikke kunne finne en bestemt sang, men hadde den på datamaskinen, kan du laste den opp - noe som betyr at Grooveshark var en slags YouTube for musikk.
Hvorfor sluttet Grooveshark?
Selvfølgelig, i sine tidlige dager, var selve YouTube full av piratkopiert innhold - noe som førte til mer enn noen få søksmål. Derfor har YouTube i dag et filter for å fange uautoriserte opplastinger av beskyttede filmer og TV-programmer, sammen med en rekke andre (kontroversielle) verktøy for rettighetshavere for å fjerne videoer fra nettstedet.
Grooveshark implementerte ikke noe slikt. Hvis et plateselskap som spesifikt ba om et opptak, ble tatt ned, ville de overholde alt som er nødvendig i henhold til DCMA (Digital Millennium Copyright Act).
Men når musikk ble tatt ned, ville det dukke opp på stedet raskt - noen ganger i løpet av flere timer. Grooveshark hevdet at det var brukerne som re-uploader musikken, og at det ikke var Groovesharks ansvar å ta musikken ned igjen uten en annen takedown-forespørsel. Dette betydde at, for plateselskaper, å holde musikken av Grooveshark ment å spille et uendelig spill av whack-a-mole.
Dette var status quo i lang tid, inntil interne e-postmeldinger avslørte at minst noen Grooveshark-ansatte var opplasting av musikk selv.
I utgangspunktet stanset Grooveshark fordi det var en streaming piratkopieringstjeneste. Det er et krav Grooveshark nektet i lang tid, men gjør nå eksplisitt i mea culpa publisert på hjemmesiden sin.
Hvis det er sant, hvorfor ikke Grooveshark dø før?
Det er et godt spørsmål. Svaret er enkelt, ifølge musikkindustriskonsulent Mark Mulligan.
"Gode advokater, i utgangspunktet, " sa Mulligan Atlanterhavet, og la til at det tok etikettene "tid for å kunne gjøre saken." Han la til:
Til slutt skulle de alltid komme dit, men kompleksiteten av loven om opphavsrett betyr nesten alltid at disse sakene kan ta mye tid. -Mark Mulligan
Grooveshark var veldig god til å utnytte de grå områdene i loven - og rettssystemet sin endeløse appelkall - for å være online. Men det kunne ikke muligens vare evig.
Så hva skjer med brukerne?
I utgangspunktet er de skrudd. Grooveshark er helt borte, og det kommer ikke tilbake. Postetikettene eier nå tjenesten, og det er svært lite sannsynlig at de vil bringe det tilbake i noen form som ligner på hva nettstedet var - hvis Jay Z's tidevann er noen indikasjon, suger industrien på å kjøre streaming-nettsteder. Hvorfor Jay Zs Tidal Music Streaming Service er dømt til å mislykkes, hvorfor Jay Zs tidevanns musikkstrømmingstjeneste er dømt til å mislykkes. Jay Z nylig lanserte Tidal, musikkstrømmetjenesten han kjøpte for 56 millioner dollar. Tidal har 99 problemer, og banen er en. Les mer .
Men hvis du var en langvarig Grooveshark-bruker, kan det være mulig å få minst noe tilbake. GrooveBackup har som mål å gi deg tilgang til spillelistene dine, men rapporter om dette arbeidet blir blandet i beste fall.
Forutsatt at du ikke har ryddet nettleserens buffer om en stund, er det en annen ting du kan prøve:
Hvis du handler fort, kan du fortsatt gå til http://t.co/CaocE7iHGe, åpne utviklerverktøy, og inspisere lokalstørrelsesverdiene for en liste over sanger
- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1. mai 2015
Hva så tidlig Grooveshark ut?
MakeUseOf profilert Grooveshark-vei tilbake i 2008 Grooveshark - Free Legal Online Music Grooveshark - Gratis Legal Online Music Les mer, og det så veldig annerledes da, for det minste.
Brukere trengte å laste ned et program før de kunne spille musikk, og til og med sende en Grooveshark-ansatt en e-post direkte før de kunne få tilgang til tjenesten.
På den tiden var Grooveshark ikke bare for streaming av sanger: du kunne faktisk kjøpe en "brukt kopi" av en MP3 fra en annen Grooveshark-bruker (hvis du gjorde det, ville MP3 bli slettet fra den andre brukerens datamaskin).
Naturligvis, for de fleste store etiketter, hadde Grooveshark ingen tillatelse til å gjøre dette, uansett, som Chris Morrison fra VentureBeat forklarte på den tiden.
Selv om brukerne bare skal dele sanger av artister fra de små postene på selskapets liste, er det i beste fall en urealistisk forventning, da det ikke er mulig å automatisk filtrere innhold.
Dette ville være Groovesharks mønster for det meste av sin eksistens. Nettstedet til slutt forlot ideen om å selge brukte MP3-filer uten tillatelse fra rettighetshavere, med fokus i stedet for å tilby musikkstrømmer uten tillatelse fra rettighetshavere.
Hva vil du erstatte Grooveshark med?
Longtime Grooveshark-brukere vil helt klart savne nettstedet, men noen som ble overrasket over det var klart ikke å betale oppmerksomhet. Skriften har vært på veggen for Grooveshark for en stund nå.
Som sådan satser jeg på de fleste av dere for lenge siden - og jeg vil vite hvilke tjenester du planlegger å bruke nå, da det uunngåelige har skjedd. Potensielle erstatninger for Grooveshark inkluderer Spotify, Rdio, og til og med YouTube, men jeg vil vite hvilke skjulte perler du kan vite om. La oss snakke!