Hvis du tar en titt på fremtiden, er det vanskelig å ikke tenke på et alltid-på-samfunn som har en mengde tilkoblede enheter som samarbeider for å gjøre livet ditt lettere. Vi er for tiden ikke helt der ennå - hovedårsaken er tilgjengeligheten (eller mangel derav) og strømforbruket til en alltid-på-forbindelse mellom enheter.
Fra bekvemmeligheten av digitale lommebøker 8 Ting du antagelig ikke visste om digitale lommebøker 8 Ting du antagelig ikke visste om digitale lommebøker Digitale lommebøker er fakturert i de fleste teknologiske kretser som fremtiden for virkelige betalingssystemer. Les mer, til det helt tilkoblede hjemmet Hva er internett av ting og hvordan vil det påvirke vår fremtid [MakeUseOf Forklarer] Hva er Internettet av ting og hvordan vil det påvirke vår fremtid [MakeUseOf Forklarer] Det ser ut til at det er nye buzzwords popping opp og dø av med hver dag som passerer oss forbi, og "tingets internett" skjer bare for å være en av de nyere ideene som ... Les mer; Å ha en sikker, pålitelig og effektiv måte å overføre data på er virkelig det siste stykket til det alltid på puslespillet.
Med to relativt nye spesifikasjoner - Bluetooth 4.0 og Wi-Fi Direct - har vi satt noen av disse bekymringene for å hvile.
Mens du nesten har fått høre om en eller begge disse teknologiene, er det nok tid til å utforske forskjellene, slik at vi blir bedre informert når det gjelder å måtte velge. Nå, mens det blir fakturert i noen kretser på nettet som en form for krig for tilkoblingsformat, er jeg faktisk mer overbevist om at vi skal bruke biter og biter fra begge i motsetning til en spesifikasjon som virkelig er "vinnende".
La oss ta en titt på disse spesifikasjonene, og hva de kan ta med til bordet.
Bluetooth 4.0
Vi har skrevet om Bluetooth 4.0 og dens fordeler Hvordan Bluetooth 4.0 skaper fremtiden for mobilforbindelse Hvordan Bluetooth 4.0 skaper fremtiden for mobiltilkobling Bluetooth er den glemte stjernen på enhetens spesifikasjonsark. Les mer før, men for en rask oppdatering, la oss diskutere akkurat hva det er, og hvilke tidlige adopters håper det blir.
Først og fremst er det viktig å forstå at kraften til Bluetooth langt overstiger det av det kule ørepartiet (trenger du fortsatt en Begynnerhåndboken for å kjøpe det riktige Bluetooth-headsettet Begynnerhåndboken for å kjøpe det riktige Bluetooth-headsettet Den skitne lille hemmeligheten å kjøpe det perfekte Bluetooth-headsettet er at det ikke er noe "perfekt" headsett. Les mer?), og at dagens Bluetooth 4.0-standard faktisk er tre forskjellige protokoller; Classic Bluetooth, Bluetooth High Speed og Bluetooth Low Energy .
Den sanne hensikten med Bluetooth 4.0 er funnet når du bare oppdager det som kan oppnås ved å bruke et lavt energisignal som sendes fra enhet til enhet - eller signal til enhet - uten å tømme batteriet på mobiltelefonen, nettbrettet eller bærbarheten. I hovedsak er det et alltid-på-signal som stråler frem og tilbake mellom enheter for raskt å kunne kommunisere mellom enheter uten å bruke mye strøm.
Ideen bak Bluetooth 4.0 er å spare batterilevetid samtidig som det opprettholdes et permanent miljø ved å forbli dvale med mindre data deles. Når en enhet er sammenkoblet, forblir forbindelsen bare aktiv under bruk, en funksjon som ikke var tilgjengelig i tidligere generasjoner av Bluetooth-teknologi på grunn av vanskeligheter med å koble sammen og koble til noen Bluetooth-klare enheter.
Hvis du for eksempel vil dele et bilde mellom to telefoner via Bluetooth, blir forbindelsen aktiv mens overføringen begynner. Etter ferdigstillelse går Bluetooth tilbake til "standby" -modus, noe som betyr at det ikke vil bruke strøm når det ikke er nødvendig.
Et annet eksempel som kastes rundt, er i mobilbetalingen (eller kontantuttak). En forbruker gjør det mulig for Bluetooth å overføre penger mellom deres digitale lommebokkonto og en beaconbasert betalingsprosessor (ikke forveksle med NFC-betalingen Alt du trenger å vite om Apple Pay, Samsung Pay og Android Betal alt du trenger å vite om Apple Betal, Samsung Pay og Android Pay Android Pay, Samsung Pay, Apple Pay har alle sine fordeler og ulemper. La oss ta en titt på nøyaktig hvordan hver av dem fungerer og hvem som kan bruke dem. Les mer). Mens de to enhetene kommuniserer, opplever telefonen ringe batteritap. Når overføringen er fullført, går Bluetooth igjen i standby-modus.
I tillegg til redusert batteribruk, er Bluetooth 4.0 rask. Jeg mener, veldig fort. Ved å bruke 802.11ac-protokollen kan du faktisk overføre data med hastigheter på opptil 24 Mbit / s. Denne funksjonen overføres fra v3.0, men i motsetning til versjon 3.0 er disse overføringshastighetene nå standarder i motsetning til bare å jobbe med enheter med "+ HS" -logoen. Nå kan en hvilken som helst enhet som støtter Bluetooth 4.0, ha stor nytte av raskere overføring av data.
Wi-Fi Direct
Wi-Fi Direct WiFi Direct: Windows trådløs filoverføring som er raskere enn Bluetooth WiFi Direct: Windows trådløs filoverføring som er raskere enn Bluetooth Trådløs datadeling fra en Windows 8-datamaskin til en annen enhet kommer med sine utfordringer. Med Bluetooth og WiFi Direct testet vi to populære og allment tilgjengelige løsninger. Dette er hva vi fant ... Les mer er hovedkonkurrenten til Bluetooth 4.0. I dager tidligere, bruker brukerne seg på en aldrende enhet til enhet (ad hoc og andre trådløse nettverksvilkår du burde vite trådløst nettverk forenklet: Vilkårene du bør vite trådløst nettverk forenklet: Vilkårene du bør vite Kjenner du forskjellen mellom et "tilgangspunkt" og et "ad hoc-nettverk"? Hva er en "trådløs repeater", og hvordan kan den forbedre hjemmenettverket ditt? Les mer) Overføringsmetode som reduserte hastighetene betydelig og forårsaket mer enn noen få hodepine når du prøvde å koble to enheter Med Wi-Fi Direct kan du nå etablere en direkte, peer-to-peer trådløs tilkobling uten hjelp av en ruter. I tillegg er vanskelighetene som oppstår når du prøver å koble til enheter, en ting fra fortiden, som Wi-Fi Direct inneholder et smertefritt funn-verktøy som gjør det enkelt å finne og koble til nærliggende enheter.
Selv om brukervennlighet er en av de største fordelene med Wi-Fi Direct, kan evnen til å kommunisere uten behov for en tredje enhet - i dette tilfellet en ruter - effektivt hver enhet til et tilgangspunkt og tillater andre Wi-Fi-aktiverte enheter for å koble til det. Hvor ad hoc-nettverk mislyktes i sakte overføring av data, lykkes Wi-Fi Direct ved å tilby teoretiske kapsler på 250 Mbps.
Hvis du tror at alt dette høres opplagt som Bluetooth 4.0, er du definitivt ikke feil. Konkurransen er hard, og begge standardene gir mye av samme funksjonalitet. Så, hvilken er bedre? La oss ta en nærmere titt.
Bluetooth 4.0 og Wi-Fi direkte sammenlignet.
Hastighet
Ingen brainer her. Wi-Fi Direct tilbyr hastigheter på opptil 250 Mbps mens Bluetooth 4.0 legger seg bak på en svakt tilsynelatende 25 Mbps. Selv om jeg er litt skeptisk til at den kommer nær den høyeste hastigheten, er det ingen tvil om at det er betydelig raskere enn den nåværende Bluetooth High Speed-standarden.
Siden Wi-Fi Direct tilbyr slike fantastiske hastigheter, er det et ideelt valg for streaming alternativer som AirPlay AirPlay vs Bluetooth-høyttalere: Hva trenger du egentlig? AirPlay vs Bluetooth-høyttalere: Hva trenger du egentlig? Hvis du er en lydfil med en Mac eller en iPhone, har du sikkert vurdert å få noen trådløse høyttalere og har blitt møtt med spørsmålet: AirPlay eller Bluetooth? Les mer og Miracast. Begge er egentlig måter å utnytte kraften til disse raskere enn noen gangs tilkoblinger for å overføre alt fra YouTube-videoer til å bla gjennom aktiviteter fra mobilenheter til større skjermer uten å måtte koble til enheten.
Vinner: Wi-Fi Direct
Område
Wi-Fi Direct har en oppgitt maksimal avstand på mer enn 600 fot. Igjen er disse oppgitte maksimumene som vanligvis ikke er tegn på maksimal rekkevidde under virkelige forhold. Når det er sagt, selv om rekkevidde var halvparten av oppgitt maksimum, er det fortsatt ganske imponerende og godt innenfor rekkevidde for en-til-en-tilkobling i selv de største hjemmene.
Bluetooth 4.0 har derimot et maksimalt område som er avhengig av enheten. Bluetooth Special Interest Group har imidlertid uttalt at vi bør forvente avstander på minst 200 fot.
Siden de fleste av oss vil stole på teknologien hovedsakelig i vårt eget hjem (for å koble til skrivere, multimedie eller andre mobile enheter), er begge spesifikasjonene godt innenfor det området vi trenger for å fullføre disse oppgavene. På grunn av det, og det faktum at vi fortsatt ikke er helt sikker på hva maksimal rekkevidde på Bluetooth er, vil vi kalle dette et slips (for nå).
Vinner: Slips
Sikkerhet
Begge spesifikasjonene gir sikkerhet som en av deres viktigste fordeler. Bluetooth 4.0 bruker AES 128-bit kryptering for å beskytte dataene dine slik det overføres mellom enheter. Wi-Fi Direct, derimot, bruker WPA2-sikkerhet og dets AES 256-bit kryptering.
Vinneren er klar, men det skal hevdes at selv Bluetooth 4.0 er bemerkelsesverdig sikker. Jeg skrev et mer grundig stykke på kryptering. Hvordan virker kryptering, og er det virkelig trygt? Hvordan virker kryptering, og er det virkelig trygt? Les mer en stund tilbake, men for de som krypterer nybegynnere blant oss, ikke bli fanget opp i tall. Sprekkende selv en AES 128-bit kryptering av brute force ville fortsatt ta over en milliard milliard (ja, milliarder milliarder) år med nåværende beregnende kraft, noe som gjør den teoretisk ubreakelig.
Vinner: Wi-Fi Direct, selv om begge er mer enn tilstrekkelige når det gjelder sikkerhet.
Bakoverkompatibilitet
Begge enhetene er bemerkelsesverdig bakoverkompatible. Det vil si at begge er fullt i stand til å koble til enheter som går foran utgivelsene av dagens teknologi. Bluetooth 4.0 er kompatibel med noen av de eldre Bluetooth-spesifikasjonene, og Wi-Fi Direct kan koble til alle eldre trådløse protokoller.
Vinner: Slips
Strømforbruk
Siden begge spesifikasjonene er spioneringen som "lav energi" og forventes å bidra til drivstoffinnovasjon i det samfunn vi alltid lever i, er strømforbruket viktig. Jeg vil hevde at det kan være det viktigste aspektet som bestemmer vinneren. Inntil den nåværende mobilbatterieteknologien forbedrer, kan vi ikke forventes å bruke noe som betydelig reduserer levetiden på et batteri.
Wi-Fi Direct sies å forlenge batterilevetiden med alt fra 15 til 40 prosent, avhengig av faktorer som filstørrelse, Wi-Fi-protokoll, rekkevidde og enhetstype.
Bluetooth 4.0 har de mer imponerende av de to teknologiene, da Bluetooth Low Energy (Bluetooth LE) sies å la et batteri kjøre i et år eller mer før det er fullstendig uttømt. Når det er sagt, vil flere faktorer i enheten bidra til batteridrift, slik at dette kanskje ikke er helt nøyaktig, men det er imponerende likevel.
En rekke kule teknologier bruker for tiden bruk av Bluetooth LE. En av disse er TrackR, som er en liten myntstørrelsesenhet som festes til omtrent alt, og lar deg spore elementet ved å bruke TrackRs fjernindikator for å finne den. Tapt nøkkel, manglende solbriller, eller det vanskelig å finne lommeboken eller vesken kan bare være en ting fra fortiden.
Andre teknologier, som Knock, tar sikte på å eliminere behovet for passord ved å la deg låse opp enhetene dine bare når mobiltelefonen din er i nærheten. Når det er installert, tillater iOS-appen at Mac-brukere klikker to ganger for å logge inn for å logge inn på en passordbeskyttet datamaskin.
Vinner: Bluetooth 4.0
Vinneren
Mens Wi-Fi Direct overskrider Bluetooth 4.0 på så mange måter, blir det etter min mening mindre hvor det virkelig betyr noe, batterilevetid. Nå er det ikke å si at Bluetooth skal vinne denne debatten om kontinuerlig tilkobling, eller at det er noe bedre enn Wi-Fi Direct, men hvis batterilevetiden er din primære bekymring, så er det en klar vinner.
Når det er sagt, har begge teknologiene sine fordeler. Avhengig av din tilsiktede bruk, kan du lage et argument for enten spesifikasjon.
Har du for tiden en enhet som bruker Bluetooth 4.0 eller Wi-Fi Direct? Hva liker du eller misliker om det? Hvilken av de to spesifikasjonene vil du se få utbredt adopsjon?
Bildekreditt: Bluetooth-kombinasjonsmerkelogg via Wikimedia Commons