Feil 53: Er Apple virkelig bricking iPhones?

Har Apple det for kunder som får iPhoneene sine reparert av en tredjepart, eller er det noe som skjer?

Har Apple det for kunder som får iPhoneene sine reparert av en tredjepart, eller er det noe som skjer?
Annonse

Nyheter brøt i forrige uke Apple Bricks iPhones For Purpose, Google takler ISIS med annonser ... [Tech News Digest] Apple Bricks iPhones For Purpose, Google Takler ISIS Med Annonser ... [Tech News Digest] Feil 53 kan drepe iPhone, Google bruker annonser for å avskrekke terrorisme, Yahoo Games er ikke mer, The Frinkiac er en søkemotor for The Simpsons, og roboten golferen som gjorde et hull i en. Les mer av en mystisk Feil 53 som bricking iPhones. The Guardian rapporterte opprinnelig at:

"Tusenvis av iPhone 6-brukere hevder at de har blitt etterlatt å holde nesten verdiløse telefoner fordi Apples nyeste operativsystem deaktiverer håndsettet permanent hvis det oppdager at en reparasjon har blitt utført av en ikke-Apple-tekniker."

De undersøkte videre og fant ut at problemet påvirker iPhones "der hjemme-knappen, som har berørt ID-fingeravtrykksgjenkjenning innebygd, har blitt reparert av et" ikke-offisielt "selskap eller individ."

Så har Apple det også for kunder som har demeriteten å få iPhoneene sine reparert av en tredjepart eller er det noe som skjer? La oss se.

Trykk på ID: Den tilsynelatende årsaken

Nesten hver rapport fra Feil 53 er knyttet til Home Button, eller heller, til Touch ID-sensoren som er inneholdt i den. Mennesker støter på problemet når de har hjemmeknappen erstattet av en tredjepart eller det er dårlig skadet. Så hva med Touch ID forårsaker problemet?

Apple er i utgangspunktet den usikre kjæresten til tech. Self-destroying deres telefoner hvis du engang snakker med en annen telefon reparasjon selskap. # Error53

- Ben Powless (@BenPowless) 6. februar 2016

Touch ID ble opprinnelig introdusert med iPhone 5s Apple utgir iPhone 5s med berørings-ID, raskere prosessor og nye kamerafunksjoner Apple utgir iPhone 5s med berørings-ID, raskere prosessor og nye kamerafunksjoner Som forventet, introduserte Apple iPhone 5s og iPhone 5c dette uke. iPhone 5s kommer nå i to nye farger, gull og sølv, har en fingeravtrykksidentitetssensor og et raskere iSight-kamera. Les mer og fra starten har det vært ganske kontroversielt. Føler iPhone 5S-fingeravtrykkskanneren muligheten for tyveri? Fører iPhone 5S-fingeravtrykkskanneren muligheten for tyveri? IPhones nye fingeravtrykkssensor virker som en fin måte å bruke biometri på for å holde enheten sikker og personlig, men kan funksjonen brukes mot eieren for å omgå eksisterende beskyttelse? Les mer . Når du angir Touch ID opp på en ny iPhone, registreres det en komprimert versjon av fingeravtrykk. Denne komprimerte versjonen er i utgangspunktet en unik hash som koder for fingeravtrykkens egenskaper som gjør det unikt for deg. Denne hasen er lagret i en spesiell del av iPhone-prosessoren som Apple kaller Security Enclave . All informasjonen blir holdt på telefonen i stedet for å bli lastet opp til iCloud eller noen av Apples andre servere.

Umm, folk skjønner at hvis du tillater TouchID å bli erstattet, kan du hacke telefonen, ikke sant? Det er en sikkerhetsfunksjon. # Error53

- Hampton på Hampton (@catcat) 6. februar 2016

Når du bruker Touch ID, gjentas prosessen. Fingeravtrykket ditt blir revurdert, og hvis den resulterende hashen samsvarer med den som er lagret i iPhones sikkerhetsenklave, blir telefonen låst opp, Apple Pay-betalingen behandles, eller appen du ønsket, er kjøpt. Hvis det ikke gjør det, så stopper det du prøvde å gjøre. Å holde iPhone sikker fra fingeravtrykksangrep, som de som Verge-kravene kan påvirke Android-telefoner med fingeravtrykkssensorer, er helt avhengig av at Touch ID og Secure Enclave aldri blir manipulert. Det er her Error 53 kommer inn.

Tredjepartsmaksing

En type potensielt angrep ville innebære å erstatte Touch ID-sensoren med en kompromittert versjon. Det er ingen grunn til å tro at dette har skjedd, men det er en potensiell vektor og en Apple er klar over. Av denne grunn kontrollerer du når du oppgraderer iPhone til en ny versjon av iOS, at Touch ID ikke har blitt manipulert. Hvis den har, utløses Feil 53 og telefonen er låst. For et enda sikrere system, bør Apple uten tvil sjekke komponentene enda oftere enn de gjør.

Erklæring fra Apple på "Feil 53" mislyktes sikkerhetskontroll / komponent feil. (Full artikkel kommer snart!) Pic.twitter.com/ZKOtyu1whh

- Rene Ritchie (@reneritchie) 5. februar 2016

Problemet er da ikke så mye at Apple blokkerer reparasjoner fra tredjeparter, men at tredjepartsreparasjoner utløser feilen. Det er mange iPhone-reparasjoner du kan til og med gjøre selv. Slik løser du en iPhone selv Slik reparerer du en iPhone selv. Over noen uker ble vinkelen jeg trengte for å koble lynet til iPhone 5S, blitt mer og mer spesifikt, til en dag det bare ville ikke lade. Det var dødt. Les mer så lenge du er forsiktig. Ifølge Kyle Wiens fra iFixit, oppstår problemet når Home Button eller kabelen som kobler den til hovedkortet, er erstattet. Så lenge du ikke forstyrrer noen av disse komponentene, bør de fleste reparasjoner fortsatt være mulige.

Hva kan du gjøre?

Først, hvis iPhone har feil 53, anbefaler Apple å kontakte sitt supportteam. Det som skjer, avhenger stort sett av dine eksakte forhold. Telefonens alder, garantistatus, forsikring og eksakt problem vil alle spille en rolle. Gitt furore som har omgitt situasjonen, kan Apple gjøre flere kvoter enn de ellers ville ha.

Apple vil ikke at folk skal rote med maskinvarekjeden, som er knyttet direkte til sitt svært sikre TouchID / Apple Pay-system ...

HVORDAN ARROGERER!

- Greg Koenig (@gak_pdx) 6. februar 2016

For det andre synes det for øyeblikket å være tryggest å få reparasjoner til Home Button eller Touch ID-oppsettet gjort av et autorisert reparasjonssenter. Selv om det koster mer i utgangspunktet, kan kostnadene ved å erstatte iPhone hvis feilen utløses, være langt høyere.

For det tredje, hvis du skal reparere iPhone selv, må du sørge for at du kjøper komponentene dine fra et anerkjent nettsted som iFixit. Det er noen rapporter om feilskjermer som også forårsaker at komponenten sjekker for å mislykkes.

Ærlig talt, Apple som vil ha ironclad-sikkerhet rundt TouchID, virker ganske forståelig (3. parts reparasjon introduserer et stort ukjent) # error53

- John Kneeland (@SirKneeland) 5. februar 2016

Og til slutt, hele situasjonen er en påminnelse om å holde iPhone sikkerhetskopiert. Hvis du ikke allerede har et backupoppsett, har vi en hel artikkel som vil gå deg gjennom å sette opp alt Alt du trenger å vite om sikkerhetskopiering og gjenoppretting av iPhone fra iTunes Alt du trenger å vite om sikkerhetskopiering og gjenoppretting Din iPhone fra iTunes De fleste iPhone-brukere tar for gitt at innholdet i deres iPhone sikkerhetskopieres trådløst til deres iCloud-konto, men det er fortsatt nyttig å vite hvordan du gjenoppretter iPhone fra iTunes. Les mer . Med tjenester som iCloud Backup er det ingen unnskyldning for å miste mer enn en dag eller to tekstmeldinger hvis telefonen din dør. Selv om Feil 53 ser ut til å være et spesielt irriterende problem, bør du alltid sørge for at du er beskyttet mot tap av data.

Wrapping Up

Error 53-situasjonen synes å være et stort rot. Informasjonssikkerhet handler alltid om å treffe linjen mellom å hindre uønskede brukere fra å få tilgang til enheten uten å forstyrre legitime brukere for mye. Derfor anbefaler eksperter at folk bruker sterke unike passord. 6 Tips for å lage et ubrytelig passord som du kan huske 6 tips for å lage et ubrytelig passord som du kan huske Hvis passordene dine ikke er unike og ubrydelige, kan du også åpne frontdekselet og invitere Røverne inn til lunsj. Les mer, men så få folk faktisk gjør; Å huske et langt passord er mer innsats enn mange mennesker er villige til å gjøre.

Det ser ut til at Apple i dette tilfellet har brukerens beste interesser. Feil 53 er en sikkerhetsfunksjon som utløses av hva selskapet ser som en legitim bekymring. På grunn av antall klager fra kunder, ser det ut til at Apple kanskje har gått for langt over linjen, og har begynt å ødelegge sine legitime brukere.

Med alle opprørende omliggende ting, ville jeg ikke bli overrasket over å se Apple om å tenke på hvordan denne nøyaktige sikkerhetsmekanismen er implementert.

Har Apple gått for langt, eller er media overreagerende til en legitim (hvis irriterende) sikkerhetsfunksjon? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.

In this article