Hvis du bruker en Linux-distribusjon som Ubuntu eller Fedora, bruker du også Linux-kjernen, kjernen som faktisk gjør distribusjonen din en Linux-distribusjon. Windows har også sin egen kjernen som operativsystemene bruker, men Linux er svært modulær, og kjernen blir derfor ofte diskutert, da mye kan gjøres med det. For eksempel kan du ta kjernen, la den opp med mange reparasjoner, justere andre innstillinger, fjerne alt du ikke trenger, og erstatt originalkjernen med ditt endelige produkt, og det vil gå bra (forutsatt at det ble gjort riktig). Å kunne bare erstatte en del med noe annet uten problem er det som gjør Linux bra.
Men distribusjonen din ber deg om å oppdatere kjernen din. Hvorfor skal du gjøre dette når det har kjørt like bra?
Sikkerhetsoppdateringer
Nesten hver enkelt kjerneoppdatering vil ha noen form for sikkerhetsoppdateringer som nærmer seg hull som har blitt oppdaget. Dette er trolig en av de viktigste årsakene til å oppdatere kjernen din, da du alltid vil være tryggere med en patched-kjerne. Hvis en hacker klarer å komme inn i kjernen, kan mye skade gjøres eller systemet krasjer bare. Det er ulemper som lett kan unngås med oppdaterte kjerner.
Stabilitetsforbedringer
Ikke bare gjør kjerneoppdateringer det med sikkerhetstips, men det kan løse andre problemer som muligens kan føre til at systemet krasjer gjennom vanlig bruk. Noen argumenterer for at hele tiden oppdatering av kjernen faktisk reduserer den totale systemstabiliteten fordi du kjører på en kjerne som du aldri har brukt, så du kan ikke anta at den vil fungere så vel som kjernen du tidligere kjørte på. Selv om dette også er sant, er denne marginalen ganske slank, og bare personer som kjører servere eller andre viktige systemer, må virkelig være forsiktige. For de fleste vanlige forbrukertype-brukere oppveier kjernen opp mye av disse problemene.
Oppdaterte drivere
Mens det var oppdateringene du får med mindre kjerneoppdateringer (se 3.2.0 til 3.2.1), la oss sjekke ut noen forbedringer du vanligvis kan se med store oppdateringer (tenk 3.2 til 3.3). Først og fremst er alle viktige kjerneoppdateringer garantert å inkludere de nyeste åpen kilde drivere for alle enhetene dine. Ut av alle driverne blir oppdatert, er grafikkdriverne trolig de som du vil legge merke til mest, siden hver oppdatering vanligvis legger til litt mer ytelse. Selv om det alltid er mulig å gå den proprietære ruten Slik installerer du proprietære grafikkdrivere i Ubuntu, Fedora, og Mint [Linux] Slik installerer du proprietære grafikkdrivere I Ubuntu, Fedora, og Mint [Linux] Det meste av tiden blir du bra med åpen kildekode programvare på Linux. Men hvis du vil ha ekte spill og grafisk kraft, trenger du proprietære drivere. Slik får du dem. Les mer, vel vitende om at åpen kildekode-drivere blir bedre og bedre, er også bra.
Nye kjernefunksjoner
Noen ganger gir store oppdateringer til kjernen i Linux også noen nye funksjoner. Disse funksjonene er i utgangspunktet deler av kjernen som programmer kan bruke til å utføre en eller annen oppgave eller operasjon. I tillegg kan andre funksjoner også ha endret seg. Du vil sannsynligvis ikke ødelegge systemet hvis du ikke oppdaterer kjernen din for denne nøyaktige grunnen, men før eller senere finner du programmer og andre pakker som krever en bestemt versjon av kjernen. Det er best å ha den nyeste, så du vet at du ikke kommer over det problemet.
Økt hastighet
Sist men ikke minst, forbedrer mange viktige oppdateringer til kjernen systemets totale hastighet. Mens noen endringer kan være svært subtile, er andre ikke og kan gjøre en stor forskjell, for eksempel den berømte 200-linjers oppdateringen som økte den generelle produktiviteten til en Linux-maskin med ganske mye. Det er til og med noen dystre endringer som dette, hvor Linux kan løpe av null CPU-kjerner. Hvis du er en speed demon (og jeg vet at mange av dere som bruker Google Chrome er), er dette en god måte å få litt mer juice ut av maskinvaren din.
Konklusjon
Til slutt er det veldig verdifullt å oppdatere kjernen din til Linux når som helst. For brukere av forbrukerstype er fordelene som følger med det langt større enn risikoen. I tillegg vil hver kjernen du oppdaterer, blitt testet i minst et par dager av utviklere og teste brukere for å sikre at den kjører uten hak. Hvis systemet ditt har et problem med det, bør du kunne velge en tidligere kjernen fra oppstartsmenyen, slik at du kan komme tilbake til systemet. Deretter kan du slette den fornærmende kjernen og velge mellom å bo med den nåværende kjernen eller vente til en oppdateringsoppdatering vises.
Har du egne retningslinjer for oppdatering av Linux-kjernen? Tror du distribusjoner bør alltid bruke det absolutt nyeste eller burde de tåle litt av stabilitetshensyn? Bør det være store kjerneoppdateringer under en utgivelse (som Fedora gjør, eller pleide å gjøre) eller bare mindre oppdateringer (som Ubuntu gjør)? Gi oss beskjed i kommentarene!
Image Credit: maistora, Menneskelig hånd sette siste stein i pyramiden via Shutterstock, Forrestal_PL, Express Monorail