Enten du lager et nettsted, publiserer et nettfotogalleri, eller du bare vil dele favorittbildene dine på et sosialt nettverk, er behovet for å komprimere bilder av høy kvalitet avgjørende. Ethvert bilde som har en mindre størrelse, lastes hurtigere på en nettside, tilpasses en e-postmelding, og overføres raskt over Internett.
Komprimerte bilder kan øke hastigheten på hele sidenes lastetid på nettstedet ditt, og det er veldig viktig når du skal lage en webside av høy kvalitet som folk ikke er irritert for å besøke fordi bildene tar så lang tid å laste!
Det er en hel vaskerom av bildekomprimeringsprogrammer der ute. Jeg har bestemt meg for å fokusere på fire av hva som synes å være de beste tilgjengelige, for å se hvor effektivt de er ved å komprimere PNG-bilder. Jeg valgte PNG-bildefilformatet fordi det raskt blir det vanligste formatet for webdesign av flere årsaker, som vi har beskrevet i en tidligere artikkel om filformater. Vet når du skal bruke hvilket filformat: PNG vs. JPG, DOC vs. PDF, MP3 vs. FLAC Vet når du skal bruke hvilket filformat: PNG vs. JPG, DOC vs. PDF, MP3 vs. FLAC Vet du forskjellene mellom JPG og PNG, eller MP3 og FLAC? Hvis du ikke vet hvilke filformater som skal brukes, la oss veilede deg gjennom sine forskjeller. Les mer . Den ene ulempen med PNG er at filstørrelsen vanligvis er større, og det er derfor filkomprimering. Hvordan virker filkomprimering? Hvordan fungerer filkomprimering? Filkomprimering er kjernen i hvordan den moderne web fungerer, man kan argumentere for, fordi det tillater oss å dele filer som ellers ville ta for lang tid å overføre. Men hvordan fungerer det? Les mer er spesielt viktig for PNG-bilder.
I denne artikkelen vil jeg teste ut fire PNG-komprimeringsapper, gi resultatene for hvert tilfelle, og deretter trekke en konklusjon om hvilken som gjorde det beste.
Teste Image Compression Software
I denne artikkelen stikker jeg ikke bare på stasjonær programvare. Alt går, og jeg fokuserte primært på de beste komprimeringsappene som anbefales her på MakeUseOf. For startere, her er bildet jeg brukte i hver kompresjonstest. Startbildet var en 1121 piksler med 855 piksler av et fyrtårn, som glødde i det solgitte lysets gyldne lys.
Som du kan se, har bildet mye farge, kontrasterende nyanser av mørkebrune, greener og rikelig med lyse farger gjennom. Eventuelle problemer fra en komprimering er sikker på å dukke opp raskt i et slikt bilde.
Testing IrFanView
Jeg startet med skjermbildeprogrammet Hvordan ta et skjermbilde og batchprosessbilder med IrfanView Hvordan ta et skjermbilde og batchprosessbilder med IrfanView Les mer som jeg elsker å bruke mest. Det skjer bare slik at IrFanView også dobler som en komprimeringsmotor når du lagrer bildet du har tatt.
Slik fungerer det, er når du går for å lagre en PNG-fil, kan du stille komprimeringsnivået. Når jeg normalt lagrer bildefiler, velger jeg en komprimering på 5 slik at det er noen filstørrelsesreduksjon, men jeg får fremdeles et fint, skarpt bilde.
Dette er ikke basert på noen bevis, bare en mistanke om at hvis jeg svinger den opp til maksimal kompresjon på 9 at det virkelig vil gjøre bildet dårlig kvalitet. Men siden mitt mål her er å teste det beste av hva hver applikasjon kan, gikk jeg videre og satte den på maksimal komprimering. Resultatet var en fil som var nesten halvparten av filstørrelsen til det opprinnelige bildet.
Overraskende var det ingen merkbar reduksjon i bildekvalitet så vidt jeg kunne se. Det er en viktig forskjell forresten. De fleste effektene av filkomprimering er ikke synlige for det blotte øye, eller i det minste et uutdannet øye. En person med forstørrelsesglass, eller nok en velutdannet fotograf, vil kunne påpeke de subtile feilene som skyldes ekstreme kompresjon. Likevel var jeg ganske imponert over kvaliteten og ville ikke nøle med å bruke den på min egen hjemmeside.
Komprimering med PNGGauntlet
Et annet populært bildekomprimeringsverktøy, som Craig beskriver som et komprimeringsverktøy som ikke ofrer kvalitet, er PNGGauntlet. Dette er en stasjonær app som lar deg plassere bildefilen (bokstavelig talt fange filen med musen og flytte den) inn i PNGGauntlet-vinduet. Det er like enkelt som det. Pass på å stille komprimeringsnivået under "OptiPNG" -fanen.
For denne testen selvfølgelig satte jeg komprimering til maksimumsnivået, og klikkte deretter på "Optimaliser!" For å se hva resultatene ville være. Overraskende nok gjorde PNGGauntlet en tad bedre enn IrFanView gjorde med kompresjonen, og bar en ekstra 18 kb av den endelige filstørrelsen.
Igjen, ingen merkbare visuelle effekter fra kompresjonsprosessen, som virkelig overrasket meg. Det kan faktisk være at denne typen bilde fungerer best under kompresjon, mens kanskje et bilde med flere store, fargede områder vil gjøre verre. Jeg er ikke sikker, men så vidt jeg kunne fortelle, har begge programmene hittil utført fantastisk optimalisering uten merkbare kvalitetseffekter til bildet, men likevel slippe filstørrelsen med om lag halvparten.
Testing Kraken Online Tool & Browser Add-On
Et annet godt kjent verktøy for bildekomprimering er Kraken, et raskt online bildeoptimeringsverktøy 10 Gratis Online Batch Image Tools for å endre størrelse, konvertering og optimalisering av 10 gratis Online Batch Image-verktøy for å endre størrelse, konvertering og optimalisering Du trenger batchredigeringsverktøy når du har mye av bilder for å behandle og svært liten tid. Vi introduserer deg til de beste batchresessørene, optimalisatorene eller konverterne som er tilgjengelige online. Les mer av Hammad. Du kan laste den ned som et tillegg for Firefox eller Chrome, noe som gjør det til en av de mest praktiske måtene å komprimere bilder mens du er på nettet.
På Krakens nettside kan du laste opp bilder for å utføre komprimering på. Dessverre, da jeg prøvde å laste opp min store 2mb-fil, blokkerte systemet det og fortalte meg at filstørrelsen var for stor.
Dette gjør Kraken ute av drift for "beste PNG-komprimeringsverktøy", siden et komprimeringsverktøy bør tillate spesielt store filstørrelser, siden folk prøver å krympe filstørrelsen mesteparten av tiden. Det virker ironisk å legge mye av en grense på opplastingsfilstørrelsen som dette.
Testing CompressPNG Online Tool
Et annet interessant utsikter for at vi tidligere har funnet oss å være en brukervennlig bildekomprimeringstjeneste, er CompressPNG. Dette er et veldig kult onlineverktøy der du ikke trenger å registrere deg for en konto eller noe. Du besøker bare nettsiden, laster opp filen du vil komprimere, og du er god til å gå.
Hva som er unikt med dette verktøyet er at det handler om antall farger som brukes i bildet. Mange bilder med høy oppløsning kan bruke tusenvis, eller i det minste mange hundre farger i ett enkelt bilde. Hva CompressPNG gjør er det faktisk kombinerer mange like-farger og bruker en enkelt erstatningsfarge for de som vil gå ubemerket, med mindre "farger" -innstillingen er satt til noe ekstremt, som 2 farger. 
Nå var dette en bildekompresjonsteknikk som blåste sokkene av resten. Ved å bruke denne "farger" -tilnærmingen, og sette inn Farger-innstillingen et sted nær halvveis, fant jeg at CompressNow kunne kaste ned nesten 3 mb bildet ned til nesten 400 kb. Dette er bare fenomenalt, og det ferdige produktet er et bilde som i alle hensikt ser ut som identisk med originalen.
Hvilket bildefilkomprimeringsverktøy bør du velge?
Så, som du kan se, er ikke alle bildekomprimeringsappene opprettet like. Det er derfor å gjennomgå de mange vurderingene om disse programmene her på MakeUseOf er et viktig første skritt før du velger den du vil bruke. Bare fordi programvare har mange klokker og fløyter, betyr det ikke at det er best på alt. Klart, i dette tilfellet, kunne CompressPNG, en enkel Internett-app, overgå mye mer kraftige skrivekomprimeringsprogrammer.
Hvilke bildekomprimeringsverktøy bruker du til å redusere fotobildstørrelsen din uten å skade fotokvaliteten din? Ta gjerne med dine egne forslag og favorittprogrammer i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditt: Småblomst via Vikysaurus / Flickr