Du har kanskje hørt om Googles hensikt om å gi verdensomspennende myndigheter bredere tilgang til personlige opplysninger til kontoinnehavere.
Dette er angivelig et forsøk på å motvirke terrorisme Krigen mot ISIS Online - Er sikkerheten din i fare? Krig mot ISIS Online - Er sikkerheten din i fare? Anonym hevder å være målrettet mot ISIS-nettsteder, og advarer mange til at terrorister har en online tilstedeværelse. Men hvordan blir de slått? Og hva skal du gjøre hvis du oppdager ISIS online? Les mer . Å gi hemmelige tjenester bedre tilgang til alles private data betyr en økt sjanse til å fange terrorister. Kriminalitet, terrorisme og sikkerhet: Den mørke siden av sosiale medier Kriminalitet, terrorisme og sikkerhet: Den mørke siden av sosiale medier Sosiale medier er ikke bare katteminner og prank videoer. Facebook, Twitter og Tumblr-brukere kan like lett komme inn i mørkere materiale distribuert av teknologisk dyktige terroristgrupper. Hva skal du gjøre med det? Les mer og stoppe grusomheter.
Eller i det minste er det slik det ser ut.
Fordi Google faktisk hjelper oss ved å sikre at dataene våre er sikrere ved å tippe et tiår gammelt regning.
Hvordan blir det rapportert
Google har sittende hodet over parapetet, og snakket om datadeling. Naturligvis har dette resultert i at teknologigiganten mottar betydelig sorg over personvernpolitikk.
Selskapet oppfordret til en oppdatering i lagring og deling av personlig informasjon i utlandet; kort tid etter, det rammet overskriftene for tilsynelatende ønsket økt regjering tilgang til de ting som skal holdes hemmelig. Som så mange andre politikker, ble dette klandret for krigen mot terror. Det er derfor regninger som "Snooper's Charter" Hvordan Storbritannias Snooper's Charter kan påvirke hele verden Hvordan Storbritannias Snooper's Charter kan påvirke hele verden The Investigatory Powers Bill, bedre kjent som "Snooper's Charter", er her. Du tror kanskje det bare påvirker Storbritannia, men du hadde feil. Dette påvirker alle, over hele verden. Les mer er bestått. Det er grunnen til at intelligensstjenester som National Security Agency (NSA) rynker på krypteringen ansatt av WhatsApp Hvorfor WhatsApps end-to-end-kryptering er en stor avtale Hvorfor WhatsApps end-to-end-kryptering er en stor avtale WhatsApp nylig annonsert at de ville være muliggjør end-to-end kryptering i deres tjeneste. Men hva betyr dette for deg? Her er hva du trenger å vite om WhatsApp-kryptering. Les mer .
Det er i stor grad fordi det fungerer. Flertallet av allmennheten aksepterer noen regulering er nødvendig. Digital Citizens Alliance nylig oppfordret [PDF]:
"Digitale plattformer bør søke muligheter til å samarbeide med politimyndigheter, cybersikkerhetseksperter, forbrukerbeskyttelsesgrupper og sivile rettighetsorganisasjoner for å utforske en ny tilnærming for å beskytte forbrukerne."
En artikkel om emnet advarte spesielt at hvis Google kommer sin vei, ville regjeringer kunne lese de personlige opplysningene til kontoinnehavere over hele verden raskere enn noen gang før.
Akkurat nå, prosessen med regjeringer å få en garanti og etterpå å be om data fra utenlandske organer kan ta måneder. Hvis tjenestemenn lytter til Googles uttalelse fra juni 2017, ville det bety at prosessen med å be om data fra utlandet ville bli strømlinjeformet ved å effektivt omgå behovet for mellommannen (dvs. USAs regjering).
Dette kan være teknisk sant, men er bare halvparten av historien.
Hva skjedde egentlig
Ja, Google appellerte til lovhåndhevere for å gjøre slike prosesser raskere, noe som potensielt kunne hjelpe til med å stoppe terrorangrep. Nei, det er ikke helt en indikasjon på en laissez-faire holdning til personvern.
Google ønsker ikke å øke tilgangen til data. Det gjør det bare mer effektivt. Hva er poenget i regjeringer som krever data for å fange misforståelser hvis det bare kommer så lenge etter arrangementet?
Likevel mangler media stort sett den store historien her: Google øker faktisk sikkerheten til dine private detaljer ved å kreve bedre beskyttelse over hele verden!
På tale i Washington DC oppfordret Googles senior vice president, Kent Walker, Det hvite hus til å endre utdaterte telekommunikasjonsregler som tillater myndigheter å få tilgang til detaljer lagret på servere i andre land.
Det viktigste er at han bare vil ha land som har forpliktet seg til å opprettholde grunnleggende personvern, menneskerettigheter og rettferdige prosessregler for å kunne dele privat informasjon.
Det er faktisk et forsøk på å sørge for at dataene dine ikke blir skadet av noen med ondsinnet hensikt. Diktatoriske regimer, for eksempel, ville ikke kunne få tilgang til dine opplysninger; slike baseline standarder, hevdet Walker, ville sikre bedre digitale personvern tiltak over hele verden.
Men hva dette egentlig ville medføre var ikke spesifisert.
Og dette kjemper ikke bare et teoretisk problem. Google har gjennomført en mer privat kamp med USA etter at regjeringen forsøkte å bruke lagret kommunikasjonsloven til å erverve data lagret i utlandet. Siden informasjonen som er lagret av Google, er delt på flere servere, vil det påvirke alle med en konto.
Hvilke forskrifter eksisterer nå?
Som det står kan data som er lagret i utenlandske territorier, bli oppnådd ved hjelp av en gjensidig juridisk bistandstraktat (MLAT), som innebærer en formell forespørsel om data etterfulgt av at den respektive myndighet oppnår en innenlandsk warrant på vegne av det andre landet. Googles forslag vil bety at warrants bare overholdes under de aktuelle forholdene.
Felles brev til Europakommisjonen om EU-USA Privacy Shield https://t.co/kXFMlwtMBj
- Garance Mathias (@GaranceMathias) 31. juli 2017
Det er faktisk støttet av Amnesty International og Human Rights Watch, i deres avslag på EU-USAs personvernskjold.
Dette er rammeverket for å dele data mellom USA og land i EU, men det er langt fra perfekt. I et brev til EU-kommisjonen bemerket de to gruppene:
"[USA] (USA) sikrer ikke et nivå på beskyttelse av grunnleggende rettigheter når det gjelder behandling av personopplysninger som i det vesentlige er den som garanteres i EU."
EU-US Privacy Shield var en erstatning for Safe Harbor, som skulle hindre amerikansk overvåkning som berører europeiske innbyggere.
Googles forslag vil erstatte Privacy Shield, og utvide parametrene til alle nasjoner som har til hensikt å samle inn og samarbeide sensitive opplysninger om borgere.
Hva kan du gjøre?
Mye av dette er ut av våre hender, men stemmestøtte for bedre personvernbeskyttelse er en god start, noe som kan bety at du ser på folkekampene på vegne av deg Hvem kjemper mot deg mot NSA og for personvern? Hvem kjemper mot deg mot NSA og for personvern? Det er flere Internett-aktivitetsgrupper som kjemper på vegne av deg for personvern. De gjør sitt beste for å utdanne netizens også. Her er bare noen få av dem som er utrolig aktive. Les mer .
Et annet problem du kan finne etter å ha lært dette er ganske enkelt hvor mye informasjon Google faktisk har om deg. Fem ting Google sikkert vet om deg fem ting Google sikkert vet om deg, les mer. Du trenger ikke å bruke Gmail - Google har nettleserloggen din! Og inkognitomodus holder deg ikke helt anonym. 4 måter du kan spore når du er i privat nettlesing. 4 måter du kan spore når du er i privat surfing Privat surfing er privat i 99% av tilfellene, men det er mange måter det kan bli omgått, takket være nettleserutvidelser og hack. Noen av dem trenger ikke engang så mye arbeid. Les mer .
Du kan vurdere å ikke bruke Google-søk i det hele tatt Stopp med Google Search: Her er hvorfor slutte å bruke Google Search: Her er hvorfor Google har uovertruffen tilgang til nettleservanene dine. Å gi alt til Google er ikke en god ide. Her er noen gode Google-alternativer som fortsatt får jobben gjort. Les mer lenger. Ah, men hva kan du bruke i stedet? Sikre nettlesere som ikke sporer deg 4 Anonyme nettlesere som er helt private 4 Anonyme nettlesere som er helt private En god måte å beskytte informasjonen på nettet, er å surfe anonymt. Google Chrome Incognito-modus kan bidra til en viss grad, men du bør også se på følgende nettlesere. Les mer er tilgjengelig, eller du kan foretrekke det enkle alternativet: DuckDuckGo. Søkemotoren er en privat tjeneste, så det vil ikke holde din nettlesingshistorikkdata på filen. Nettleseren din lagrer dataen, avhengig av innstillingene dine.
Som en ekstra bonus vil du ikke bli bombardert med personlige annonser. Heck, det er masse fordeler 8 Søk triks som fungerer på DuckDuckGo, men ikke på Google 8 Søk triks som fungerer på DuckDuckGo, men ikke på Google Google Search er konge. Men DuckDuckGo har tjent en lojal fan etter. Den har noen uvanlige funksjoner som selv Google ikke har. Les mer enn bare å være anonym.
Likevel, det virker hardt å straffe Google for å ha motet til å stå opp for brukerens rettigheter.
Google: En kraft for godt?
Så er Google en venn av personvernforesatte? Ja og nei.
Vi må rose enhver stor bedrift som åpenbart kjemper for personvern rettighetene til oss alle. Det er ikke et stort sjokk at datadeling mellom land er standard og nødvendig, så dette er et positivt skritt.
Men det er ikke å si at Google ikke ofte gir inn på forespørsler om å dele personlig informasjon om sine brukere. I de første seks månedene av 2015, for eksempel, gikk Google inn i rundt 78 prosent av de 12 002 forespørsler fra amerikanske lovhåndhevere - det vil si at firmaet delte data etter 93 600 forespørsler.
Gir dette noe ro i Googles evne til å holde dine opplysninger sikre? Eller nøyaktig motsatt? Har du gitt opp på Google etter frykt for dine rettigheter?