Spionerer du på barna dine? Hvis ja, hvorfor? Hvis ikke, hvorfor ikke? Dette er spørsmålet for hånden i dag.
Nå og da på MakeUseOf, har vi dekket ulike artikler om spionering på barnas datamaskin eller Internett-bruk. Noen eksempler er min artikkel om mobiltelefonapplikasjoner for å overvåke barn 3 Mest effektive mobiltelefonovervåkningsprogrammer for å overvåke barna dine [Android] 3 mest effektive mobiltelefonovervåkningsprogrammer for å overvåke barna dine [Android] Les mer, gjennomgangen av iSpy Slik sporer du hva Andre gjør på datamaskinen din med iSpy Slik sporer du hva andre gjør på datamaskinen Med iSpy Har du noen gang vært i en situasjon der du mistenker at noen har brukt datamaskinen din, men du er bare ikke sikker på hvem som gjør det og hva de ' re faktisk gjør når de er logget inn? Dette ... Les mer for å overvåke aktivitet på din familie datamaskin, Matts liste over 4 verktøy for sporing av aktivitet på din hjemme-datamaskin 4 Verktøy for sporing av hva andre gjør på datamaskinen bak din bakside 4 Verktøy for sporing av hva andre gjør på datamaskinen din Bak Din Back I en ideell verden kan vi alle holde våre datamaskiner sikre fra uautorisert tilgang. Det er ikke verden vi lever i. Roommates snoop, signifikante andre blir nysgjerrige, og familiemedlemmer bestemmer seg for å ... Les mer, og selvfølgelig mange anmeldelser av foreldrekontroll programvare 5 Gratis foreldrekontroll programvare som vil sette deg i sinnet 5 Enkle foreldrekontroll programvare som vil sette deg på letthet Les mer.
Med alle disse er det store spørsmålet alltid om det er etisk eller moralsk ansvarlig å spionere på barna dine. Når er det en god nok grunn til å gjøre det? Hva er en god unnskyldning - deres online sikkerhet? Deres fysiske sikkerhet og personvern? Eller er det aldri greit å spionere på barna og invadere deres privatliv?
Dette er spørsmålene vi skal undersøke i denne debatten. Ryan Dube og Justin Dennis vender ut, med Justin tar anti-spionstilten, og Ryan tar prospionistiske holdning. På slutten av debatten er det opp til deg å stemme på hvem du føler vant debatten!
Så la oss komme i gang med Justins åpningsargument.
Justin: Saken mot spionering på barn
I dag finnes teknologien for foreldre å spionere på barna på alle mulige måter, men det betyr ikke at de skal. Jeg vet at det er vanskelig å tro, men barn har også grunnleggende menneskerettigheter, og jeg tror at personvernet bør være en av dem.
Nå, selvfølgelig, vil du vite om barnet ditt kommer inn i noe dårlig: snakker med vennene sine om ulovlige stoffer eller drikker, planlegger å snike ut etter portforbud, snakke med fremmede på Internett, etc. Men sannheten er uansett hvor intenst du ser på deres online aktiviteter, finner de måter rundt den. Med mindre du vil fange barnet ditt i et rom med absolutt ingen tilknytning til omverdenen, kommer de til å kommunisere med andre uten din kunnskap.
La oss si at du finner en måte å spore alle nettstedene dine barn besøker hjemme WiFi, du sporer deres tekstmeldinger og telefonsamtaler, og du lar dem ikke ha Facebook eller noen form for instant messenger. Flott. Men hva med når de er på skolen? Eller hos en venns hus? De kan fortsatt gjøre dårlige ting og planlegger å gjøre dårlige ting når du ikke er i nærheten. De kan bruke vennenes telefoner eller datamaskiner eller offentlige WiFi-hotspots eller proxyer for å komme seg rundt foreldrekontrollene dine. Du vil aldri kunne fullt ut kontrollere alt ditt barn gjør.
I ungdomsskolen og videregående skole husker jeg internettfiltrene som skolen brukte ble sett på som en spøk. Alle kjente nettsteder og taktikker for å komme seg rundt dem, og de gjør det fortsatt. Censur er aldri perfekt, og hvor det er sprekker i systemet, vil folk utnytte dem.
Du kan hevde at ved å spionere på minst det meste av hva barna dine gjør, kan du få noen form for kontroll eller innflytelse over dem, men jeg må si at motsatt er sant. Barn hvis foreldre stadig stalker hva de gjør, ser over skulderen og leser alle meldinger og Google-søk, de barna er de som ønsker å rebel. De vil bli syke av å ha ingen personvern og overbeskyttende foreldre, og de vil være mye mer sannsynlig å prøve dårlige ting utenfor foreldrenes klokke.
Nå er det selvsagt ingen idiotisk måte å forhindre at barna dine kommer i vanskeligheter med. Faktisk vil det trolig skje uansett hva du gjør. Men å respektere barna og gi dem en viss grad av privatliv, vil tillate deg å skape et mye sterkere forhold til dem basert på gjensidig tillit, i stedet for at de bare ser deg som en ond diktator som de må jobbe for å unngå.
Ryan: Argumentet for spionering på barn
Borte er de dagene da barna kan gå fri på gatene uten frykt for å bli bortført. Samfunn hvor barn er trygge å streife omkring, krymper. I 2010, ifølge en National Survey of Children's Health i USA, i 2010 følte en hel del 11, 4% av foreldrene noen ganger at barna ikke var trygge i sitt eget samfunn. Nesten 3% føler at barna ikke er trygge.
Ta det på nettet, og problemene blir bare verre. Ifølge Journal of Adolescent Health bruker 26% av onlinekriminalitetene bruk av sosiale nettverk for å få informasjon om hvor barna bor eller deres oppholdssted i løpet av dagen. Hvis det ikke er skummelt nok, vurder det faktum at i henhold til Nasjonalt senter for savnede og utnyttede barn, mottar 1 av 7 barn noen form for seksuell oppfordring på et tidspunkt, og over halvparten av de som blir bedt om, blir bedt om å sende et bilde av seg selv.
Disse statistikkene viser at det er en veldig reell fare for alle under 17 år på Internett. Det ville være helt uansvarlig for noen foreldre å ikke ta en aktiv rolle i å overvåke et barns bruk av Internett, og sørge for at aktiviteten som foregår ikke lar en dør åpne for Internett-rovdyr for å dra nytte av barnets naivitet.
I 2012 intervjuet jeg Russ Brown, veileder for FBI Cyber Crimes Division i Boston. Russ rådet til at de siste årene har FBI sett en økning i det de kaller "sekstortion" saker. Det vil si at barnet er overbevist om å sende progressivt mer eksplisitte bilder av seg selv, "utpresset" av det faktum at gjerningsmannen truer med å sende det forrige eksplisitte bildet til venner og familie hvis de ikke sender over flere bilder som er enda mer eksplisitte .
Barnene som kommer inn i disse situasjonene er ikke dumme eller umodne, og de mangler heller ikke forståelsen for at det er en veldig reell fare på nettet som må unngås. Hvilke barn mangler er års erfaring som voksne har i å håndtere mennesker som kanskje ikke er helt ærlige.
Dette er ikke en situasjon eller en personlighet som mange barn er vant til, og ideen om at noen som ser ut til å være så snille på nettet, faktisk kan være en forferdelig kriminell, er ufattelig av tenårene. Det er ikke før forbrytelsen er begått, og det er for sent at barnet kan forstå situasjonenes virkelighet. 
Derfor er det opp til ansvarlig overordnet å installere sterke og effektive filtre og overvåkingsprogramvare for å spore hvilken slags IM-programvare barna bruker, hvem de snakker med, hvilke sosiale nettverk de bruker og hvem de kommuniserer med gjennom disse nettene også. Tanken er ikke å spionere eller forstyrre barnets private liv - det er å overvåke fortellingene og rød-flaggene at bare voksne med år med hardt opptjent livserfaring vil gjenkjenne. Å gjøre noe mindre ville være uansvarlig, og til og med farlig.
I FBI-intervjuet i 2012 sa Russ det best da han forklarte:
"Så er det et barn eller er det en lik voksen med samme utviklede følelsesmessige evner som en voksen? Hvis du gir barnet ditt en alder av tolv for å være på like nivå som du er, så er du egentlig ikke en forelder lenger. Teknisk er de ikke egentlig modne nok til å håndtere det. "
Sannheten er, i en verden hvor Internett er like farlig som det er i dag, bør et barn ikke behøve å håndtere det. Ved å overvåke og blokkere ting som kan utgjøre en trussel, kan du sikre at barnet ditt aldri må gjøre det før de er gamle nok og følelsesmessig forberedt nok til å håndtere de mørkere tingene som livet kan kaste på dem. Men da vil de ha verktøyene som er nødvendige for å gjenkjenne trusselen, og å si nei.
Justins gjenoppretting:
Faktisk, dagene da barna kunne gå i gatene trygt er akkurat nå. Ifølge en 2009-salongartikkel med tittelen Stop Worrying About Your Kids, har kriminaliteten gått ned over bordet de siste 40 årene, og barn er like trygge nå, om ikke tryggere enn de var på 70-tallet.
Imidlertid vil jeg være enig i at rovdyr på nettet fortsatt er en reell trussel. Den beste måten å håndtere dette problemet på, er imidlertid ikke å blokkere barnas tilgang til sosiale nettverk eller instant messengers eller spionere på dem. Den beste måten å beskytte barna på er å snakke med dem og advare dem om farene ved folk som ikke er de de sier de er online. Dine barn er smartere enn du gir dem kreditt for, og utdanner dem i stedet for å spionere på dem, viser at du respekterer og stoler på dem.
Installasjon av "sterke og effektive filtre og overvåkingsprogramvare" kan bare gå så langt. La oss ignorere det faktum at de fleste foreldre i dag sannsynligvis ikke vet det første om Internett-filtre eller overvåkingsprogramvare, og antar at alle foreldre er sertifiserte teknologiske fagfolk. Selv da kan du ikke overvåke alt ditt barn gjør.
Tenåringer kan (og vil) kjøpe billige telefoner, tabletter eller bærbare datamaskiner uten foreldrenes kunnskap, og gratis offentlig WiFi er da allment tilgjengelig. Yngre barn vil bruke datamaskinene eller telefonene til vennene sine, eller de vil komme seg rundt foreldrenes Internett-filtre eller de svakere filtre på skolen.
Og da, fordi de allerede trosser foreldrene sine, vil de ikke fortelle foreldrene om noe av det. Hvis barna dine skal snike bak ryggen for å gjøre noe, vil du ikke høre om noe før det er for sent.
I stedet for å innføre harde regler og regler som du (falsk) tror ikke kan bli ødelagt eller omgått, prøv å bygge et ekte forhold til barna dine; utdanne dem om farene som lurker på nettet og få dem til å føle seg komfortabel og snakke med deg om det.
Et forhold mellom gjensidig tillit mellom deg og barnet ditt er den eneste virkelige ting du kan gjøre for å beskytte dem online.
Ryan's Rebuttal:
Justins holdning har to feil i det. Den første er antakelsen om at det å snakke med barn om potensielle farer på nettet er nok til å sikre at små barn gjør de riktige valgene når de snakker med fremmede på nettet. Det andre er antagelsen om at hvert barn der ute er uansvarlig og ser etter nye måter å kringgå Internett-filtre og besøke nettsteder som er upassende for barn under en viss alder.
Virkeligheten er at Internett-filterprogramvare og foreldrekontrollprogramvare er laget i disse dager, slik at foreldrene ikke trenger å være datamaskineksperter for å bruke dem. For det andre, og enda viktigere, kan disse filtrene tilpasses for å være svært lette, selv i mange tilfeller tillate all trafikk gjennom, men flagger foreldre når bestemt aktivitet skjer, som upassende ord under IM-chatter, nye og ukjente innkommende e-postadresser eller IM kontaktaktivitet.
Overvåkning og filtrering trenger ikke å være påtrengende, det må være på plass for å sikre at foreldrene har øynene åpne - og ikke slår et blikk øye - til hva barna gjør på Internett.
Det er ikke noe argument her for å snakke med barnet om farene som er til stede på Internett - farer som helt sikkert vokst siden veksten av sosiale nettverk og online spill - er det viktigste som en forelder kan gjøre med sitt barn. Men bare å vri bryteren og åpne floodgates uten riktig overvåking hvem som kommuniserer med barna dine er uansvarlig som foreldre.
Din tur
Så hva tar du? Er det nok å snakke med barnet ditt? Er overvåking nødvendig? Del dine tanker og kast din stemme om hvem du følte gjorde det beste argumentet og vant denne debatten.
Skal foreldre spionere på sine barn?
Image Credits: Gutt i soverommet ved hjelp av laptop Via Shutterstock, Jenter på Smartphones via Shutterstock, Studenter som bruker lab via Shutterstock, Neftali / Shutterstock.com, Internett-sikkerhet via Shutterstock, Unge mennesker med tabletter via Shutterstock, Snakker til far via Shutterstock, Security Internet via Shutterstock