Så, du har dumpet kabelen og lansert deg i en verden av snekker. Men hva nå? Hvordan vet du hvilke tjenester du skal abonnere på? Er det mulig at det bare er for mange TV-streamingtjenester å velge mellom disse dager?
Du bla gjennom biblioteker av Netflix, Amazon Prime Video og Hulu, og se noen av favorittene dine på hver - du melde deg på alle tre. Men vent, du vil fortsatt kunne se live-TV, så du legger til et abonnement på Sling TV eller PlayStation Vue Sling TV vs. DirecTV Nå vs. PlayStation Vue: Hvordan sammenligner de? Sling TV vs DirecTV Nå vs PlayStation Vue: Hvordan sammenligner de? I denne artikkelen lærer du forskjellene mellom tre store OTT-tv-streamingtjenester: Sling TV, DirecTV Now og PlayStation Vue. Les mer også.
Det er sannsynligvis best å få abonnement på Britbox eller Acorn TV BritBox vs Acorn TV: Hvilken er bedre for britisk tv? BritBox vs Acorn TV: Hvilken er bedre for britisk tv? Fans av British TV har nå to streamingtjenester å velge mellom, med både BritBox og Acorn TV som tilbyr tusenvis av timer med britisk fjernsyn. Hvilken er bedre? Les også også - din partner elsker klassisk britisk komedie. Og hva med barna? De vil definitivt ønske et innlogging for den kommende Disney-streamingtjenesten Disney lanserer en streamingtjeneste til Rival Netflix Disney lanserer en streamingtjeneste til Rival Netflix Disney har annonsert at den planlegger å starte sin egen streamingtjeneste i 2019. Det betyr at det er nåværende distribusjon Avtale med Netflix kommer til en slutt. Les mer .
Plutselig er du tilbake der du startet. Du betaler samme beløp hver måned som du var for kabel, og alt du har oppnådd er en mer fragmentert tjeneste.
Du er ikke alene. Dette paradokset er et voksende problem for cordcutters. La oss ta en nærmere titt på problemet.
Musikk Streaming vs Video Streaming
Abonnerer du på Spotify, Google Play Musikk eller en av de andre vanlige streamingtjenesterne Spotify vs Apple Music vs Google Play Musikk: Hvilken er best? Spotify vs Apple Music vs Google Play Music: Hva er best? Mens det er mange musikkstrømmetjenester rundt, er det tre store som skiller seg ut over de andre: Spotify, Apple Music og Google Play Music. Men hvilken er best? Les mer ? Hvis ja, hvordan har du oppdaget hvilken tjeneste som var riktig for deg Hvordan velge den beste musikkstrømstjenesten for deg Hvordan velge den beste musikkstrømmen for deg Bruker du en musikkstrømstjeneste? Hvis ja, hvordan vet du at du bruker det beste for deg personlig? Les mer ?
Din beslutning var absolutt ikke basert på tilgjengeligheten av musikk. Med noen få bemerkelsesverdige unntak er det samme utvalg av sanger tilgjengelig i alle appene. I stedet kjørte faktorer som pris, brukeropplevelse og integrasjon med den andre maskinvaren din kjøringsprosessen.
TV-programmer og filmer er imidlertid et annet ballspill. I motsetning til Spotify, som stort sett bare må håndtere plateselskaper, går tjenester som Netflix på et minifelt av filmstudier, tv-nettverk og distributører. For ikke å nevne de komplekse lisensproblemene, som er forskjellige fra land til land.
Slutresultatet av all denne kompleksiteten er fragmentering.
Folk ønsker en enhetlig tjeneste
I de siste årene har to ting blitt tydelige:
Først svikter den gamle kabel-TV-modellen (uten tvil at den allerede er mislykket).
For det andre synes folk å ha bare en etterspurt videoleverandør - og de vil at denne leverandøren skal være Netflix. Tross alt hadde folk bare en kabel-tv-leverandør, hvorfor skulle streaming av noe annet?
Kravene er uttalt av fakta (via Fortune ):
- Ved utgangen av 2016 hadde 81 prosent av amerikanske voksne mellom 18 og 35 år Netflix-kontoer.
- I juni 2017 hadde Netflix 50, 85 millioner abonnenter i USA alene. De "store fire" kabelselskapene hadde 48, 61 millioner.
- I første kvartal i 2017 mistet de fire store kabelbedriftene mer enn 100 000 abonnenter. Netflix fikk 1, 4 millioner abonnenter.
- Av alle husholdninger som bruker streamingtjenester, har Netflix en tilstedeværelse i 75 prosent av dem.
Netflix's Changing Business Model
Med statistikk som disse er det vanskelig å se hvordan fremtiden er alt annet enn rosenrød for både Netflix og cordcutters. Men grave litt dypere, og ting blir litt tynnere.
Mye av Netflix suksess hittil er bygget på lisensiering av gammelt innhold. Men lisensiering av innhold fra andre rettighetshavere er dyrt; ved utgangen av 2016 skyldte selskapet mer enn 5 milliarder dollar i tv-lisenser alene.
Bevisst på at kundene nå er vant til ideen om å betale mindre enn $ 10 per måned, og at rettighetshavere takler prisen på lisenser for å kompensere for nedgang i overskudd, har selskapet i økende grad blitt fokusert på å produsere originalt innhold i stedet.
Mange av sine opprinnelige show har vært en enorm suksess: House of Cards, Orange er New Black, Narcos, Stranger Things, The Crown ... listen fortsetter.
Så hva er problemet?
Et fragmenteringsmarked
Netflix status som den dominerende streamingtjenesten er truet, og med det er det også konseptet med en enhetlig streaming-app.
Amazon
Prime Video har fulgt en stort sett lik linje med Netflix. Amazon startet lisensiering av gamle forestillinger fra andre nettverk, men har gradvis brukt mer penger på å produsere sitt eget innhold.
Som Netflix er Amazon ikke kort for kontanter. Den har rikelig med ledig kapital til å pumpe inn i produksjonen - penger som de tradisjonelle nettverkene bare kan drømme om å bruke.
Juvelen i kronen er The Grand Tour, men den mindre kjente originale forestillingen har også tjent mye kritisk anerkjennelse. Transparent, mannen i det høye slottet, Mozart i jungelen og bosch har alle vist seg å være spesielt populært.
Disney og TV-nettene
I august 2017 annonserte Disney at det hadde skjedd bånd med Netflix for å lansere sin egen streamingtjeneste i stedet.
Dette trekket er forståelig av to grunner.
For det første har Disney en stor tilbake katalog med show og filmer, som alle forblir tidløse populært blant både barn og voksne. Det vet at folk vil registrere seg, og det vet at tjenesten vil tjene dem mye penger.
For det andre, hvis Netflix og resten skal fortsette å produsere mer originalt innhold og slashing deres lisensavtaler, samtidig som folk slår av kabelabonnementene Cut That Cord! Hvordan Ditch Cable klippe det ledningen! Hvordan Ditch Cable Hvis du har lest om snekskærende fenomenet, men ikke sikker på hvor du skal begynne, er dette en veiledning for å kutte ledningen og ditching kabel-TV for godt ... Les mer masse, hvordan er Disney kommer til å holde innholdet sitt i folks sinn på lang sikt? Husk at vi lever i en alder der DVDer representerer "gammel teknologi" og piratkopiering er enklere enn noensinne.
Sannheten om å produsere innhold
Er dette starten på snøballet? Hvor mange nettverk og andre innholdsproducenter skal starte sine egne streamingtjenester? Tross alt har vi allerede sett Storbritannias to største nettverk - BBC og ITV - gjør noe lignende i USA med lanseringen av Britbox. Du kan nå streame britisk TV ved hjelp av BritBox. Du kan nå streame britisk TV ved hjelp av BritBox. Takk til BritBox., expats og anglophiler kan nå streame britisk tv til hjerteinnholdet deres. Les mer . HBO og Fox har sine egne apper, og nå starter Disney sin egen.
På dette stadiet vet vi ikke. Men en titt på noen sannheter bak produksjonen av TV-innhold gir noen ledetråder.
I 2016 tjente tv-selskaper 73 milliarder dollar i annonsenes inntekter. Av det 73 milliarder dollar ble flertallet ikke opptjent fra nye show som kjører tidlig om kvelden. Snarere kom det fra to primære kilder: Primetime re-runs av favoritter som Hvordan jeg møtte din mor, The Big Bang Theory, og lov og orden, og sport.
Annonsene selges av tittelnumre, og rangeringer er konge. Hvis publikumstallene faller, må annonseselskapene betale mer per person. Det vil ikke ta en massiv avgang til annonsevirksomhetene bare går bort, eller i det minste krever mye gunstigere økonomiske vilkår.
En nedgang i annonseinntektene vil ha tre påvirkninger:
- Nettverk vil ikke kunne konkurrere mot Netflix og Amazon for nye skript.
- Kvaliteten på nettets nye show vil lide.
- Nettverk vil ikke ha råd til å vise premium sportsbegivenheter.
Husk at amerikanske nettverk allerede står overfor en oppoverbakke kamp for å overleve. Sammenlignet med deres britiske og europeiske kolleger, inneholder de allerede mye flere annonser og produktplaceringer, jobber med færre sett, gir færre spesial effekter, og tar færre episoder per serie.
Du kan trekke dine egne konklusjoner, men jeg tror det er nesten uunngåelig vi vil se flere "Disneys" i de kommende månedene og årene. Abonnementsbasert online streaming blir den eneste måten nettene kan konkurrere på.
Er Netflix bare et annet nettverk?
La oss se på fremtiden, og hvordan situasjonen kan være for brukerne.
Hvis Amazon, Netflix og resten fortsetter å fokusere på eget innhold (og gjøre det med hell), vil deres liste over lisensiert innhold redusere. Det er klart.
Derfor spør deg selv dette spørsmålet: På hvilket tidspunkt slutter disse tjenestene å være streaming selskaper og begynner å være "21. århundre TV-nettverk"?
Hvis de viser nesten alt sitt eget innhold med noen få populære gjengivelser av klassikere her og der, er det ingenting å skille dem fra noe annet nettverk.
A La Carte er fremtiden
En av folks største gripes med kabel-TV er mangelen på "a la carte" abonnementer. Vanligvis tilbyr kabelfirmaer fire eller fem pakker, og du kan være sikker på at innholdet du er mest interessert i (generelt sport og filmer) er den dyreste pakken.
Ironisk nok virker det som om de klagerne endelig kunne få sitt ønske. Fremtiden for videounderholdning er ikke kabel eller alt-i-ett-streaming-tjenester. Det er à la carte online abonnementer.
Hvis du liker de opprinnelige showene på Netflix og ABC, og ønsker å se live sport på Fox, er det tjenester du må registrere deg for.
Hvis du vil ha en "full" pakke som tett representerer valget du hadde med kabel, vil det være mulig, men det vil koste deg. Mest bekymringsfulle for snorskærere, forskjellen er sannsynligvis ikke den som er forskjellig fra dagens kabelkostnader, og det antas at prisene forblir omtrent som de er i dag.
Hvor mange TV-streamingtjenester er for mange?
Helt ærlig, det avhenger av hvem du vil lytte til.
Basert på fakta, virker det som forbrukere ville hevde at en, eller kanskje to, er bra. Tross alt, mens Netflix når 75 prosent av boliger, er det neste nærmeste utfordrer - Amazon Video - når ikke engang 35 prosent. Når du vurderer mye av Amazonas rekkevidde, er drevet av Prime-abonnement, er det tilsynelatende brukere fornøyd med den nåværende situasjonen.
Tross alt at antall timer vi bruker på å se på TV, har vært jevnt avtagende de siste årene, trenger vi til og med flere tjenester? Utenfor noen få fanatikere, hvor mange er det desperat å se et visst show at de ville registrere seg for en $ 10 per måned plan for å se det og ingenting annet?
På den annen side, hvis du lytter til nettverk og rettighetshavere, vil de nok si at valget er konge: jo flere tjenester, desto bedre. Forbrukerne kan registrere seg for de de vil, og realiteten til en kapitalistisk markedsplass vil ta vare på resten.
Til slutt, begge sider gjør gode argumenter.
Hvor står du?
Hva tror du fremtiden har for Netflix? Vil det fortsette å være streaming service av valget selv som markedsfragmenter, eller vil mangelen på klassiske show kombinert med flere a la carte-alternativer bringe de sliterende nettverkene tilbake i bildet?
Viktigst, hvor mange streamingtjenester tror du er for mange? Kommer vi allerede til et tippested? Eller er det plass til flere nisje-streamingtjenester 10 Nisje Streaming-tjenester for de som hater Netflix 10 Nisjestrømmingstjenester for de som hater Netflix Mainstream-streamingtjenester bærer vanlige innhold. Hva kan du gjøre hvis du vil se noe litt mindre konvensjonelt? Du har det bedre å sjekke ut disse alternative streamingtjenestene fullpakket med nisjeinnhold. Les mer for å komplementere de store spillerne? Hvor mange streaming-tjenester vil du registrere deg for en gang?
Som alltid kan du legge igjen dine tanker og meninger i kommentarene nedenfor!
Bilde Kreditt: Melpomene via Shutterstock.com