Internett gjør censur umulig og vil bringe ned korrupte regimer rundt om i verden. Det vil føre til en epoke med absolutt åpenhet, noe som uunngåelig vil føre til mer likestilling og mer rettferdighet. Være uenig? Prøv dette da - Internett betyr at ingen av oss trenger å vite noe, fordi vi kan se noe opp i løpet av et øyeblikk. Vi blir alle dumme 5 Apps for Internett Meme Lover i alle oss [iOS] 5 Apps for Internett Meme Lover i alle oss [iOS] Hvis du er en ivrig Internett-bruker, (jeg antar at du er hvis du er henger ut på MakeUseOf) du kan ikke unngå meme. Du støter på dem overalt. Memes er alltid lurking, selv innenfor ... Les mer fordi maskiner gjør all vår tenkning for oss.
Hvilke av disse argumentene er korrekte? Tiden vil fortelle, men hvis fortiden er noe å gå av, vil heller ikke prediksjon bli til virkelighet. Så lenge mennesker har skapt nye ting, har vi spådd fantastiske og forferdelige ting om dem. Det er sant for nettet, og det er sant for mange teknologier fra vår fortid.
Maskinvåpen vil gjøre krig umulig
Hiram Maxim, oppfinner av maskinpistolen, ble spurt i 1893 om hans opprettelse vil gjøre krigene mer forferdelige.
" Nei, " svarte han. "Det vil gjøre krig umulig."
Første verdenskrig - og tilkomsten av grøftkrigsforsikring - ville til slutt vise at denne forutsetningen var feil. Det er et godt eksempel på hvor vanskelig det er å forutse hvordan en hvilken som helst teknologi vil bli brukt - selv for den personen som opprettet den. Maxim trodde oppriktig at oppfinnelsen hans ville være så effektiv på slagmarken at ingen ville bry seg om å kjempe en krig igjen.
Han tok feil. Men det er ikke den eneste gangen en bestemt teknologi ble spurt å avslutte krigen for alltid bare for å bli en del av krigen.
"Oppfinnelsen av fly vil gjøre krig umulig i fremtiden, " sa britisk romansk forfatter George Gissing i 1903.
Det gjorde ikke selvfølgelig - fly bare førte til en ny, luftbåren slags krig.
Radio vil bringe om verdens fred
Og det er ikke bare våpen som ble spådd å avslutte kriger. Kommunikasjonsteknologier var også.
"Den kommende av den trådløse æra vil gjøre krig umulig, fordi det vil gjøre krig latterlig, " sa Guglielmo Marconi, en pioner i radioen, i 1912. Et hundre år med krigføring mellom da og nå, og det virker altfor latterlig.
Men Marconis poeng er ikke latterlig. Enhver teknologi som gjør det enklere å spre ideer gjør det lettere å sympatisere med andre. Krig er mindre tolerert i dag enn det var hundre år siden, og en del av det er media.
Men den trådløse tiden har tydeligvis ikke vært en uten krig. Teknologi kan gjøre fantastiske ting; hva det ikke kan gjøre er å løse våre problemer for oss. Krig vil ende når mennesker klarer å komme sammen, og teknologi alene vil aldri føre til at det skjer.
Lignende utopiske håp eksisterer i dag om nettet - mange tror at total tilgang til informasjon alene vil løse problemer. Men informasjon alene er ikke nok - folk må handle ut fra det, eller det er ingen innvirkning.
Skrive vil gjøre oss alle dumme
Du har hørt argumentet før - Internett gjør oss dumme. Vi spenderer mer tid på å se på bilder av katter og mindre tid faktisk tenker. Sosialt nettverk gjør oss selvsentrerte, distraherer oss og forvrenger vår definisjon av venn. Den negative virkningen av sosiale nettverkssider på samfunnet. [Opinion] Den negative virkningen av sosiale nettverkssider på samfunnet. [Opinion] Jeg har kontoer på flere sosiale nettverkssider, og bruker altfor lenge på dem å skrive mine egne oppdateringer og lese oppdateringer av andre. Jeg liker å gjøre det, å kunne kommunisere med venner, ... Les mer. Folk leser ikke noe med noe dybde lenger.
Bekymringer som dette er på ingen måte unik for vår tid, men. Ny teknologi har blitt sett på som oppvekst av tradisjonelle mentale fakulteter i tusenvis av år. For eksempel - det skrevne ordet. Skriftene forandret den gamle verden på en måte som du enkelt kunne sammenligne med internettets påvirkning på oss, og det ble også kritisert for å oppmuntre dårlige vaner.
« De som overtar det, vil slutte å utøve deres minne og bli glemsom, » forklarer et tegn i Platons Phaedrus. " De vil stole på å skrive for å hente ting til minne av eksterne tegn i stedet for på egne interne ressurser."
Høres kjent ut, ikke sant? En ny teknologi gjør oss dumme ved å gjøre ting vi tidligere gjorde med våre tanker. Skrift ga oss en ny evne, men å ha denne evnen førte til at de fleste (ikke alle) stole mindre på eget minne.
Selvfølgelig vet vi bare Platon sa dette på grunn av det skrevne ordet - og langt færre folk ville ha lest og diskutert Carrs stykke dersom det bare var tilgjengelig på Papirsidene på Atlanterhavet. Men poenget her er ikke å påpeke ironier. For meg er leksjonen her at hver ny teknologi tilbyr fordeler, men også til en pris.
Men disse kostnadene er valgfrie. Det skrevne ordet betyr ikke at vi ikke kan bruke våre minner. Det betyr bare at vi må bestemme oss for å gjøre det. Og Internett betyr ikke at vi ikke kan lese bøker eller tenke dypt.
Dårlige forutsetninger er normen
Selvfølgelig er det enkelt å grave opp forferdelige spådommer om teknologi 8 Spektakulært Feil Spådommer Om Datamaskiner og Internett 8 Spektakulært Feil Spådommer Om Datamaskiner og Internett Les mer.
"Det er ingen sjanse for at iPhone kommer til å få noen betydelig markedsandel, sier Microsoft CEO Steve Ballmer til USA Today i 2007." None. ”
Se? Lett. Og jeg kan fortsette å gå.
"IPhones innvirkning på vår virksomhet vil være minimal, " sa RIM (Blackberry) CEO Jim Balsillie, også i 2007.
Du kan grave opp tilsvarende sikre anførselstegn om nesten alt 4 Tekniske forutsetninger for de neste få årene 4 Tekniske forutsetninger for de neste få årene Jeg vil gjerne tro at etter å ha blitt nedsenket daglig i teknologibransjen i mange år, kan jeg fortelle når en Trenden har begynt og generelt hvordan ting er sannsynlig å panorere ut - så ... Les mer, og alle som legger merke til nyheten, hører spådommer som disse hele tiden. De fleste av dem viser seg å være feil, og er glemt.
Så for å spekulere på at Internett skal gjøre oss alle dumme eller løse alle våre problemer, er det bare: spekulasjon.
Når den ble spurt på slutten av 1960-tallet om betydningen av den franske revolusjonen, sa den kinesiske presidenten Zhou Enlai berømt at det var for tidlig å si. Den nøyaktige hensikten med sitatet er omstridt, men en melding ringer sant for meg: Menneskelig historie er altfor komplisert en ting å destillere inn i brede feiringer, uansett hvor dårlig vi vil destillere den.
Så når du hører techno-idealister, forkynner at Internett vil skape en strålende tid med fred og velstand, spør du det. Når du hører andre sier at Internett vil ødelegge vår evne til å tenke rasjonelt og vil føre til en LOLcat-smaksdagsdomsdag, spørsmålet.
For 20 år siden visste de fleste ikke hva Internett var. Journalister syntes med et tap for å beskrive det nøyaktig.
Nå er dette nettverket av datamaskiner en del av alle våre liv. Hva vil det bety i fremtiden? Jeg vet ikke. Internett er altfor ung for alle å si nøyaktig. 20 år fra nå kan det bli låst av regjeringer, eller det kan være det frie flytende mediumet det er i dag. Det kan bli erstattet av et ad hoc-nettverk som er fritt for innblanding av Internett-leverandører, eller det kan bli tilbudt gratis for alle av Google (med annonser, selvfølgelig).
Den mest nøyaktige prediksjonen som noen kan gjøre med teknologi er at de fleste spådommer vil vise seg å være feil. Og det er greit - vi vil alle finne ut hva som skjer sammen. Jeg vet at jeg gleder meg til det.