Intel har nettopp sluppet sin nye oppdaterte prosessor, kodenavnet Ivy Bridge, for både stasjonære og bærbare datamaskiner. Du finner disse nye produktene oppført som 3000-serien, og du kan kjøpe minst noen av dem nå (lagernivåene tillater selvfølgelig).
Du lurer kanskje på hva de nye prosessorene tar med på bordet. Er de verdt oppgraderingen, eller er de bare en inkrementell forbedring?
Ivy Bridge Basics
Intels forretningsstrategi dreier seg om en "tick-tock" forretningsstrategi. Som navnet antyder, er det en modell som fokuserer på å sette ut nye produkter med rytmisk presisjon. Hver "tick" er dø-krympe, mens hver "tock" er en ny arkitektur. Med denne modellen forbedrer Intel kontinuerlig design og produksjon av prosessorer.
Ivy Bridge er en tick - og en spesielt viktig en. Selskapet flytter til en ny 22nm produksjonsprosess (ned fra den tidligere 32nm prosessen) og introduserer også sin nye tri-gate transistor. De nye prosessorene er de første forbrukerprodukter basert på disse teknologiene.
Siden dette ikke er en helt ny arkitektur, vil du ikke se nye funksjoner. I stedet er de nye produktene en forfining av eksisterende prosessorer. De vil bli raskere og mer effektive enn tidligere, mens du beholder funksjoner (som Turbo Boost Hvordan Intel Turbo Boost Works Hvordan Intel Turbo Boost Works Intels Turbo Boost-funksjon er ganske nyttig, men kan ikke være så lett å forstå for de som aldri har brukt den. Her er hva du trenger å vite. Les mer) som gjorde tidligere prosessorer gode.
Brikkesettet har også blitt oppdatert. De fleste forbedringene er underbygging av dekselene, som ikke påvirker sluttbrukeren betydelig, men de nye brikkesettene tilbyr integrert USB 3.0-støtte. Dette representerer vendepunktet i USB 3.0-spredning - herfra vil nye datamaskiner ha mange USB 3.0-porter tilgjengelig.
Prosessor ytelse - en anstendig boost
En dysekrymping av mikroprosessorarkitektur forbedrer effektiviteten. Dette betyr at det er mulig å trekke ut mer ytelse innenfor samme termiske og elektriske grenser. Nye prosessorer laget med en bedre prosess vil være litt raskere og mer effektive enn de tidligere.
Ivy Bridge er ikke annerledes. Du ser et resultatforhøyelse på 5% til 20% i de fleste situasjoner, noe som er betydelig. I testingen fant jeg ut at konverteringsvideo med de nye Ivy Bridge mobile prosessorene er 10-20% raskere uansett hvilken programvare som brukes til å gjøre konverteringen.
Hvis du allerede har en Intel Core-prosessor på 2000-serien, er det ingen grunn til å oppgradere. Resultatforbedringen er fin, men det er langt fra viktig for de fleste brukere, og det er ingen nye funksjoner som vil lokke deg mot de nye prosessorene.
Store gevinster for den integrerte grafikkprosessoren
Mens Ivy Bridge ikke gir noen signifikante endringer i prosessorarkitekturen, er det noen endringer i den integrerte grafikkprosessoren, eller IGP. Intel har forbedret det enda en gang, og vil tilby to nye versjoner - Intel HD 2500 og Intel HD 4000.
Intel HD 2500 er en mindre forbedring i forhold til tidligere Intel HD 2000. Den har samme maksimale klokkeslett i skrivebord og en litt høyere klokkefrekvens i noen bærbare datamaskiner. Antall utførelsesenheter forblir klokka seks.
Intel HD 4000 har derimot fire enheter enn Intel HD 3000, noe som gjør totalt 16. Kombiner dette med forbedrede drivere og andre tweaks, og du har en respektabel grafikkløsning og en betydelig forbedring i forhold til den foregående maskinvaren. Faktisk er Intel HD 4000 på nivå med enkle, diskrete grafikkløsninger som Nvidia GT 525M eller GT 620M. I noen spill er den nye IGP dobbelt så rask som den utgående Intel HD 3000.
Ytelsen til IGP er mer imponerende for bærbare brukere enn for stasjonære datamaskiner. Dette er på grunn av den laveste gjennomsnittlige oppløsningen på en bærbar PC-skjerm. Intel HD 4000 kan håndtere 95% av spillene på markedet på 1366 × 768 og middels detalj, men ved desktopoppløsninger som 1680 × 1050 eller 1980 × 1200 er IGP knapt tilstrekkelig.
AMD er igjen bak
Intel-prosessorer fra forrige generasjon slår allerede AMD-prosessorer 5 grunner til at AMD-prosessorer er dømt [Opinion] 5 grunner til at AMD-prosessorer er dømt [Opinion] Tilbake i slutten av 1999 bygget jeg min første datamaskin. Den brukte en AMD Athlon-prosessor klokka 500 MHz, som var rask nok til å spille de fleste spill på den tiden, og også en bedre verdi ... Les mer i de fleste benchmarks. Den Ivy Bridge oppdateringen bare gni salt i såret. På dette punktet er det vanskelig å rettferdiggjøre å kjøpe en AMD-prosessor til noe prispunkt, med mindre du vil gjøre det i protest mot Intels nærmonopol på forbrukerprosessormarkedet.
Dette gjelder særlig i mobilmarkedet. Ivy Bridge-prosessorene er mye raskere enn alt som AMD har tilgjengelig i bærbare datamaskiner, og Intel HD 4000 er generelt raskere enn IGP funnet i en AMD Fusion A4 / A6 / A8 APU.
Forvent begrenset tilgjengelighet
Lanseringen av en ny prosessor resulterer ofte i lagermangel. Ivy Bridge er usannsynlig å være et unntak. Intel leder med bare noen få prosessorer, spesielt på mobilsiden, hvor quad-kjerner er de første til markedet. I mai og juni ser vi at noen Core i5 dual-cores blir tilgjengelige, men de nye prosessorene vil ikke være allestedsnærværende i bærbare datamaskiner til i høst.
Du lurer kanskje på om ventetiden er verdt. Det avhenger av bruken din. Mens de nye prosessorene utvilsomt er raskere, tilbyr de eksisterende 2000-seriene prosessorer mer enn nok ytelse for dagens brukere. Hvis du virkelig trenger en ny prosessor eller bærbar datamaskin nå, bør du ikke føle deg forferdelig om å kjøpe det eldre produktet - men hvis du kan vente, bør du vente.
Ikke forvent å se store rabatter på det gamle produktet, heller. Begrenset innledende tilgjengeligheten til nye prosessorer vil gi butikkene god tid til å selge av den gamle aksjen. Du kan se $ 50 barbert av en bærbar datamaskin her eller der, eller $ 25 barbert av noen stasjonære prosessorer - men det er alt du bør håpe på.