Dette er ganske nytt grunnlag - hva skjer med din lovlig kjøpte MP3-samling når du dør? Da en av de minst troverdige britiske avisene rundt - The Daily Mail - rapporterte at Bruce Willis skulle suge Apple fordi han ikke kunne oppleve sin digitale musikksamling, hoppet Internettet i stor grad på muligheten til å spyge deres vitrioliske Apple-hat. Historien var helt feilaktig selvfølgelig - men det reiste et viktig spørsmål verdt å vurdere - hvem eier den MP3?
Historien forteller at Bruce vurderte sin siste time og hvordan hans eiendom skulle deles opp blant sin datter; spesielt hans massive iTunes-kjøpte musikksamling. Han var sint at vilkårene og betingelsene tilsynelatende uttalte at han bare "lånte" musikken, og hadde bestemt seg for å saksøke Apple for rettighetene til å videreføre samlingen.
Er det "låne"?
Legalises av iTunes sier at innkjøp av musikk er en ikke-overførbar lisens - du er begrenset til personlig bruk bare på opptil 5 enheter. Apple tilbyr også iTunes Plus for en liten ekstra avgift, som fjerner DRM, gir deg høyere kvalitet, og la oss brenne dem til CD så mange ganger du vil. Selvfølgelig er dette ikke et gratis pass for piratkopiering, men det er DRM-mindre.
Og la oss ikke glemme iTunes Match, som for en årlig avgift gir deg ubegrenset samsvar med nedlastingene dine fra en database med høy kvalitet.
Det er ikke bare Apple, og det er ikke bare musikk
Cue Apple haters, en spesiell spiteful gjeng som var rask til å forkjøle dydene ved ikke å bruke forferdelig iTunes og i stedet sverge av konkurrerende Google og Amazon musikk produkter. Den originale CNN-historien har nå 500 pluss slike kommentarer.
Bare - det er ikke bare Apple - både Amazon og Google har en lignende lisens som hindrer deg fra å overføre eierskap til digitalt innhold til en annen konto. Gaming plattformer som Steam har lignende klausuler. Det er ikke engang bare musikk, det er alt .
Er eierskap en illusjon?
Til syvende og sist fokuserer argumentet på om du eier musikken du laster ned fra iTunes. Men du eide aldri egentlig musikken på en CD, skjønt ? Du eide den fysiske platen som den ble replisert på, og kunne passere det rundt som du ønsker; men du kan absolutt ikke gå rundt og selge kopier av det, og hva skjer hvis CDen blir ødelagt eller skrapt? Gir de deg en ny, gratis? Nei.
Med digitale filer får du vanligvis ubegrensede nedlastinger av en sang på alle enhetene dine, selv om det er med obligatorisk DRM. Hvis du sletter en, eller datamaskinen eller iPod blir stjålet - ingen bekymringer - kan du bare laste den ned igjen, uten kostnad.
Mitt poeng er at disse formatene er forskjellige og nødvendigvis krever et annet sett med regler; men det er ikke som om du blir skadet av et dårligere produkt, så la oss slutte å se dette som en ensidig debatt.
Overføring av eierskap
Så hvorfor har vi ikke bare et system for overføring av eierskap? Svaret ser ut til å være tydelig selv om: i en verden hvor kopier er enkel, hva er det som stopper folk fra å spille systemet, ved å selge sine og deretter lage en kopi? Hva er å stoppe en bruktforhandler fra å skaffe disse, og ta en stor del av overskuddet? Spillindustrien er ikke fornøyd med denne situasjonen, og de neste konsollene vil trolig bare være nedlastede, så hvorfor ville musikk være noe annerledes?
Det morsomme er dette: piratene vil ikke ha dette problemet - de vil bare gi opp harddiskene sine, fullpakket med DRM-fri piratmusikk, og ingen vil bry seg.
Selvfølgelig har jeg ikke svar; Det kan være at ikke-overførbar er det siste ordet når det gjelder digitale medier. Det er ingen lovlig forgjenger ennå - så spørsmålene forblir hvem som kommer til å dø først, og vil de kunne gi ned sine digitale medier? Verden venter et svar.
Jeg vil spørre "hva synes du om digitale medier skal overføres?", Men svarene er for forutsigbare. I stedet la oss spørre - hva er argumentene for at ikke digitale medier kan overføres? Er det helt ned til fortjeneste? Eller er det en grunnleggende forskjell i at det er digitalt? Går fordelene med digitale medier (gratis erstatning til skadede kopier, evne til å få det på flere enheter på samme tid), oppveier ulempen eller ikke å kunne videreselge, låne ut eller gi dem bort?
Bildekreditt: DefectiveByDesign.org