Fri tale er bra, ikke sant? Ansatt med det tilsvarende ansvaret, kan det brukes til å markere sosiale problemer, spre informasjon om omslag og generelt opplyse folk.
Når det gjelder Facebook, er ytringsfrihet en gitt i de fleste brukeres øyne. Dette er imidlertid ikke egentlig tilfelle i det hele tatt. Facebook-brukere må huske på at de faktisk er medlemmer av en tjeneste som eies og kontrolleres av noen andre.
Facebook er en sosial lekeplass, men du eier ikke fasilitetene.
Selv med dette faktum uthevet, gjelder det nye Facebook-flaggingssystemet. Introdusert tilsynelatende for å hjelpe Facebook med å fjerne falske nyhetshistorier, og dermed stoppe en slik post som går viral, viser det seg at funksjonen er åpen for misbruk.
Hoax News Stories: En ekte trussel mot sikkerhet og personvern
Å stoppe falske nyhetshistorier er svært viktig. Et raskt Google-søk etter et uttrykk som "Michael Caine RIP" tar deg snart til en.mediamass.net/people/michael-caine/deathhoax.html, et nettsted som ghoulishly genererer inntekt ved å vise "death hoax" nyhetsrapporter.
Disse sidene genereres ved hjelp av de viktigste detaljene i kjendis liv og karriere, og innholdet er i stor grad utskiftbart. Ofte vil en melding i artikkelen fremheve at rapporten var en hoax, muddying vannene ytterligere fortsatt.
Som hoaxes går, er dette imidlertid den "fine" siden av fenomenet.
Den mørke siden er i mellomtiden skadelige eller ellers farlige hoaxes som blir delt. Ikke bli suckered av Facebook Graphic App Hoax [Ukentlige Facebook Tips] Ikke bli suckered av Facebook Graphic App Hoax [Ukentlig Facebook Tips] Husk massefaren på Facebook en stund tilbake hvor nesten alle forandret statusen sin til "Jeg vil holde kontakten med deg PRIVAT, men du må fjerne merket for det og det andre"? Det ... Les mer og gå viral på Facebook. Naturligvis må vi unngå å følge disse linkene, slik at introduksjonen av et hoax-postalternativ på Facebook Unionens tilstand Online, Facebook løfter færre hoaxes [Tech News Digest] Statens Union Online, Facebook Promises Færre Hoaxes [Tech News Digest ] Unionens tilstand debuterer på nettet, Facebook reduserer hoaxes, Netflix planlegger å utvide, Bølgelengde bølger farvel, få Theme Hospital gratis, og se trailer for Unfriended. Les mer er verdsatt.
La oss se på hvordan det fungerer.
Slik fremhever "falske" nyhetshistorier på Facebook
Du ser en nyhetshistorie på Facebook. Du vet det for å være falsk eller grovt unøyaktig. Hva gjør du?
Begynn med å klikke på nedpilen øverst til høyre for et nyhetsart som er delt på ditt Facebook-feed, og velg Jeg liker ikke dette innlegget, etterfulgt av at jeg tror det ikke burde være på Facebook . I neste skjermbilde ser du en liste over alternativer, som alle er ganske rettferdige og nyttige:
Ved å velge Noe annet åpner du en ny liste, der du finner det alternativet vi leter etter. Det er en falsk nyhetshistorie . Når det er valgt, blir elementet flagget internt, og fjernet fra din feed. Hvis nok personer reagerer på samme måte som posten, vil den bli fjernet fra Facebook selv.
Dette er en fin måte å stoppe hoaxes som går viral (noe som er relativt greit å gjøre. Hvordan lage en Facebook Post Go Viral. [Ukentlig Facebook Tips] Hvordan lage en Facebook Post Go Viral. [Ukentlig Facebook Tips] Du vil at innleggene dine skal få sett, ikke sant? Men vet du hvordan du faktisk får innleggene dine til å virke? Vi har noen ideer for deg som vil forbedre sjansene dine. Les mer). Naturligvis er den åpen for misbruk.
Andre flagg som kan brukes til å fjerne historier fra Facebook
Ved å tilby hoax flagging systemet, har Facebook til hensikt å gjøre det lettere å kaste bort elementer som truer sikkerheten til brukerne. Det finnes imidlertid andre alternativer som gjør det mulig å rapportere, begrave og fjerne elementer litt mer uhyggelig.
I stedet for å velge alternativet for falske nyheter, er det mulig å flagge et element fordi det går imot mine synspunkter . Facebook citerer eksempler for å hjelpe deg med å bestemme, og foreslår at du bruker dette alternativet hvis nyhetsoppdateringen støter på dine personlige verdier, religion eller politikk. Dette er en ubehagelig utvikling. Inntil nylig var det tilfelle at hvis du ikke liker noe som noen sier på Facebook, kan du fjerne dem fra vennelisten din eller "stille dem" fra din feed. Flagging av slikt innhold har ekkoer i Øst-Tyskland og andre kommunistiske tider; Helt ærlig, hvis du ikke er moden nok til å håndtere ulike tro og meninger, bør du sannsynligvis ikke være online i det hele tatt.
Historier som kan gi et alternativt politisk synspunkt, kan bli utsatt for samme type rapportering som hoax eller flagg fordi de blir ansett som "støtende". Den beregningen er nyttig her. En eller to personer som protesterer, gjør liten forskjell. Dusinvis eller hundrevis vil imidlertid føre til at en algoritme blir utført, og gjenstanden blir vurdert med sikte på fjerning.
På den ene siden fjerner Facebook hoax-elementer, og bidrar dermed til å beskytte nettbasert sikkerhet og personvern. Dette er prisverdig. Men hva god gjør det mulig for en gruppe mennesker å markere en nyhetshistorie for fjerning fordi den har synspunkter at de er ubehagelige med?
Statsansatte Keyboard Warriors vs Talefrihet
Du vet sannsynligvis allerede at regjeringsavdelinger bruker hærer av kommentatorer til å manipulere diskusjoner på oppslagstavler, kommentertråder og sosiale nettverk. Du har kanskje lest om den 77. brigaden i Storbritannia, en nylig gjenopplivet militær enhet Hvordan sosiale medier er den nyeste militære slagmarken Hvordan sosiale medier er den nyeste militære slagmarken Storbritannia har gjenopplivet den 77. brigaden, kjent for sin bruk av uortodokse strategier under WW2, for å samle intelligens, spre propaganda og kontrollere overordnede fortellinger på Facebook og Twitter. Kan de se på deg? Les mer belastet med å administrere den offisielle fortellingen om internasjonale arrangementer. I begge tilfeller er programvare som gjør det mulig for operatøren å administrere flere kontoer, ansatt, og skape statlige mandatte sokkerdukker.
Potensialet for misbruk i dette nye Facebook-flaggingssystemet er klart. Videre er de som har ansvaret for det sosiale nettverket ikke klar over denne nye funksjonen, og heller ikke om tilstedeværelsen av, la oss kalle dem "profesjonelle manipulatorer". Til slutt blir hele tjenesten spilt av folk som ikke har dine interesser på hjertet: annonsører, svindlere, regjeringsalfabetiske byråer og eierne. Hvor lang tid tar det før du leser "uautoriserte" nyhetshistorier eller uttrykker visninger som er i strid med de som anses som akseptable av Facebook, lander deg i trøbbel?
Bruker du fortsatt Facebook? Kanskje blir du endelig lei av det sosiale nettverket blir? Gi oss beskjed om hva du synes.
Image Credit: Censurert Social Media via Shutterstock, RIP via Shutterstock, Keyboard Warrior via Shutterstock