Churnalism: Finn ut når Reporters Re-Print Pressemeldinger

Annonse

Finn ut når journalister kopierer avsnitt fra pressemeldinger, eller bruker Wikipedia i stedet for forskning. Churnalism er et nettsted - og en nettleserforlengelse - som lar deg finne ut når journalister var lat om en bestemt historie.

Nyheter er som pølse: Det er noen ganger best å ikke vite hvordan det er laget, selv i beste tider. Og disse er langt fra de beste tider: Som budsjetter for rapportering smalt rundt om i verden, øker et økende antall journalister til det som kalles "churnalism" - skriver historier som i utgangspunktet er en rehash av en pressemelding. Dette betyr at du, leseren, egentlig leser nøyaktig hva en bestemt interessegruppe vil at du skal lese.

En pressemelding er en artikkel av typen, vanligvis skrevet av PR-teamet til et selskap, en politiker eller en hvilken som helst enhet med en historie å fortelle. Sendt til journalister med en bestemt vinkel i tankene, er disse dokumentene ment å påvirke måten å rapportere ved å gi sitater og informasjon fra partiets synspunkt. I teorien bør dette bare være en ressurs blant mange for en reporter, men noen ganger (vanligvis for å fylle mellomrom) vil reportere bare re-ord og skrive ut hva som er i utgivelsen. Det er lettere.

Dette er ikke noe nytt - det er et problem like gammelt som tidsfrister. Det som er nytt er hvor lett det er for leserne å sammenligne artikler med pressemeldinger. Tidligere sendt kun til reportere, disse pressemeldingene er i dag tilgjengelig på Internett. Noen få søkeverktøy du kan bruke til å plukke opp Pressemeldinger for blogging-ideer Få søkeverktøy du kan bruke til å hente pressemeldinger for bloggingideer Selv før Internett var en ideen, pressemeldinger hadde vært verktøyet for markedsføring og sosial kommunikasjon. Selv nå i mengden av sosiale nettverk og øyeblikkelige nyhetsfeeder, holder pressemeldinger sin betydning .... Les mer. Churnalism sammenligner nyhetene du leser med en database med pressemeldinger, som viser deg når reportere bare skriver ut på nytt hva markedsførere vil at de skal skrive ut. Enda bedre - det forsøker også å påpeke når et bestemt stykke informasjon ble kopiert fra Wikipedia.

Dette er ikke ment å fortelle deg at en bestemt artikkel er bra eller dårlig, men det er et nyttig verktøy hvis du vil være en kunnskapsrik forbruker av nyheter. Å vite om en reporter plukket opp telefonen for å finne noe ut, eller bare lese en pressemelding, viser deg hvor engasjert en forfatter er med et emne.

UK / USA Versjoner

Før vi virkelig kommer inn i ting, bør jeg påpeke dette: det er for tiden to store Churnalism-nettsteder på nettet. Originalen er britisk-basert, og sammenligner artikler til pressemeldinger der, samt artikler om BBC (en organisasjon som noen britiske nyhetsbutikker er avledet av, ifølge Churnalism.)

Sjekk ut den britiske versjonen av Churnalism her. Du må kopiere artikler og lime dem inn her.

Dette er en flott ressurs hvis du er i Storbritannia, men jeg er tilfeldigvis basert på USA. Lykkelig for meg har Sunlight Foundation satt sammen en amerikansk versjon av tjenesten:

Sjekk ut den amerikanske versjonen av Churnalism.

Dette nettstedet bruker en amerikansk database med pressemeldinger, men ellers fungerer det samme. Bare kopier en artikkel og lim den inn her - hvis mye av artikkelen passer til en database med pressemeldinger, vil dette bli påpekt til deg. Det er opp til deg, brukeren, å bestemme om informasjonen som er kopiert fra pressemeldingen, forstyrrer stykket.

(Vil du ha en tjeneste som dette i ditt land? Du må overbevise noen om å bygge den, da, eller bygge den selv.)

Nettleserutvidelse

Sunlight Foundation-versjonen av nettstedet er bemerkelsesverdig på grunn av nettleserens plugin. Tilbys for Chrome, Firefox og Internet Explorer, skanner dette verktøyet hver ny artikkel. Med denne installasjonen blir du automatisk varslet når som helst en artikkel ser ut som et derivat av en pressemelding. Her ser det ut som:

Når noe som dette ser ut, kan du sammenligne artikkelen til pressemeldingen, side om side. Dette gir deg mulighet til å se pressemelding i sammenheng, og døm selv om journalisten gjorde nok til å supplere det synspunktet som presenteres.

Igjen: Churnalism advare deg om en artikkel betyr ikke at det er "dårlig" - mye av tiden er det eneste som du ser i en artikkel et sitat fra utgivelsen. Dette betyr sannsynligvis at reporteren ikke snakket med de aktuelle personene, men det er opp til deg å avgjøre om dette betyr noe.

Jeg har brukt dette i en uke, og ser sjelden advarsler, men det kan avhenge av hvor du regelmessig får nyheter fra. Hvis en artikkel er fri for noen copypasta, ser du grønn saks i adressefeltet:

Som standard vises Churnalism bare for bestemte nettsteder. Du kan legge til andre nettsteder i utvidelsens preferanser.

Pass på å sjekke "Lokale nyhetskilder" -knappen hvis du hyppige slike nettsteder, og manuelt legge til nettsteder som ikke vises. Du vil vite at utvidelsen fungerer på et gitt nettsted hvis du ser sakse i adressefeltet.

nedlasting

Klar til å prøve ut Churnalism nettleserutvidelsen? Gå til Churnalism-nedlastingssiden for å komme i gang. Som nevnt, fungerer utvidelsen for Chrome, Firefox og Internet Explorer - og tilbys av den amerikanske versjonen av Churnalism (fungerer ikke med britiske pressemeldinger).

Konklusjon

Hvis du prøver å være oppmerksom på din forferdelige informasjon diett Eating Only Dessert: Hvorfor din informasjon diett er sannsynligvis forferdelig [Feature] Eating Only Dessert: hvorfor din informasjon diett er sannsynligvis forferdelig [Feature] Email. Sosiale nettverk. Blogger. Online video. Folk bruker i dag mer informasjon enn noen gang før, og bruker vanligvis bare de tingene de virkelig liker. Clay Johnson sammenligner dette med dårlig kosthold. "Hvis du bare ... Les mer, et verktøy som dette er uvurderlig. Ved å peke på artikler som i utgangspunktet re-print markedsføringsmateriale, hjelper Churnalism deg til ikke å fordøye noe som er blatant designet for å få deg til å tenke på en bestemt måte - i det minste ikke uten din kunnskap.

Det spiller ingen rolle, forresten, hvilken side som utgitt pressemeldingen - du fortjener bedre enn oppkastet markedsføringsmateriale. Det er i det minste det jeg tror - men jeg vil vite hva du synes. Er Churnalism et verdifullt verktøy? Eller er det tilfeldig i artiklene det peker ut? La oss diskutere verktøyet i kommentarene nedenfor.