For å tjene penger, trenger Facebook ikke bare brukere. Det trenger brukere som er aktive og engasjert. Det trenger å vite ikke bare hvilken lenke du sannsynligvis vil klikke, men også hva som gjør deg mer eller mindre sannsynlig å klikke på den.
Hvordan samler Facebook inn den typen informasjon?
Ved å se på din daglige Facebook-aktivitet, for en. Analyserer innleggene og sidene du liker. Og ved å kjøre psykologiske eksperimenter.
Vent, hva?
Hvor de ville tingene er
Ja, Facebook har gjennomført sosiale eksperimenter på sine brukere. Og ja, sjansen er at du ufrivillig har deltatt på et tidspunkt.
Er det en måte å vite sikkert? Ikke egentlig. Men vi har satt sammen en liste over Facebook-eksperimenter på brukere som nå er kjent for publikum. Ta en titt gjennom disse og se om noe ringer en klokke.
1. Massiv-skala følelsesmessig smitte
Når: 2012
Antall involverte personer: 689, 003
Hva skjedde: Facebook datavitenskapere manipulerte nyhetsfeeds på nesten 690 000 brukere, noe som viste noen av dem mer positive oppdateringer og andre negative. Alt for å se hvordan det påvirket brukerens stemninger.
Hvis det var en uke i januar 2012 da du bare så på døde kattunger eller søte valper i din mat, har du kanskje vært en del av studien. Det virkelige humørsvingningen skjedde imidlertid da eksperimentet ble offentliggjort Facebook Experiments On Users, Having Sex With Your iPad, og Mer ... [Tech News Digest] Facebook Eksperimenter på brukere, å ha sex med iPad, og mer ... [Tech News Digest] Også Internettets egen gutt er verdt å se, BlackBerry inviterer oss til å sjekke våre fakta, Photoshop Express lander på Windows Phone, binge-watching er dårlig, og Apple maler iPhone som en ekstraforelder. Les mer .
Studien ble beskrevet av publikum som "forstyrrende", hovedsakelig på grunn av eksperimentets etikk. Tross alt involverte det hundrevisusvis av brukere som uvitende deltok i en studie som kan ha gjort dem enten lykkeligere eller mer deprimerte enn vanlig.
Hva Facebook fant ut: Våre følelser kan faktisk bli påvirket av det vi er utsatt for på Facebook.
Har Facebook krenket ditt personvern? Mange sier at det gjorde det. Og vi er tilbøyelige til å bli enige. Selv om denne typen manipulering ikke kan klassifiseres som et brudd på personvern, virker det definitivt uetisk.
2. Sosial innflytelse i sosial annonsering
Når: 2011
Antall involverte personer: 29 millioner
Hva skjedde: I denne undersøkelsen forsøkte Facebook å finne ut om annonsene virker bedre på deg hvis vennene dine støtter dem. De viste brukerne to forskjellige typer annonser - med og uten påtegninger som "Peter Parker likte dette" - og deretter målt hvor mange klikk de fikk.
Hva Facebook fant ut: Jo sterkere bindingen din med en venn er, jo mer sannsynlig er du å klikke på linken.
Har Facebook krenket ditt personvern? Nei. Dette er typen studie som du forventer at Facebook utfører for å forbedre sine markedsføringsstrategier. Stop The Spam: Du kan kontrollere Facebook-annonsene du ser [Ukentlige Facebook Tips] Stopp Spam: Du kan styre Facebook-annonsene du ser [ Ukentlige Facebook Tips] Ser du irrelevante annonser fra Facebook? Her er hvorfor Facebook viser deg disse annonsene og hva du kan gjøre for å påvirke dem. Les mer .
3. Utforske forespørsler om hjelp på Facebook
Når: Sommeren 2012
Antall involverte personer: 20.000
Hva skjedde: Facebook-forskere utpekt statusoppdateringer med forespørsler i dem, som "Kan noen anbefale en film til i kveld?" Eller "Jeg trenger en tur til jobb i morgen." De var interessert i de som regelmessig ber om hjelp, snarere enn om de faktisk har det.
Hva Facebook fant ut: Brukere som har mange venner på Facebook, men besøker nettverket sjeldnere, er mer sannsynlig å be om hjelp.
Har Facebook krenket ditt personvern? Nei. Oppdateringene forskerne analyserte er offentlige, og ingen invasjon av privatlivet virkelig.
4. Spredningen av følelse via Facebook
Når: Noen tid før 2012 (da det gikk offentlig)
Antall involverte personer: 151 millioner
Hva skjedde: Facebook prøvde å finne ut om din følelsesmessige tilstand påvirker vennene dine. De så på en million brukeres statusoppdateringer, både positive og negative, og så på positiviteten eller negativiteten til innleggene til disse brukernees 150 millioner venner.
Hva Facebook fant ut: I løpet av de tre dagene som kjørte denne studien, fant forskerne at vennene til brukerne med positive oppdateringer undertrykte sine negative innlegg og omvendt. Hvis du legger inn noe positivt på Facebook, vil en av hver 100 venner (som ikke ville ha noe annet, ifølge studien) gjøre det samme innen 3 dager.
Har Facebook krenket ditt personvern? Kan gå uansett. Denne studien antas å ha ført til det store emosjonsmanipuleringseksperimentet som ble nevnt tidligere i artikkelen.
5. Selvcensur på Facebook
Når: juli 2012
Antall involverte personer: Nesten 4 millioner
Hva skjedde: Facebook spores hver oppføring på mer enn fem tegn som ikke ble postet innen 10 minutter.
Hva Facebook fant ut: 71 prosent av brukerne "selvcensurert", utkastet kommentarer som de aldri postet. Mange andre redigerte innleggene sine før de sendte dem ut til det sosiale nettverket.
Har Facebook krenket ditt personvern? Sannsynligvis. Det faktum at Facebook har en oversikt over ikke bare det du legger inn, men også det du ikke legger inn, er i det minste forstyrrende. For Chrome-brukere, Data Selfie Data Selfie: Hvor mye vet Facebook faktisk om deg? Data Selfie: Hvor mye vet Facebook faktisk om deg? Du deler en stor mengde data med Facebook, selv om du ikke klikker eller legger inn veldig mye. Denne Chrome-utvidelsen vil gi deg en ide om hvor mye Facebook vet om deg. Les mer kan hjelpe deg med å finne ut hva andre lignende ting Facebook kan vite om deg.
6. Utvalgseffekter i nettdeling
Når: To måneder i 2012
Antall involverte personer: Over 1 million
Hva skjedde: Hovedformålet med denne studien var å finne ut om kringkasting din intensjon om å kjøpe noe vil påvirke dine venners kjøpsinteresser.
Facebook tilbød spesialtilbud, som gratis varer, til bestemte brukere. Hvis du aksepterte et tilbud, ville det enten være automatisk delt slik at alle vennene dine kunne se det, eller du ville få et valg i saken. Den andre gruppen fikk en knapp de kunne klikke for å velge om de vil ha sine tilbud sendt.
Hva Facebook fant ut: Flere tilbud blir hevdet når alle i vennelisten din får se dem.
Har Facebook krenket ditt personvern? Ja. Automatisk deling er invasiv og oppriktig skumle. Studien viser at bare 23 prosent av brukerne som hadde valget, bestemte seg for å dele det.
7. Rollen av sosiale nettverk i informasjonsdiffusjon
Når: sommer og høst 2010
Antall involverte personer: 253 millioner (halvparten av alle Facebook-brukere på den tiden)
Hva skjedde: For å finne ut hvordan informasjon spres på Facebook, tildelte forskere tilfeldig 75 millioner nettadresser en "share" eller "no share" status. Koblingene inneholder alt fra nyhetsartikler til jobbtilbud. De med statusen "ikke-del" vil ikke vises i vennens nyhetsfeeder i det hele tatt. Facebook ville vite om sensurinformasjonen fortsatt ville finne en vei til overflaten.
Hva Facebook fant ut: Stor overraskelse: Brukerne er mer sannsynlig å spre informasjonen de ser vennene sine deler. I følge studien er også dine fjerne venner mer utsatt for ny informasjon enn dine nære venner.
Har Facebook krenket ditt personvern? Helt sikkert. Tenk deg hvor mye informasjon Facebook bevisst sensurert av Facebook i løpet av denne studien. Forhåpentligvis var det ikke noe viktig. Og det faktum at de veldig nøye spores og overvåket hva du postet og hvordan det påvirket vennene dine, virker tvilsomt etisk også.
8. Sosial innflytelse og politisk mobilisering
Når: USAs midtveisvalg i 2010
Antall involverte personer: 61 millioner
Hva skjedde: I 2010, like før midtveisvalget, plantet Facebook-forskere en "Jeg stemte" -knappen øverst på brukerens nyhetsfeed, sammen med informasjonen om deres valglokale. Du kan også se navnene på vennene dine som hadde klikket på knappen. Forskerne sjekket deretter offentlige stemmerett for å se hvilke av emnene som faktisk stemte.
Hva Facebook fant ut: Kan Facebook oppmuntre folk til å stemme? Det ser slik ut. Brukerne var mer sannsynlig å klikke på "Jeg stemte" -knappen hvis de så navnene til vennen ved siden av den. Forskere fant at folk som fikk meldingen "Jeg stemte" i deres nyhetsfeed var 0, 39 prosent mer sannsynlig at de faktisk hadde stemt. De ser ut som små prosentandeler, men med antall personer som er involvert i eksperimentet, gjør det 340.000 mulige stemmer som kanskje ikke har skjedd ellers.
Har Facebook krenket ditt personvern? Kanskje ikke, men det virker svært uetisk. Denne kan ha potensielt forårsaket en valgsving hvis knappen bare ble vist for å velge grupper. Og ingen av brukerne innså at de var en del av dette eksperimentet eller at Facebook ville slå opp navnene sine i avstemningsrekord.
Viktige konklusjoner
Kan Facebook komme seg unna med dette? Ja. Facebook trenger ikke deg å signere samtykke skjemaer, som du allerede har blitt enige om nettstedets datapolicy når du opprettet kontoen din.
Et viktigere spørsmål er hva kan du gjøre for å beskytte deg selv og ditt privatliv. Hold Facebook-chattene dine sikre med kryptering. Hold Facebook-chattene dine sikre med kryptering. Facebook ønsker å ta dine personlige meldinger og bruke dem som en måte å målrette deg mot med mer annonsering. La oss prøve å stoppe dem. Les mer ? Dette er noe vi har diskutert før ikke være et eksperiment: Slik kontrollerer du Facebook-nyhetsfeeden Ikke vær et eksperiment: Hvordan styrer du Facebook-nyhetsflaten Hva bestemmer hva som er og er ikke et topp Facebook-innlegg? Hvor ofte interagerer du med en person, emner du er interessert i, hvor mange liker eller kommentarer innlegget tiltrekker seg, og - tilsynelatende - psykologiske eksperimenter. Les mer, og alternativene inkluderer oppmerksomhet til det du ser i fôret ditt, ved hjelp av alternative apps, og kutte din Facebook-bruk. Men denne debatten er fortsatt veldig åpen.
Har du deltatt i et Facebook-eksperiment? Hvordan ville du velge å beskytte din online tilstedeværelse? Del dine tanker med oss i kommentarene nedenfor!