Når du velger et bestemt program, hva er kriteriene dine for å velge det? Kanskje du foretrekker estetikken over konkurransen eller trenger funksjoner som konkurrentene ikke tilbyr. Dette er gyldige grunner, men noen bestemmer seg med en annen verdi: ressursbruk.
Enten du prøver å spare batteri på den bærbare datamaskinen, burde du forlate din bærbare PC plugget i hele tiden? Skulle du forlate din bærbare datamaskin plugget i hele tiden? Er det bedre å holde den bærbare datamaskinen tilkoblet, eller bruke den på batteristrøm? Vises, svaret er ikke helt greit. La oss ta en titt. Les mer eller ha en eldre datamaskin som kjører sakte 7 Advarselsskilte Det er på tide å erstatte den gamle PCen 7 Advarselsskilte Det er på tide å erstatte din gamle PC Når skal du kjøpe en ny datamaskin? Les mer, å velge de minst ressursintensive programmene er viktig. Bruk av den letteste appen til å gjøre jobben, kan lagre ressurser for andre programmer.
La oss se på fire hovedkategorier av Windows-programmer - nettlesere, tekst chat-klienter, PDF-seere og mediespillere - og test de tre mest populære alternativene i hver enkelt. Vi ser hvordan de stabler opp i RAM og CPU bruk.
Min PC-spesifikasjoner og testmetoder
Jeg har nylig bygget en ny stasjonær PC med moderne spesifikasjoner. Dermed vil ingen av disse programmene legge stor belastning på testsystemet mitt. Imidlertid ønsket jeg å gi hva som er i min datamaskin for et referansepunkt:
- Operativsystem - Windows 10 Pro 64-bit
- CPU - Intel Core i5-7500 @ 3, 4 GHz
- RAM - 16 GB DDR4
- Grafikk - ATI Radeon RX 480 Grafikk, 8 GB
- SSD - Samsung 850 EVO 250 GB
For å teste disse programmene, bruker jeg følgende data. Åpenbart vil jeg ha hvert program i forkant, ikke minimert, når du tar opp statistikken.
- Nettlesere - Åpne fem faner (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon og Reddit) i et privat nettleservindu for å simulere standardinnstillinger og ingen utvidelser. For Chrome bruker jeg gjesteprofilen for å forhindre at apper kjører i bakgrunnen.
- Tekst Chat-klienter - Åpne klienten med mine nåværende chatter.
- PDF Viewers - Åpne denne firesiders test PDF.
- Mediespillere - Spill av videoen jeg nylig gjorde for vår artikkel om å fikse eksterne stasjonsfeil på Windows Eksternt stasjon som ikke er gjenkjent? Dette er hvordan å fikse det i Windows Eksternt stasjon ikke gjenkjent? Dette er hvordan du kan fikse det i Windows Din USB-enhet kan ikke bli gjenkjent på grunn av partisjonsspørsmål, ved hjelp av feil filsystem, døde USB-porter, driverproblemer i Windows eller en døddisk. Les mer .
La oss se hvordan programmene stabler opp! Vær oppmerksom på at fordi CPU og RAM bruk forandres hele tiden, tok jeg disse tallene fra et enkelt øyeblikksbilde fra hver. Hvis du kjørte disse samme tester, vil resultatene dine variere.
Nettlesere lesere~~POS=HEADCOMP
For nettlesere tester vi Google Chrome, Mozilla Firefox og Microsoft Edge. Mens Edge er standard nettleser i Windows 10, er det litt underwhelming 5 grunner til at du ikke bør bytte til Microsoft-kant ennå 5 grunner til at du ikke bør bytte til Microsoft-kant ennå er Microsoft Edge verdt å bruke mens Chrome, Firefox og Opera er fortsatt her? Er Edge god nok til å være din primære nettleser? Les mer til tross for Microsofts påstander om at det er raskere og sikrere enn Chrome. Derfor ønsket vi å sette det på prøve.
Google Chrome
Med MakeUseOf som den valgte kategorien brukte Chrome hovedoppgave mellom 0, 0 og 0, 1 prosent av CPUen og omtrent 76, 2 MB RAM . Dette tar imidlertid ikke hensyn til Chromes mange bakgrunnsprosesser. For et bedre bilde kan vi bruke prosessutforskeren. Men Chrome har også sin egen innebygde oppgavebehandling.
I ett øyeblikksbilde brukte Chrome 3, 2 prosent av CPU og 745, 9 MB RAM . Chrome er kjent for hogging RAM Hvorfor bruker Chrome så mye RAM? (Og hvordan å fikse det akkurat nå) Hvorfor bruker Chrome så mye RAM? (Og hvordan å fikse det akkurat nå) Men hvorfor bruker Chrome så mye RAM, spesielt i forhold til andre nettlesere? Og hva kan du gjøre for å holde det i sjakk? Les mer, så du kan forvente å se høye tall her. Dette er ikke fryktelig, men tre fjerdedeler av en gigabyte er mye for bare fem faner. Du har sannsynligvis mange flere enn det som er åpent på vanlige dager!
Mozilla Firefox
Firefox holder bare en prosess i oppgavebehandling, noe som gjør det mye enklere å sjekke bruken. Med fanen MakeUseOf åpnet, brukte Firefox 0, 1 prosent av CPU og 324, 9 MB RAM . Dette er mye mer effektivt enn Chrome for de samme fanene!
Microsoft Edge
Som Chrome bryter Edge sine faner i separate prosesser. Dermed forteller hovedprosessen med 0 prosent CPU-bruk og 36, 4 MB RAM ikke hele historien. Hvis du legger til alt, viser du at Edge bruker omtrent 18, 5 prosent av CPUen og 1, 458, 6 MB RAM . For de samme fem kategoriene er det mye mer ressursbruk enn Chrome.
Tekst Chat-klienter
Instant messaging er et oversvømmet marked 5 Beste gratis meldingsprogrammer for Android 5 Beste gratis meldingsprogrammer for Android Har du en gratis måte å sende meldinger til venner og familie med telefonen gratis? Sjekk ut disse appene. Les mer . I tillegg til de tre populære tjenestene vi testet, kan du bruke iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger og mer. Noen av disse tjenestene har imidlertid ikke en dedikert stasjonær app, så vi kan ikke inkludere dem. Ditt valg av messenger er sannsynligvis avhengig av hvilken av dine venner bruker enn ressursbruk, men det er fortsatt interessant å sammenligne.
Hva skjer
Som Chrome og Edge holder WhatsApp noen prosesser åpne. Ved tomgang brukte hovedprosessen 0, 1 prosent av CPU og 45, 9 MB RAM . De tre bakgrunnsprosessene legger opp til 0, 5 prosent CPU og 155, 5 MB RAM . Således er WhatsApps totalmengde 0, 6 prosent CPU-bruk og 201, 4 MB RAM . Dette kan variere hvis du har chatter med flere personer åpne.
Telegram
Det kan kanskje overraske deg at Telegram er mye lettere på ressurser enn WhatsApp. Telegram brukes 0 prosent av CPU og bare 26, 9 MB når det er åpent. Jeg har mange flere aktive chatter i Telegram enn WhatsApp, noe som gjør Telegram til den klare vinneren.
Farvel over toppen RAM bruk Skype og hei Telegram.
- Zaxxeh (@Zaxxeh) 26. desember 2015
Viber
Mange har dratt den gigantiske WhatsApp for Viber 5 grunner til at du burde ditch WhatsApp for Viber 5 grunner til at du burde Ditch WhatsApp for Viber WhatsApp er den største chat-appen der ute, men er det best? Treff linken for å finne ut hvorfor Viber kan bare være et bedre valg. Les mer - kan vi legge til lettere ressursbruk til listen over årsaker til å bytte? Med noen få offentlige offentlige chatter åpne, målt jeg 0, 1 prosent CPU-bruk og 169, 8 MB RAM . Dette er litt lavere enn WhatsApp med et tilsvarende antall chatter som er åpne. Viber er også den eneste tjenesten til de tre som inkluderer annonser, som definitivt kaster bort noen ressurser. Jeg la merke til en økning i CPU-bruken når annonsen endret seg.
PDF-seere
Nesten alle nettlesere kan åpne PDF-filer nå, men det er fortsatt verdier i å holde en PDF-leser installert PDF Reader vs Browser: Hvilken PDF Viewer er best for deg? PDF Reader vs Browser: Hvilken PDF Viewer er best for deg? En PDF-leser er ofte et av de første verktøyene folk installerer på sin nye datamaskin. Det er ikke glamorøst eller sexy, men det er et viktig verktøy i produktivitetsarmen. Eller er det? Les mer . La oss sammenligne standarden (men unødvendig Dette er hvorfor du ikke trenger Adobe Reader Dette er grunnen til at du ikke trenger Adobe Reader Adobe Reader er oppblåst, sakte og et ansvar. Kort sagt, det er unødvendig. Trenger du en PDF-leser i det hele tatt? Vi viser deg hvordan du åpner PDF-filer uten Adobe Reader. Les mer) Adobe Reader med populære alternativer Foxit Reader og ultra-light SumatraPDF 4 Svært lette alternativer til Adobe Reader 4 Veldig lette alternativer til Adobe Reader Bruker du fortsatt Adobe Leser for PDF-dokumenter? Det er på tide å gå videre til en alternativ PDF-leser som er lett, lanserer raskt, og likevel beholder dokumentene dine. Les mer .
Adobe Reader
Acrobat Reader er absolutt den tyngste av de tre verktøyene, men gjelder dette for ressursbruk? Vi fant ut at den brukte 0 prosent av CPU, men en ganske tung 96, 1 MB RAM med den lille test PDF-filen åpen. Adobe Reader inneholder imidlertid også noen få bakgrunnsprosesser, for eksempel Adobe Acrobat Update Service og sky-funksjonene som vises i Adobe RdrCEF . Disse bruker en ekstra 78 MB RAM eller så for totalt 174, 1 MB RAM .
#adobe leser er oppsvulmet stykke crap. bevis: pic.twitter.com/hLfFOIaakX
- ahmet çiftci (@ahmetciftci) 23. mai 2014
Foxit Reader
Reader-alternativet ble kalt inn med 0, 1 prosent CPU-bruk og 43, 3 MB RAM . Som med alle tre appene var CPU-bruken høyere når du rullet gjennom dokumentet.
SumatraPDF
SumatraPDF hadde lignende statistikk når PDF-filen ikke var i bevegelse. Den brukte 0 prosent av CPU og tok opp ca 56 MB RAM . For en lettere installasjon enn Foxit, ville vi ha forventet å se mindre RAM tatt opp også.
Mediaspillere
Selv om økningen av streaming har gjort lokale medieapps mindre viktige, foretrekker mange mennesker å høre på musikk og se på videoer lokalt. La oss teste tre populære spillere Topp 5 gratis mediespillere for Windows Topp 5 gratis mediespillere for Windows Sterke mediaspillerappene stiger alltid til toppen, og det er ikke viktig hvilken du bruker. Den beste mediespilleren for deg er den du liker mest med å bruke. Vi foreslår følgende ... Les mer: VLC Media Player, den medfølgende Windows Media Player og Media Player Classic - Hjemmekino (MPC-HC). Vi starter på ett minutt i videoen.
VLC Media Player
Under avspilling målt VLC mellom 3, 0 og 4, 5 prosent CPU-bruk med 108, 9 MB RAM som brukes. Vår testvideo er i 1080p, men det er ikke for grafisk intensiv fordi det er et skjermopptak. Du kan forvente å se denne bruken gå opp hvis du så på en filmscene eller noe lignende.
omfg folk som anbefaler Media Player Classic over VLC har ingen anelse om hvordan GOOD VLC er .. MPC kan ikke engang åpne m3u strømmer riktig!
- Dhel (@The_Dhel) 7. mai 2017
Windows media spiller
Bruke den innebygde Windows Media Player (WMP) gir bedre ressursbruk. Den brukte mellom 0, 5 og 2, 6 prosent av CPU og 94, 8 MB RAM . Det er klart at WMP er lettere på CPU enn VLC, og bruker litt mindre RAM.
MPC-HC
Media Player Classic er et godt alternativ hvis du finner VLC for oppblåst, men trenger fortsatt en spiller som kan håndtere alle slags formater. I vår test brukte MPC-HC mellom 0, 4 og 1, 1 prosent CPU . For RAM tok det opp 100, 4 MB .
Vinnerne
La oss ta en rask titt på resultatene for hver kategori.
For nettlesere bruker Firefox de minste ressursene. Chrome brukt over dobbelt RAM enn Firefox gjorde, og Edge brukte nesten dobbel det! I tillegg så vi litt høy CPU-bruk fra Edge. Selvfølgelig er det smalere nettlesere som ville være enda jevnere enn Firefox, men de store valgene er det beste.
I kategorien Tekstklientklienter blåste Telegram de andre. Det lille RAM-fotavtrykket var en brøkdel av WhatsApp eller Viber, og legger til grunnene til at det er et glimrende chat-app. Telegram gir et sikkert og raskt voksende alternativ til WhatsApp-telegram Gir et sikkert og raskt voksende alternativ til WhatsApp Read More. Plus, det har ingen annonser som Viber.
Når vi så på PDF Viewers, tar Foxit Reader kronen. Selvfølgelig var Adobe Reader den tyngste, men det er merkelig at SumatraPDF ikke gikk bedre. Det er mindre enn Foxit når det gjelder installasjonsstørrelse!
Til slutt er den letteste av mediaspillerne et slips. Windows Media Player brukte den minste RAM med en liten margin, men Media Player Classic tok konsekvent opp mindre av CPU. Dermed avhenger vinneren av hvilken ressurs du prøver å spare mest.
Tid til å endre dine apper?
Er du overrasket av noen av vinnerne her? Vi har lært at bare fordi en tjeneste er den mest populære i sin kategori, er det ikke den mest effektive. Selvfølgelig er bruk i virkeligheten annerledes enn å ta et øyeblikksbilde av et tomgangsprogram, så de virkelige resultatene kan være mye forskjellige. Og med mindre du har en liten mengde RAM Hvor mye RAM trenger du virkelig? Hvor mye RAM trenger du egentlig? RAM er som korttidsminne. Jo mer du multitask, jo mer du trenger. Finn ut hvor mye datamaskinen har, hvordan du får mest mulig ut av det, eller hvordan du får mer. Les mer, en ekstra 50 MB kommer ikke til å forårsake noen problemer.
Men det er fortsatt morsomt å teste og se hvilke programmer som bruker de minste ressursene!
Hvilke av disse resultatene overrasket deg mest? Bruker du tyngre eller lettere apper på denne listen? Gi oss beskjed om hva du synes om testingen ved å legge igjen en kommentar!