Bilde dette: Du sorterer gjennom masser av DVDer: du holder litt mens andre er bestemt for driften.
Så spør du deg selv, hvorfor har du mistet din entusiasme for disse filmene? Hvorfor blir ikke fantasien din fanget av filmer så mye som det pleide å være tidligere?
Hvis du er som meg, har du kanskje ikke engang innsett at din entusiasme for filmer er avtagende. Jeg klandrer teknologi, i hvert fall delvis. Det er ikke de gode gamle dager. Jeg er sikker på at filmer som pleide å være mer moro ...
#FewerDistractions
Leter du etter en distraksjon? Oppgi dette bildet. Nyt! pic.twitter.com/g3kK9H4ZAm
- Jenna Fischer (@jennafischer) 4. september 2015
PCer, bærbare datamaskiner, tabletter, smarttelefoner: Vi har flere skjermer enn Windows Jeg Stared på skjermer i 48 timer og her er hva som skjedde ... Jeg stirret på skjermer i 48 timer og her er det som skjedde ... Jeg har nylig avtalt å gjøre noe veldig dumt: underkast meg så mye skjermtid som mulig i løpet av 48 timer. Hvordan påvirket dette eksperimentet meg? Les videre for å finne ut ... Les mer, og ja det er en bekymringsløs utvikling. Distraksjoner, distrahere oss. Det er i jobbbeskrivelsen sin. Internett har vært en stor distraksjon siden den først ble tilgjengelig i våre hjem, men mange av oss finner ytterligere ting å gripe oss til, nemlig sosiale medier.
Alle som peering på profiler, flicking gjennom feeds, og tittering på Tumblr holder ikke sine tanker på filmen. Det vil bare føre til "hvorfor gjør han det?" Samtaler (og sporadiske fistsaker). Folk slår sjelden av varslinger, men få ting er det haster. Hvis noen plutselig blir syke, kommer de ikke til å merke deg i et bilde med bildeteksten "Going to the ER!"
Twitter forårsaker søvnløshet, det har blitt den vanligste søvndistraksjonen i verden.
- Fakta (@Fact) 31. august 2015
I de heady pre-sosiale nettverksdager (jeg kaller dem "The Nineties"), var den største distraksjonen din brors overdreven bruk av denim, og The Fresh Prince av Bel-Air ringetone du nettopp lært å legge til din murstein av en mobiltelefon . Hollywood måtte stole på sin egen oppfinnsomhet for å publisere sine filmer, i stedet for å forårsake en storm på Twitter ved å kaste hashtags på deg.
Alt som trengte var en krok. Greta Garbo forårsaket en storm når overgangen fra stille filmer til "talkies"; et kart over McCallister-husstanden, komplett med feller, dukket opp i tegneserier for å fremme Home Alone (1990); og hei, i en uvanlig vri, ble Transformers: The Movie (1986) laget for å publisere handlingsfigurer!
De oppfordret alle til å engasjere seg i filmen, mens markedsføring i disse dager vil at du skal vende seg bort og fremme det selv ved å få en melding til å virke. Det er rart at filmindustrien nå aktivt inspirerer deg til å vende seg bort fra en skjerm til fordel for en annen.
Så legg ned smarttelefonen, og dedikere litt tid til det du ser på. Det er bare et par timer: noens duckface venter på deg på Facebook, uansett når du logger på.
Nå i to dimensjoner!
Folk ble enamored ved å se en astronaut kaste en oransje i ansiktet ditt. Du kan nå ut og nesten røre den. Fantastisk.
Så endret 3D-naturen. Det handler ikke om IMAX-opplevelsen. Hvordan få IMAX-opplevelsen i stua (på et budsjett). Hvordan få IMAX-opplevelsen i stua (på et budsjett). Hvorfor går folk fortsatt til kinoer? Noen hevder at det er for innovasjoner som IMAX, men dette er et poengpunkt når du kan få IMAX-opplevelsen hjemme på et budsjett. Les mer noe mer: det ser blockbusters delt inn i forskjellige lag. Ikke så fantastisk. Verre enn det, det gir noen mennesker hodepine, som om den oransjen faktisk har kollidert med ansiktet ditt. Og du må betale ekstra. Det er svært få filmer som egentlig er verdt å se på i 3D 7 Utrolig 3D-filmer som egentlig er verdt å se i 3D 7 Utrolig 3D-filmer som egentlig er verdt å se i 3D Det er for mange filmer der 3D ikke gir noe til den generelle opplevelsen. Men når det er gjort riktig, har 3D potensial til å blåse deg bort. Følgende filmer er førsteklasses eksempler. Les mer .
ET trengte aldri 3D. Det gjorde heller ikke Star Wars eller The Godfather eller Ghostbusters . Ingen så på det er et fantastisk liv og tenkte: "Du vet hva som ville gjøre dette bedre? Tredimensjonale engler ".
3D-filmer ... For når du vil bruke 15 dollar for hodepine
- - penn (@BRADtookmyname) 13. oktober 2015
Historiefortelling har ikke blitt dårligere - det er fortsatt toppskrivere, regissører og produsenter oppdratt med kjærlighet til kvalitetsproduksjoner - men i stedet blir det destillert av hvordan vi opplever det. Det er vanskelig å bli fengslet av karakterutvikling når du prøver å fokusere på hele bildet: ganske ofte vil du legge merke til mer om en film når du ser den i 2D. Det kan være ned til kondisjonering, hvordan vi er vant til å se det, men det er likevel hvordan vi føler oss enkleste. Hvorfor kjempe det?
Overmetning reduserer noe som er ganske flott i hverdagen, kjedelig og verste av alt, distraherende. Når alt er ekstraordinært, er ingenting. Vi har blitt slått av 3D. Det drar deg ut av historien like mye som dumgy CG (Computer Graphics). Du kan bli for opptatt av hvordan en film har blitt optimalisert for denne nye gimmicken for å fullt ut ta nyanser av et fortell.
Svaret er selvfølgelig å ikke se 3D-filmer. Hvis produksjonsfirmaene innser at 3D ikke gir dem nok økonomisk belønning, vil slike contrivances bli utryddet.
Sitt ned og fokus
Dette handler ikke om den filmen med Will Smith og Margot Robbie. Dette handler faktisk om å fokusere på en film, spesielt når den blir vist på tv.
Takket være streaming og rullende filmkanaler kan du se hvilken som helst film når som helst. Ikke misforstå: Å ha alt dette innholdet som er lett tilgjengelig for oss, er utrolig, men det betyr at vi har blitt overbekjent med mediet. Selv om tjenester gir deg muligheten til å spole filmer tilbake til begynnelsen, er massene vanligvis tilfreds med å finne ut det som de går med.
Men du kan ikke bli båret med en fortelling hvis du starter midtveis.
Hvis du kunne komme inn i en tidsmaskin og gå tilbake til 1950-tallet og 1960-tallet, ville du se at familier huddled rundt fjernsynet, forbløffet over underverkene Doctor Who og Muffin the Mule . Snart kom Disney-filmer til stasjoner, underholdt nasjonen på helligdager. Ja, før DVR (Digital Video Recorders), måtte vi bare sitte ned og se . Trenger toalettet? Vel, du må bare gå glipp av noen få minutter. Det var ulempen.
Oppsiden var at de ganske enkelt bare krysset sine ben for litt, så engrossert i en film at selv kroppsfunksjoner ikke kunne forringe hovedspillet.
Sett litt tid på noe du vil se. Sett til side en kveld i uken eller gjør søndag "Film Day". Gå på kino. Hvis nok mennesker var villige til å investere riktig, ville du ikke fortsette å se ondskapsfull "død av kino". Er du ansvarlig for død av kino? Er du ansvarlig for død av kino? Kino er i sitt dødsfall. Men hvorfor? Klarer vi regissørene av crappy filmer? De alternative visningsalternativene er nå tilgjengelige? Eller er du personlig ansvarlig? La oss finne ut dette. Les mer .
Å finne feil var nisje
Jeg rewatched The Dark Knight denne uken, og hendene ned føler den største feilen som filmen gjør, er å drepe Harvey Dent.
- Mattson Tomlin (@mattsontomlin) 1. oktober 2015
Er du virkelig glad i at Dorothy i en scene fra The Wizard of Oz (1939) ikke har på seg rubinrøde tøfler? Det påvirker ikke selve filmen!
Vi er utvilsomt trukket til kritikk og kynisme. Jeg er ikke over å innrømme det: peke ut The Bad Stuff er denne artikkelens kjernevalgspunkt. Det er derfor vurderinger finnes.
Det er imidlertid et utbredt fenomen som foregår av enkelte nettsteder: se-på-hva-vi har spottet oppmerksomhetssøkere som tar glede i å peke på en films feil og utforsker hvorfor slik og så er helt nonsens. De er ikke fans. Gi det en sjanse først. Ikke la andres mangel på entusiasme få deg ned.
Påpeke "meta" -bitene, "hva regissøren mente" og hvordan Stormtrooper slo hodet på døren var hva fandom gjorde. Disse var mates som elsket en film, men var ikke blind for feil. Internett har imidlertid gitt anledning til en motkultur hensikt på overlegenhet og negativitet.
Forskjellen er en gruppe som sier, "Vi elsker filmer til tross for deres feil", mens den andre hevder: "Vi liker ikke denne filmen på grunn av dens feil." Fandom versus kritikere, i hovedsak. Kommentarer seksjoner er strøket med folk som vil ha sine klager luftet, og dette oppfordrer videre vanlig negativitet.
Ikke speid ut de "største filmfeilene" -artiklene!
Selv avanserte anmeldelser taint funksjoner, enten det er en film eller TV-show. Selv om det er en film du elsker, er det en feil du ikke kan hjelpe, men legger merke til fordi det er blitt påpekt til deg av en komplett fremmed. Tilsvarende er noen i kinoen som roper "det ville aldri skje fordi kunstig intelligens. Hvordan Hollywood har avdekket kunstig intelligens over årene. Hvordan Hollywood har avdekket kunstig intelligens over år. Humanity har alltid hatt et kjærlighetshattforhold med teknologi, og roboter er nei annerledes. Gjennom årene har det vært hundrevis av filmer om sapient roboter, og portrettene har variert vilt. Les mer kan ikke bryte de tre lovene om roboter! "
Vil du se den nye Fantastic Four ? Bestil det. Hold deg unna kundeanmeldelser på Amazon hvis det er noe du vil se uansett. Lag ditt eget sinn før du konsulterer på nettet.
Hvordan lærer du å elske film igjen?
Husk denne romantiske scenen fra Love Actually? pic.twitter.com/GawCpGsT6t
- BuzzFeed UK (@BuzzFeedUK) 3. oktober 2015
Mange av oss bor i fortiden, men vi må møte fakta: filmindustrien har endret seg, og det har teknologien som omgir oss i våre hjem. Men du, og bare deg, kan reignere den lidenskapen for filmer.
Hvilke favorittfilmer liker du å revidere? Hva gjør du for å ta deg tilbake til de dagene da du kunne nyte en film uten å bli trukket til sosiale medier? Gi oss beskjed om dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.
Image Credits: Bored mann av Tyler Olson via Shutterstock, Kvinner på kino av VGstockstudio via Shutterstock, 3D-briller av Matt Neale