Det har gått en stund siden Mac OS X 10.10 "Yosemite" har blitt sluppet ut i naturen. Hva er nytt i OS X 10.10 "Yosemite"? Hva er nytt i OS X 10.10 "Yosemite"? OS X utvikler seg både når det gjelder utseende og funksjoner, og akkurat som forrige års Mavericks-oppdatering, vil Yosemite være en annen gratis nedlasting. Les mer, så vi har en ganske god ide om hvordan den utfører. Mac OS X brukes også noen ganger som plakatbarnet for et rent og elegant grensesnitt (mesteparten av tiden, uansett). Som Linux-forfatter er det min plikt å gjøre sammenligninger ikke bare blant Linux distros, men også mot konkurransen.
Med Yosemite ut og en ny bølge av distro utgivelser, er det på tide å gjøre sammenligningen mellom Yosemite og og disse nye utgivelsene. Hvilken fungerer bedre? Hvilken ser bedre ut? Hva kan Linux lære av Mac OS X? La oss finne det ut.
Brukergrensesnitt
Først opp er den mest merkbare endringen i Yosemite brukergrensesnittet. Kort sagt, det er ganske mange endringer, men samtidig ikke veldig mye. Brukergrensesnittet i seg selv er omtrent identisk med hva det har vært gjennom alle versjoner av Mac OS X. Det er fortsatt det samme kjente grensesnittet som Mac-brukere har kjent i årevis. Men samtidig ble det en visuell oppdatering.
Temaet? Flat. Uansett om du liker det eller ikke, er de varme designområdene fortsatt flate elementer og farger, og mange elementer har blitt flatt. Disse er mer merkbare i menyer og vinduets kontrollknapper. Designet behøvde litt modernisering etter å ha holdt seg stagnant uendret i mange år, så dette er en velkommen forbedring.
Brukergrensesnittet på Linux varierer selvsagt mye, siden det er mange skrivebordsmiljøer å velge mellom. Enhet er ganske lik Mac OS X på mange måter, med unntak av at "dokken" er permanent på venstre side av skjermen. Æstetisk er KDE mest lik Mac OS X-grensesnittet. Det nye KDE Plasma 5-skrivebordet er nydelig - Slik prøver du det. Det nye KDE Plasma 5-skrivebordet er nydelig - Slik prøver du det mens KDE-rammene anses å være stabilt, ikke alle ting KDE har blitt modernisert. Du kan imidlertid bruke andre metoder for å prøve ut KDE 5 til den er allment tilgjengelig. Les mer med sølv og blå farge tema. Hvis du vil ha noe annet, er det Kanel, Mate eller Gnome Shell. Oppsiden til alle disse forskjellige valgene er at vel, du har valg! Du kan tilpasse systemet ditt for å se hvor du vil; Med Mac OS X er det ikke mye tilpasning tilgjengelig. Selv med de mest ekstreme tilpasningene, er et Mac OS X-system fortsatt anerkjent.
Vinneren: Mac OS X for prøvd og sann kjennskap; Linux for tilpasning.
Opptreden
Ytelse på egenhånd er ganske vanskelig å finne ut bare ved vanlig bruk, da begge systemene fungerer bra. I stedet må vi ty til bruk av benchmarks for å bestemme forskjellen i ytelse. Mange tester har blitt gjort på nettet som konsekvent viser at nyere utgivelser av Linux distros har en tendens til å fungere bedre enn Yosemite, både i CPU og grafikkytelse. Faktisk viste et populært nettsteds benchmarks at Ubuntu vant i 12 av 15 tester, som inkluderte alle spillrelaterte benchmarks.
Det er også store forskjeller i mengden RAM som hvert operativsystem bruker umiddelbart etter en omstart. Jeg sjekket både min Mac OS X og Linux partisjoner RAM-bruk umiddelbart etter oppstart, og bestemte meg for at Mac OS X brukte rundt 3, 6 GB RAM mens Linux bare brukte ~ 600 MB RAM. Begge systemene hadde omtrent like mange oppstartsprogrammer, og Linux-systemet kjørte skrivebordet for kanel. Selv med de tyngste skrivebordsmiljøene, KDE, ville jeg fortsatt ikke ha brukt mer enn 1 GB etter oppstart.
Det er imidlertid noen skjulte fordeler og ulemper til Linux. Linux kjører på mer maskinvare enn Mac OS X gjør, men Linux kan ikke alltid fungere 100% med Apple-maskinvare, noe som Mac OS X (åpenbart) er bra på. I mitt tilfelle med MacBook Pro Retina, fungerer ikke webkameraet mitt under Linux, og det er ingen riktig implementering for HiDPI-støtte. Det er et pågående arbeid. Forbedre Linux HiDPI-støtte for Gnome, KDE, Xfce, kanel og Firefox. Forbedre Linux HiDPI-støtte for Gnome, KDE, Xfce, kanel og Firefox Kjører Linux på et system med HiDPI-skjerm, har du kanskje lagt merke til at alt er enten lite eller kanskje bare ser rart ut. Vi hjelper deg med å få en bedre opplevelse på HiDPI-skjermen. Les mer, men langt fra perfekt.
Vinner: Linux.
Strømbruk
Selv om Linux pleier å være slankere enn Mac OS X, er det ikke det beste ved strømstyring. Dette er spesielt tilfellet når det sammenlignes med Mac OS X, siden OS X er innstilt spesielt for Apple-maskinvare, mens Linux må være mer generisk i strømstyring. På min MacBook Pro-retina er batterilevetiden på Linux i gjennomsnitt to tredjedeler av hva det ville være på Mac OS X (si 6 timer på Linux sammenlignet med 9 timer på OS X). Det er en ganske stor forskjell, og en god grunn til at jeg noen ganger må kjøre Mac OS X når jeg vet at jeg har en lang dag foran meg selv om jeg foretrekker å bruke Linux.
Det finnes noen verktøy i Linux for å hjelpe deg med å prøve å kontrollere strømforbruket, for eksempel TLP, som automatisk justerer variabler for å forbedre strømforbruket. 7 Enkle tips for å forbedre batteriets levetid for din bærbare datamaskin. 7 enkle tips for å forbedre linuxbatteriets batterilevetid Hvordan kan du Klemme mer tid fra batteriet og nyt en virkelig bærbar Linux-databehandling? Les mer og PowerTOP, et verktøy som hjelper deg med å finne ut hva som suger opp strøm. PowerTOP vil maksimere batteriets levetid for din bærbare datamaskin. PowerTOP vil maksimere Linux-bærbarens batterilevetid På laptops i Linux er en av de vanligste klagene at batterilevetiden ikke er så bra. Du kan finne ut hvilke innstillinger som er best for systemet ditt ved hjelp av PowerTOP. Les mer . Selv da er det fortsatt ikke så effektivt som Mac OS X - mest sannsynlig på grunn av tilgjengeligheten til driverne for kvalitet / fremdrift / funksjon.
Vinneren: Mac OS X.
Linux er ikke perfekt, men holder opp
Etter disse sammenligningene er Yosemite og Linux knyttet til tre stykker. Og jeg vil egentlig ikke bryte den slips fordi, selv om jeg elsker Linux og liker å "hate" på OS X fordi den er proprietær og fra Apple, må jeg gi kreditt på enkelte områder til Apples operativsystem. Selv om brukergrensesnittet kanskje ikke er veldig nyskapende, er det sikkert kjent og fortsatt godt ute. Det fungerer bra (selv om det ikke er så fort som Linux), og det har fantastisk strømstyring for god batterilevetid. Og disse elementene kombinert er hvorfor Macs, spesielt for bærbare datamaskiner, blitt blitt mer populært de siste årene.
Så hva kan Linux lære av Mac OS X og forbedre? Selv om jeg ikke tror at det noen gang kommer til å være et virkelig gjenkjennelig skrivebordsmiljø (selv om Unity er uten tvil den nærmeste til den ideelle Ubuntu 11.04 Unity - et stort sprang fremover for Linux Ubuntu 11.04 Unity - et stort sprang fremover for Linux Det er her Den nyeste versjonen av Ubuntu-sporten er et helt nytt brukergrensesnitt: Unity. Det inkluderer også et mye forbedret Software Center, sammen med de vanlige oppdateringene for de tusenvis av gratis programmer Ubuntu tilbyr. Canonical bestemte seg for ... Les mer), Linux kan fortsatt stolthet på en tilpassbar opplevelse. I stedet må den bare fokusere på å forbedre maskinvarestøtte og spesielt strømstyring. Linux har definitivt mye å gjøre for det allerede, men det er visse ting - spesielt de som er relatert til bedre portabilitet - det kan være bedre. Og jeg vet at fordi open source-samfunnet må jobbe for disse tingene alene, vil det være vanskelig å oppnå disse målene.
Hva er noen ting du tror Linux trenger å forbedre på? Gi oss beskjed i kommentarene!
Bilde Kreditt: Phoronix (Michael Larabel)