Ønsker du å kjøpe en Haswell eller Ivy Bridge Hva du trenger å vite om Intels Ivy Bridge [MakeUseOf Forklarer] Hva du trenger å vite om Intels Ivy Bridge [MakeUseOf Forklarer] Intel har nettopp lansert sin nye oppdaterte prosessor, kodenavnet Ivy Bridge, for både stasjonære og bærbare datamaskiner. Du finner disse nye produktene oppført som 3000-serien, og du kan kjøpe minst noen av dem ... Les mer Intel CPU? En hemmelighet kan forandre deg. Ifølge bloggere ble Intel nylig fanget ved å bruke termisk lim på sine CPUer og løgne om det - åpenbaringen antyder at Intel-CPUer ikke varer lenger enn tre til fem år før de gir overoppheting. Selv om Intel-merkevaren tradisjonelt fremkaller forestillinger om kvalitet og ytelse, kunne den siste delen av CPUene mangle i kvalitetsavdelingen. Men hvordan skjedde dette og kan det løses?
Hvordan Intel ble fanget Red-Handed
PC-entusiaster la merke til at ulåste Ivy Bridge-prosessorer kjørte varmere enn forventet - en merkelig situasjon, da ulåste CPUer eksisterer for det eksplisitte formålet med overklokking. Kontrovers oppstod da et japansk teknologiområde, PC Watch, avslørte den døde døden av en Ivy Bridge CPU - med sjokkerende resultater.
PC Watch fant termisk grensesnittmateriale - lim inn - istedenfor det flussfrie loddetrinnets Intels PR-avdeling hevdet. Forskjellen mellom de to materialene er uttalt. Fluksløs loddemasse avtar ikke eller tørker ut over tid, mens termisk forbindelse, eller TIM, mister sin effekt sakte. TIM kan bli desiccated på så lite som to år, avhengig av kvaliteten. Dette antyder at alle Intel-CPUer vil oppleve en subtil opprykk av temperaturer og til slutt døden.
Dessverre er det mangel på byggefeil i produkter du skal forbruke: Historien om forbrukerelektronikk [Feature] Du skal forbruke: Historien om forbrukerelektronikk [Feature] Hvert år viser utstillinger over hele verden nye høyteknologiske enheter; dyre leker som følger med mange løfter. De tar sikte på å gjøre livet enklere, morsommere, superforbundet, og selvfølgelig er de status ... Les mer forblir en standard praksis i moderne industrielle samfunn. Tross alt gjør det beste musefeltet ikke en mann rik - det er musefeltet som du må kjøpe 50 ganger som gir en fortjeneste. Og CPUer med kortere livsforbedringer ødelegger brukte markeder.
Ideelt sett tømmer konkurransen selskaper fra å bygge defekte produkter. Men med AMDs manglende evne til å trenge inn i Intels markedsandel, ser det ut til at øvelsen vil fortsette godt forbi Ivy Bridge. De nyeste rapportene viser at Intels nyeste chip, Haswell, også inkluderer TIM i stedet for flussfri lodding.
Et offer for sin egen suksess
Intel satser stort på prestasjoner per kjerne. AMD i stedet fokusert på flere kjerner - dette viste seg å være katastrofalt, og AMD falt dramatisk bak i salg og markethare. 5 grunner til at Intel blir spilt mot veggen av AMD 5 grunner til at Intel blir spilt mot veggen av AMD Gjennom årene har Intel og Intel AMD har vært i en god kamp for å få frem de beste prosessorene. Til slutt kom et poeng hvor du ikke hørte alt for mye om hva AMD var opp til, ... Les mer. I 2012, da Ivy Bridge ble utgitt, kontrollerte Intel flotte bånd på både stasjonære og bærbare datamaskiner. Pengene rullet inn. Det lagde over 30% fortjeneste per CPU, i motsetning til AMD, som muddled på med en elendig 5%. I sin zenith kunne Intel gjøre som det var fornøyd - med sin posisjon sikker, valgte Intel å bruke billigere TIM på sine CPUer.
Kontroversen
To forskjellige teorier forklarer hvorfor utslipp dramatisk reduserer CPU temperaturer: Den første teorien hevder at Intel brukte en mindreverdig termisk pasta, enten for å spare på kostnader eller for å redusere levetiden til sine produkter. Imidlertid hevder Intel at han bruker en høykvalitets termisk lime på sin varmetank og andre produkter. Dow-Cornings DC-1996 er ryktet for å bli brukt av Intel.
Den andre teorien hevder at avstanden mellom dør og varmespreder kan forårsake høyere enn normale temperaturer i Ivy Bridge og Haswell. Ifølge denne teorien fjerner delidding 0, 09 mm lim mellom IHS og CPUs kretskort; fjerne limet forkorter avstanden som varmen reiser, noe som resulterer i lavere temperaturer. Dette tviler imidlertid på hvorfor Intel ikke utformet en kortere avstand i utgangspunktet. Hvis det var en designfeil, hvorfor ble ikke dette korrigert i Haswell? Beviset tyder på at designet faktisk er forsettlig.
Kompliserende saker er selskapets duplikasjon: Intels første offisielt påståtte bruk av flussfri lodding. De endret senere denne uttalelsen, i stedet hevdet at dørkrympeprosessen forårsaket en økning i varmeproduksjonen. Hvordan utgivelse løser dette forblir et mysterium.
Kan Intels overopphetingsproblemer være fast?
I et ord: "Ja". Det vil imidlertid kreve at du ugyldiggjør garantien ved å fysisk fjerne den integrerte varmesprederen. Videre er det utrolig risikabelt. Omtrent en fjerdedel av forsøkene ødelegger CPU.
For de unødvendige av grunn, fortsett å lese.
Slik Delid Din Intel CPU
Husk at jeg ikke slette noen av CPUene mine.
Den registrerte suksessraten over på Overclockers.net faller rundt 75%. En fjerdedel av dem som fjernet sin integrerte varmespreder (IHS) ødela også CPUen sin. De som klarte å redusere temperaturen ved belastning med rundt 18% uten overklokking og rundt 20-30% med overklokking.
To delidding metoder har dukket opp: Først, barberbladet metoden og andre, tre blokk-hammer metoden. Igjen, begge disse metodene vil ugyldiggjøre produsentens garanti .
Jeg anbefaler sterkt å se de tilgjengelige videoene før du prøver å slette.
- Delidding Method # 1: IHS limes på toppen av CPU PCB ved hjelp av et veldig sterkt klebemiddel. Knivbladet metoden krever at du bruker en ekstremt skarp barberhøvel til å pry under IHS og kretskortet (PCB) på CPU. Husk at skrape PCB eller nicking døen vil trolig ødelegge CPUen din.
- Delidding Method # 2: Woodblock-Hammer-metoden krever at du har en visker, en blokk av tre og en hammer av noe slag. Du kan improvisere et annet verktøy for å hamre CPUen vekk fra IHS. I hovedsak klemmes CPU-en i en visker av sprederen, og kretskortet rammes deretter ut av sted ved hjelp av en blokk av tre. Det er ganske sjokkerende:
Ut av de to metodene ser hammeren og trærne seg raskere og sikrere ut. Selv om det etter min mening pounding på CPU med en blokk av tre er galskap.
Konklusjon
Deling av Intel Ivy Bridge og Haswell CPUer er lett å forsøke, selv om det er ekstraordinært farlig å fullføre. Først vil du ugyldiggjøre garantien din. For det andre er det en veldig reell sjanse for at du vil ødelegge CPUen din i prosessen. Om lag 25% av alle delider resulterer i ødeleggelse av CPU.
For vellykket har temperaturer imidlertid en tendens til å falle dramatisk ved å bruke den rette termiske forbindelsen. For overclockers, vil delidding med en høy kvalitet termisk forbindelse gjøre en stor forskjell i tilgjengelige frekvenser.
Alle som opplever høye Intel CPU temperaturer? Vennligst del i kommentarene.