Falske nyheter Unngå falske nyheter og verifisere sannheten med disse 5 nettstedene og appene Unngå falske nyheter og bekrefte sannheten med disse 5 nettstedene og appene Det er mange løgner som flyter rundt på internett. Fra utvidelser som flagger beryktede falske nyheter utsalgssteder til nettsteder som bust hoaxes og myter, her er de fem ressursene du trenger. Les mer er et stort problem akkurat nå. Nyhetsbedrifter er i lommer på mega-milliardærer. Media bias, unøyaktig rapportering, og sensasjonellisme er på alles hjerner. Vi er i en alder der vi ikke stoler på de som rapporterer nyheten.
Til tross for alt dette er det noen pålitelige nyhetskilder der ute. Du må bare vite hvor du skal se.
Hva vi mener når vi sier "troverdige"
Ok, la oss være ærlige her.
Dette kommer til å bli en kontroversiell artikkel, uansett hvilke nyhetssider vi foreslår. Noen mennesker vil være uenige med de vi velger. Andre vil bli fornærmet at jeg ikke inkluderte deres favorittmedieforretninger.
Dessverre er det ingen objektiv metrisk troverdighet. De fleste av nettstedene du vil se oppført, har gjort seg kjent med denne listen fordi de har utviklet et solidt rykte for upartisk, ikke-politisk motivert rapportering. Selvfølgelig er omdømme noe som alltid er omstridt og i fluss. Det kan ikke lett kvantifiseres (selv om jeg har kalt kilder hvor jeg kan) og folk vil alltid ha forskjellige meninger.
Når det blir sagt, står jeg med påstandene jeg gjør her. Hvis du er uenig, ta til kommentarene og (civilly) fortell meg hvorfor. Vær også oppmerksom på at disse nyhetene er presentert i alfabetisk rekkefølge og ikke rangert av pålitelighet.
En kommentar om alle sider
I mange av oppføringene nedenfor nevner jeg AllSides-rangeringer. Disse er fra AllSides.com, et nettsted dedikert til å utsette bias. Sjekk de politiske sidene på hvilken som helst mediesite i denne massive databasen. Sjekk de politiske sidene på et hvilket som helst medieområde i denne massive databasen. Hver medieområde har en politisk bias, men noen ganger er det ikke " Ikke lett å se hvor partisk de er. Denne databasen sporer og analyserer dem for enkelhets skyld. Les mer og gi flere perspektiver på problemer. Nettstedet bestemmer sine vurderinger på en rekke måter - du kan lese om dem her.
AllSides er et flott sted å få nyheter, da det tydelig merker hver historie som venstre-lentende, senter eller høyre-lutende. Jeg anbefaler det når du vil se hva forskjellige folk sier om det samme problemet. Det er øyeåpning og kan hjelpe deg med å lære å plukke ut nyhetskonkurranse andre steder.
1. Associated Press News
Hvis du leser mange nyheter, ser du AP-kreditten over hele stedet. De rapporterer ofte historier først, og andre utsalg henter de historiene og driver dem til sine egne lesere. AP er en non-profit, har ingen selskapsponsorasjon, og er ikke statsfinansiert. Crowds-hentet bias vurdering på AllSides er "senter", slik at det generelt ikke favoriserer en venstre- eller høyre-lutende utsikt over verden.
Mens du oftest vil se AP sitert i andre nyheter, kan du få nyheter direkte fra kilden.
2. BBC
Det britiske kringkastingsselskapet er verdens største kringkaster. Den britiske regjeringen finansierer organisasjonen, og det ser ikke ut til bedriftens interesser. BBC har en historie på over 90 år med et velfortjent rykte for nøyaktig, upartisk rapportering (og en rekke andre kule ting som disse fantastiske mini-nettstedene 5 Stunning Interactive Mini-Sites Made av BBC 5 Stunning Interactive Mini-Sites Made av BBC BBC viser en fantastisk serie digitale eksperimenter. Fra å vite kroppen din bedre til interaktive kjemiske eksperimenter, ser du alt her. Les mer). AllSides klassifiserer den som en nyhetskilde, selv om amerikanske borgere kan finne at "senter" i Storbritannia er spesielt til venstre for hva de er vant til.
BBCs rykte er imidlertid en sterk en. Det var en av de høyest nominelle i Pew Research Center s 2014s troverdighetsstudie, med alle grupper unntatt konsekvent konservativ vurdering er som mer klarert enn distrusted. Og selv den gruppen var relativt nøytral om den.
3. Brief.news
Hvis du vil finne ut hva som skjer i verden, men ikke vil bruke tonnevis av tid på å lese på det, er Brief.news et godt valg. Den oppsummerer mange av dagens viktige nyhetsberetninger og presenterer dem i svært korte, koncise utdrag.
Selv om nettstedet ikke har eksistert lenge nok til å utvikle mye omdømme, vurderer Dave van Zandt på Media Bias / Fact Check News det som en av de "minst partiske" nyhetskildene.
4. Bureau of Investigative Journalism
Selv om det har fokus på politikken, vil presidens historier trolig være av interesse for folk selv utenfor den britiske politiske taktikken. Som en ideell, uavhengig medieorganisasjon har den få bånd til grupper som kan påvirke sine politiske forankringer. Presidiet publiserer sine historier i forbindelse med andre utsalgssteder - fra begge sider av spekteret.
Som Brief.news, er Bureau ikke oppført på AllSides. Men van Zandt, igjen, kaller det blant de minst partiske utsalgssteder. Deres uttalte oppdrag er å "holde makt til konto", og deres mål kommer sikkert gjennom i journalistikken deres.
Merk: En titt på deres store undersøkelser viser at mange av deres historier fokuserer på problemer som generelt er av mer interesse for venstre. Gruppen er stolt av faktabasert rapportering, og trekker sammen mye data for å støtte sine krav.
5. Den kristne vitenskapsmonitoren
Fordi det er et nyhetsmagasin, er formatet til Christian Science Monitor litt annerledes enn andre kilder på denne listen. De kjører færre historier, men disse historiene har en tendens til å være veldig grundig. Publikasjonen ble opprinnelig opprettet som svar på den sensasjonelle pressen fra begynnelsen av 1990-tallet, og den opprettholdes et godt rykte over 100 år senere, og opprettholder sin uavhengighet fra vanlige mediekorporasjoner.
Det er to måter du kan få nyheter fra CSM: gjennom den daglige utgaven (som gir deg fem daglige historier hver kveld, sammen med en forklaring på hvorfor de er viktige) eller den ukentlige versjonen (som også er tilgjengelig på trykk). Dessverre er det heller ikke gratis. Den daglige vil kjøre deg $ 110 / year (eller $ 11 / month) og den ukentlige er ca $ 30 / year. Du kan også ta den på din tenne.
6. Økonomen
Selv om AllSides sier at Economist har en tendens til å lene seg til venstre, har den et rykte for kvalitetsrapportering. Publikasjonen "anser seg som fienden av privilegium, pompositet og forutsigbarhet." (Selv om man må lure på om den anser seg som fienden av privilegium og pompositet, hvorfor "Hvilken MBA" og "Executive Education Navigator" er fremtredende i hovedrollen navigasjon.)
Gjennom sin historie har økonomen bestått problemer på begge sider av det politiske spekteret. I dag har det en tendens til å ha litt mer av en venstre mager. Når det er sagt, er de ikke redd for å justere seg med det partiet de tror best støtter deres idealer, som fokuserer på frihandel og frie markeder.
7. NPR
Dette er sannsynligvis en kontroversiell, da offentlig kringkasting NPR One bringer det beste av amerikanske offentlige kringkasting til iOS og Android NPR One bringer det beste av US Public Broadcasting til iOS og Android Australia har ABC, Storbritannia har BBC, Irland har RTÉ, og Amerika har den ærverdige NPR. Les mer er sterkt forbundet med liberale politiske synspunkter i USA. NPR har imidlertid et rykte for journalistisk ekspertise. De er investert i fortsatt statsfinansiering, men de forblir fri for selskapets bias. Alle sider vurderer dem som senter, med en blindundersøkelse, tredjepartsdata, tilbakemelding fra samfunnet og sekundær forskning som støtter klassifiseringen.
Pew-undersøkelsen viser at konservative har en tendens til å misforstå NPR, men journalistiske håp er høy. Det er kjent for å avvise sensationalisme, utstedelse av korreksjoner når det er nødvendig, og rettferdig rapportering.
8. ProPublica
Hvis du får nyheter fra NPR, har du sikkert hørt ProPublica nevnt. Som AP er ProPublica en non-profit, ikke-statlig finansiert nyhetsorganisasjon. Det faktum at det var den første nettbaserte nyhetsorganisasjonen for å vinne en Pulitzer-premie, gir også en viss troverdighet (det har gått på å vinne flere siden da).
Dette er en mindre organisasjon enn noen av de andre nevnt på denne listen, men det er absolutt verdt å sjekke ut. Jeg har en følelse av at de skal fortsette å vokse, både i størrelse og omdømme.
9. Reuters
I likhet med AP, sier andre nyhetsbutikker ofte Reuters - og det er i stor grad fordi det har et langt og solid rykte for god rapportering. Organisasjonen eies av Thomson Reuters. Dette gir økt motstand mot bedriftens innflytelse. Reuters forsøker å bruke en "verdi-nøytral tilnærming" for å beskytte mot partiskhet i rapporteringen (så mye at den har hevdet kontrovers, spesielt etter å ha nektet å bruke ordet "terrorist" etter 11. september-angrepene i New York).
Mens du kanskje ikke er så kjent med Reuters som noen av de andre utsalgene som er oppført her, har de et godt rykte for god journalistikk. Deres Journal of Journalism er en stor ressurs for alle som rapporterer nyhetene, og reuters redaktører holder journalister til sine prinsipper.
10. USA i dag
I 2016 delte USA Today kronen av bredeste sirkulasjon i USA med Wall Street Journal og New York Times . Det er lest over hele verden og er en stor kilde til nyheter for millioner av mennesker hver dag. Op-eds i USA i dag er tydelig merket, og presenterer en rekke synspunkter (en forfriskende forandring fra meningsbrikkene i noen andre publikasjoner).
AllSides gir publikasjonen en sentervurdering, selv om det bemerkes at det har vært uenighet. Det faktum at to blinde undersøkelser støttet denne vurderingen, legger vekt på. Du kan være vant til å se USA i dag foran hotellrommet ditt, men hvis du leter etter gode nyheter, må du sjekke nettstedet regelmessig.
11. Wall Street Journal
Dette er sannsynligvis en annen kontroversiell inkludering på listen, på grunn av eierskapet til WSJ av News Corporation, mega-media konglomereringen helvetet av Murdoch-familien. Rupert Murdoch har utviklet et rykte for å være hensynsløs konservativ og bruke sin betydelige mediekraft for politisk innflytelse. Noen av hans nyheter har også et fortjent forferdelig rykte.
Journalen har imidlertid konsekvent rangert som høyt tillit i USA, selv etter overtakelsen av News Corp. AllSides gir den en sterk sentervurdering, og det var det eneste uttaket som ble klarert enn forstyrret av alle gruppene i 2014 Pew-undersøkelsen . Det er viktig å merke seg at nyhets- og meningsavsnittet i WSJ har en strengt håndhevet separasjon, og at op-eds har en veldig sterk, høyt skjeve bias. Til tross for det, er nyheten (spesielt økonomiske nyheter De 6 beste nettstedene for å holde deg oppdatert med finansielle nyheter De 6 beste nettstedene for å holde deg oppdatert med finansnyheter Holde på toppen av økonomiske nyheter er en nødvendig oppgave for nesten alle Vi tar en titt på seks av de beste nettstedene for å holde deg oppdatert på å bryte historier. Les mer) utgitt av uttaket er av høy kvalitet.
Bonus: FAIR
Hvis du er interessert i media bias - utover å finne media som er minimalt partisk - du bør definitivt sjekke ut FAIR. Rettferdighet og nøyaktighet i rapportering er en vakthundgruppe som skriver om medieforstyrrelser. De publiserer en rekke bemerkelsesverdig stikkende kritikk av dagens nyhetspraksis.
AllSides gir dem en foreløpig sentervurdering. På hjemmesiden deres på tidspunktet for denne skrivingen er artikler som kritiserer CNN, AP, og Roger Ailes (grunnlegger av Fox News). De holder ikke tilbake, og ingen er trygge fra deres retorikk.
Dine mest pålitede nyheter
Disse tretten nyhetssider har tjent seg for å være troverdige. Reportere og redaktører har egne forutsetninger, så det er umulig å finne 100 prosent objektive nyheter - og det ville nok ikke være veldig morsomt å lese allikevel. Men generelt kan du stole på det du leser fra disse utsalgssteder.
Nøkkelen er å lese flere kilder som inneholder noen troverdige kilder fra den andre siden av gjerdet.
Hvilke nettsteder stoler du på nyheter? Del dine anbefalinger i kommentarene nedenfor!
Billedkreditt: Billion Photos, Aquir via Shutterstock.com