Fri tale er under angrep.
Men i dette tilfellet er det ikke under beleiring fra en regjering. I stedet har noen av de mest populære Internett-tjenestene gjort det klart at de ikke vil ha bestemte typer tale på sine plattformer. Hvis du er noen som verdsetter den uverdige menneskerettigheten til ytringsfrihet, vil du kanskje være borte fra dem ut fra prinsippet, eller for å unngå at kontoene dine er låst.
La oss undersøke tre av de mest fiendtlige selskapene mot ytringsfrihet i dag, inkludert eksempler på hykleri ved å anvende reglene.
1. Microsoft
Microsoft er det siste selskapet som tar bekymringsfull handling mot ytringsfrihet. Mens selskapet alltid har hatt vilkår som hindrer bruk av sine tjenester for ulovlig innhold, har nyere oppdateringer til Microsoft Services-avtalen etterlatt seg mange følelser.
De fleste endringene er blide, bortsett fra en kule som aktivisten Jon Corbett påpekte:
"I adferdskodeksen har vi avklart at bruk av støtende språk og bedragerisk aktivitet er forbudt. Vi har også avklart at brudd på oppførselen ved hjelp av Xbox-tjenester kan føre til suspensjoner eller forbud mot deltakelse i Xbox-tjenester, inkludert forkastelse av innholdslisenser, Xbox Gold Membership-tid og Microsoft-kontosaldoer knyttet til kontoen. "
Den aktuelle endringen lyder som følger:
"Ikke vis offentlig bruk eller bruk Tjenestene for å dele upassende innhold eller materiale (involverer for eksempel nakenhet, bestialitet, pornografi, støtende språk, grafisk vold eller kriminell aktivitet)."
Ikke vær fornærmende
Den "støtende språk" ordlyden er det som er bekymringsfullt her. Med disse endringene har Microsoft effektivt sagt at hvis du bruker noen av sine dusinvis av tjenester for å si noe støtende, kan du miste tilgang til hele kontoen din. Og i 2018 kunne nesten noe fornærme noen.
Hvis du er en langvarig Microsoft-konto bruker, kan det være katastrofalt å miste tilgang til kontoen din. Du vil miste innloggingen for Windows 10-kontoen Fordeler og ulemper med å bruke en Microsoft-konto med Windows Fordeler og ulemper med å bruke en Microsoft-konto med Windows En enkelt Microsoft-konto lar deg logge på et bredt spekter av Microsoft-tjenester og -apper. Vi viser deg fordeler og ulemper med å bruke en Microsoft-konto med Windows. Les mer, Outlook-post, OneDrive-filer, Office 365-abonnement Hvordan administrere Office 365-abonnement Hvordan administrere Office 365-abonnement Griper med Office 365? Kontroller at du har full kontroll over kontoinnstillingene og abonnementsinnstillingene med denne veiledningen. Les mer, og Skype-konto. Pluss, hvis du ikke la merke til, betyr Xbox "forgjøring av innholdslisenser" at du vil miste tilgang til alle digitale spill du eier på Xbox Live Best Games for å spille på den nye Xbox One Best Games å spille på din nye Xbox One Har en ny Xbox One og trenger noen spill? Du har lykke til. Her er spillene for å komme i gang, uansett hvilke sjangere du liker. Les mer .
Alt fordi du hadde en sexy samtale over Skype med din betydelige andre, forbannet på noen i sinne i et online spill, eller brukte Office 365 til å skrive et essay som fornærmet en leser?
Videre er det litt hyklerisk å inkludere "grafisk vold" som en lovbrudd, siden Microsoft godkjenner mange videospill med intens vold på Xbox. Så å spille Grand Theft Auto eller Call of Duty er OK, men å laste opp en voldelig video til OneDrive er det ikke?
Heldigvis planlegger Microsoft ikke å søke gjennom dataene dine på jakt etter lovbrudd. Men det forkynner:
"Når du undersøker påståtte brudd på disse vilkårene, forbeholder Microsoft seg retten til å gjennomgå innholdet ditt for å løse problemet."
Takket være vag terminologi som "støtende språk", "offentlig" og "undersøkelse", tillater Microsoft i seg selv å fjerne kontoen din hvis den føles som den. Hva utgjør en "undersøkelse"? Du er sannsynligvis fint å banne i Skype-chatter med venner, men du bør ikke "fornærme" noen "offentlig" eller kontoen din er borte.
2. Google
Microsofts vage formulering handler om, men det er ingenting i forhold til Googles handlinger. Du kan velge blant mange eksempler på dette, siden Google har så mange tjenester og produkter som Google er mest interessante: Apps, prosjekter og tjenester du må vite om Googles mest interessante: Apper, prosjekter og tjenester du må vite om Google har alltid dusinvis av Prosjekter går til enhver tid, og det kan være vanskelig å holde styr på dem alle. Her er de mest interessante som du bør være oppmerksom på. Les mer, men vi vil markere noen få.
Kanskje det mest kjente, nyere eksemplet på Googles manglende evne til å håndtere ulike meninger er å skyte James Damore. Damore var ingeniør hos Google som publiserte et internt notat, senere lekket, som hevdet at forskjeller mellom menn og kvinner kan utgjøre en del av kjønnsrepresentasjonen i tech.
Denne ideen viste seg for radikalt for ledelsen på Google, med konsernsjef Sundar Pichai som hevdet at Damores memo "fremmer skadelige kjønnsstereotyper". Pichai sa da at Damores memo forårsaket problemer med andre ansatte fordi "[e] eople må gjerne uttrykke dissens." Tilsynelatende var denne friheten ikke gjeldende for Damore.
Klart er Googles tro på mangfold bare basert på overfladiske egenskaper som hudfarge og seksuell orientering. Mangfold av ideer er ikke en prioritet.
Googles hykleri
Med Google å være så hellig at du skal knuse noen tidbit av mangfoldig urettferdighet, tror du at det utvider de beskyttelsene til tjenesten, ikke sant? Det ville forklare hvorfor Google kjempet for å beskytte en lov som tillater Backpage, en tjeneste notorisk brukt til sexhandel med barn, for å fortsette å tjene som et sted for å muliggjøre forferdelige forbrytelser.
Så det står at menn og kvinner har biologiske forskjeller, er uforgivelig offensiv, men Google er glad for å bruke penger for å gjøre det lettere for pimps å kjøpe tenåringsjenter til å selge for sex. Er dette virkelig selskapet du vil bestemme hva som dukker opp i søkeresultatene?
På sin Play-butikk, markedsplassen for Android-apps, forbød Google alternativt sosialt nettverk Twitter er døende! 7 Alternative sosiale nettverk for å bli med nå Twitter er døende! 7 Alternative sosiale nettverk til å bli med Twitter Twitter sliter, veies ned av troll, ekstremister og overbevisende sensur. Det eneste svaret er å hoppe skipet, men hvor skal du gå? Disse Twitter-alternativene kan være din beste innsats. Les mer Gabs app. Google forklarte begrunnelsen til Ars Technica:
"For å være på Play-butikken, må sosiale nettverk apps demonstrere et tilstrekkelig grad av moderering, blant annet for innhold som oppfordrer til vold og talsmenn hater mot grupper av mennesker."
Gabs lovbrudd er at i motsetning til de fleste andre tilbud, er det et sosialt nettverk "for skapere som tror på ytringsfrihet, individuell frihet og fri strøm av informasjon på nettet." Google liker ikke dette, slik at det bare fjerner appen. Heldigvis kan du sidelast det. Slik sidder du en hvilken som helst fil på din Android-telefon eller -tablet. Slik sir du en fil på din Android-telefon eller -tablet Du kan ha kommet over begrepet "sideloading" før, men hva betyr det? Og hvordan kan du gå om sideloading apps eller filer? Les mer hvis du er interessert.
Igjen er Googles hykleri klart. Selskapet tillater en rekke Reddit-apper på Play-butikken De beste Reddit-appene for Android De beste Reddit-appene for Android Hvis du vil bruke Reddit på Android, er det en app for deg. Les mer, som alle gir tilgang til mange av tjenestens hatefulle subreddits, forskjellige eksplisitte innhold og skildringer av brutal vold. Men siden Reddits politikk retter seg mer med Googles enn Gabs gjør, er det ikke et problem.
YouTube Censur
YouTube er rasende med censur. Etter den siste annonsøren skremmer Det er nå vanskeligere å tjene penger på å lage YouTube-videoer. Det er nå vanskeligere å tjene penger på å lage YouTube-videoer. Aspiring YouTubers må nå nå 10.000 visninger før de kan tenke på å tjene penger på reklame. Som suger for mindre YouTubers, men er en seier for alle andre. Les mer, det er forståelig at Google ønsker å stramme kontrollene på hvilke annonser som vises der. Som det står:
"[W] tar en tøffere holdning til hatfullt, støtende og nedsettende innhold. Dette inkluderer å fjerne annonser mer effektivt fra innhold som angriper eller trakasserer folk basert på deres rase, religion, kjønn eller lignende kategorier. "
Gitt Guds episode med James Damore, hvem kan gjette hva det vil si er "trakasserende"? PragerU, som gir instruksjonsvideoer om historie og politikk, har sett mange av sine videoer demonetisert. Uansett om du er enig i kanalens videoer, er det vanskelig å argumentere for at innholdet deres ikke passer for annonsører. Mange konservative kanaler som bare diskuterer ideer, har sett lignende demonetisering.
En video som sammenligner nazisme og kommunisme fra PragerU er demonetisert, mens BuzzFeeds "Pornostjerner lærer parekseksbevegelser" fortsatt har en annonse.
YouTube har annonsert at den har til hensikt å forby videoer som støtter våpen eller gir instruksjoner om hvordan man gjør lovlige modifikasjoner, men videoer om hvordan man bygger b bomber forblir.
En skaperen som lastet opp en video om hvordan å hjelpe ofrene for en skyting ble demonetisert, med YouTube forklarte på Twitter at det hadde en policy om ikke å publisere annonser på videoer om tragedier. Imidlertid presenterte sent på kvelden vært Jimmy Kimmels video på skytingen fortsatt annonser.
Kjære @YouTube @TeamYouTube,
Ditt svar er tull. Det er ikke sant. Folk er lei dette. Vær bedre. pic.twitter.com/XWh6eMVQWG
- Philip DeFranco (@PhillyD) 6. oktober 2017
Hva er skummelt, er at Google faktisk fungerer som mange menneskers gateway til internett. En svimlende 75 prosent av alle nettsøk blir gjort via Google. Hvis Google fjerner noe fra søkeindeksen, er det nesten som om det ikke eksisterer. Og som vi har sett, er Google både rampant hyklerisk og glad for å fjerne innhold som det ikke er enig med fra sine tjenester når det føles som det.
3. Twitter
Twitter (vår guide forklarer hvordan du bruker den) har ikke nesten myndighet fra Google, men den sosiale nettverkstjenesten har gjerne censurert avvigende meninger likevel.
En av de største censur bekymringene med Twitter er sitt verifikasjonssystem. Brukere som anses å være «av offentlig interesse» får et blått merke ved siden av navnene sine, slik at andre vet at de er autentiske. Dette lar deg vite at du virkelig følger Justin Bieber eller en annen populær konto, og ikke en parodi eller bedrager. Disse brukerne mottar også prominens i søk og svar.
I lang tid har Twitter bare verifisert kontoer på egen vilje. For noen år siden begynte Twitter å tillate noen på bestemte områder, for eksempel underholdning, sport eller journalistikk, å søke om bekreftelse. Dette var aldri ment å vise at Twitter godkjente personens synspunkter, men bare at de faktisk var hvem de hevdet.
2 / Verifikasjon har lenge vært oppfattet som en påtegning. Vi ga verifiserte kontoer visuell fremtredende rolle i tjenesten som dypet denne oppfatningen. Vi burde ha tatt opp dette tidligere, men prioritert ikke arbeidet som vi burde ha.
- Twitter Support (@TwitterSupport) 15. november 2017
Etter denne forandringen hevdet mange brukere at Twitter var godkjent av racial supremacists og andre "hatfulle" kontoer via verifisering. Dermed annonserte Twitter i november 2017 at det var revamping verifisering. Selskapet er fortsatt i ferd med å gjøre det, men den bekreftede FAQ-siden sier at grunner for fjerning kan omfatte:
"Fremme hat og / eller vold mot, eller direkte angripe eller true andre mennesker på grunnlag av rase, etnisitet, nasjonal opprinnelse, seksuell orientering, kjønn, kjønnsidentitet, religiøs tilhørighet, alder, funksjonshemning eller sykdom. Støtteorganisasjoner eller enkeltpersoner som fremmer det ovenfor. "
Som et resultat av dette mistet flere kontroversielle kontoer sin bekreftelsesstatus. Bekreftede kontoer fra brukere som Kate Morgan mottar imidlertid ingen straff for tweeting at alle menn skal bli myrdet.
bevis på at @SomethingTexty ikke er den virkelige livs radikale feministiske versjonen av @dril
protip: du kan ikke pic.twitter.com/X8PsMacKLJ
- juni? (@ shoe0nhead) 27. november 2017
Vær oppmerksom på at disse reglene sier at du kan miste verifisering for atferd utenfor Twitter . Det betyr at selskapet kan se hva du gjør og kutte deg av hvis du gjør noe det ikke liker. Så Twitter beklaget at verifikasjonen ble sett på som en påtegning av noen, og fortsatte å gjøre det til en påtegning.
Faller Twitter Ban Hammer
Bortsett fra bekreftelse, forbyr Twitter regelmessig brukere for tvilsom lovbrudd. Populær YouTuber Bunty King har blitt utestengt flere ganger for "voldelig oppførsel", den siste hendelsen som er en tekstbasert meme ment som en spøk.
Writer Milo Yiannopoulos ble også utestengt av Twitter i 2016 for "målrettet misbruk" av skuespilleren Leslie Jones kort tid etter utgivelsen av den remade Ghostbusters-filmen. Den faktiske lovbruddet? Yiannopoulos kommenterte Jones tweet om å motta hate mail etter filmens utgivelse.
Mens fans av Yiannopoulos kanskje har tatt mer fiendtlige handlinger, gjorde han ikke noe "fornærmende" annet enn å latterliggjøre Jones tweets. Dette kan ha vært i dårlig smak, men det var absolutt ikke fornærmende.
Kort tid, forbød Twitter permanent Yiannopoulos. Hvis offentlige figurer er ansvarlige for sine fans handlinger, hva med fans av Justin Bieber som kutte seg? Jones, på egen hånd, bestemmer seg for å slutte å bruke Twitter på grunn av hendelsen (selv om hun kom tilbake noen dager senere).
Etter dette har Twitter trappet opp sine regler for å forhindre disse scenariene, med sin oppdaterte håndhevelsesfilosofi som sier:
"Mens vi ønsker alle velkommen til å uttrykke seg for vår tjeneste, tolererer vi ikke atferd som trakasserer, truer eller bruker frykt for å tavle andres stemmer."
Leslie Jones stemme ble ikke "tavlet" - de frivillig trappet seg bort fra Twitter i to dager. Ironisk nok, forbyder en permanent forbudt noen stemme. Twitter sier også følgende:
"Når vi bestemmer om vi skal ta håndhevelseshandlinger, kan vi vurdere en rekke faktorer, inkludert (men ikke begrenset til) om atferden er rettet mot en individ, gruppe eller beskyttet kategori av mennesker"
Hva er en "beskyttet kategori av mennesker"? Bare Twitter kjenner hemmeligheten bak sin identitetspolitikk. Beskyttede grupper inkluderer absolutt ikke hvite mennesker, som rasistisk nettsted. Roten får lov til å fortsette på Twitter med tweets som dette:
Amerika har ikke et pistolkontrollproblem. Vi har et problem med hvite personer: https://t.co/dLgDfTFkSn pic.twitter.com/q1NADjoTVo
- The Root (@TheRoot) 27. februar 2018
Online gratis tale er viktig
Vi bør understreke at private selskaper har rett til å gjøre som de ønsker - hvis du ikke liker et selskaps retningslinjer, kan du bruke en annen. Og vi protesterer ikke mot disse tjenestene som tar handling mot terrorisme, barnemishandling og lignende forbrytelser.
Imidlertid er blokkering av ideer som disse selskapene ikke er enige om, urovekkende. Fri tale er en viktig del av dialogen vår i dag, fordi det er hvordan vi skjerper våre ideer. Den beste måten å slå ned en dårlig idé er å presentere en bedre, ikke å stille dem som uttrykker den dårlige ideen.
Dette er heller ikke ment som en politisk artikkel. Mens vi først og fremst har diskutert censur av konservative ideer her, er det bare fordi selskaper som Google og Twitter vanligvis ikke går inn for å censurere ideer fra den andre siden. Dobbelstandardene er et problem.
Mens det er lett nok å se den andre veien når talen blir tavlet, er noe du ikke liker, hvem skal si at disse gigantiske selskapene ikke kommer etter dine meninger neste? Deres påviselige hykleri viser at de ikke er rettferdige, så du bør tenke to ganger om å bruke disse tjenestene dersom du verdsetter ytringsfriheten.
Hvis du er interessert, har vi dekket mer om hvorfor du bør slutte å bruke Google Stopp med Google Search: Her er hvorfor slutte å bruke Google Search: Her er hvorfor Google har uovertruffen tilgang til nettleservanene dine. Å gi alt til Google er ikke en god ide. Her er noen gode Google-alternativer som fortsatt får jobben gjort. Les mer .
Bildekreditt: londondeposit / Depositphotos