Gnome-baserte skrivebordsmiljøer forklart: MATE vs Gnome Shell vs. Unity vs Cinnamon

Helt siden Gnome gikk videre med Gnome Shell-ideen, har Linux-fellesskapet vært i en frenesi for å finne et nytt skrivebordsmiljø som passer for dem. Et flertall av brukerne brukte Gnome 2, men innføringen av Gnome 3 tiltrukket mange brukere, forking Gnome 2 til MATE, modifisere det med kanel og enhet, eller flock helt bort fra noe Gnome-relatert til desktop-miljøer som Xfce, LXDE , eller KDE.

Helt siden Gnome gikk videre med Gnome Shell-ideen, har Linux-fellesskapet vært i en frenesi for å finne et nytt skrivebordsmiljø som passer for dem.  Et flertall av brukerne brukte Gnome 2, men innføringen av Gnome 3 tiltrukket mange brukere, forking Gnome 2 til MATE, modifisere det med kanel og enhet, eller flock helt bort fra noe Gnome-relatert til desktop-miljøer som Xfce, LXDE , eller KDE.
Annonse

Helt siden Gnome gikk videre med Gnome Shell-ideen, har Linux-fellesskapet vært i en frenesi for å finne et nytt skrivebordsmiljø som passer for dem. Et flertall av brukerne brukte Gnome 2, men introduksjonen av Gnome 3 tiltrukket mange brukere, forking Gnome 2 til MATE, modifisering av det med kanel og enhet, eller flock helt bort fra noe Gnome-relatert til skrivebordsmiljøer som Xfce XFCE: Din lette, ferske, fullverdige Linux-skrivebord XFCE: Din lette, raske, fullverdige Linux-skrivebord Så langt som Linux går, er tilpasning en konge. Ikke bare det, men tilpasningsalternativene er så gode at det kan gjøre hodet ditt snurrende. Jeg har tidligere nevnt forskjellene mellom de store skrivebordsmiljøene ... Les mer, LXDE bruker en gammel datamaskin? Gi det nytt liv med LXDE ved hjelp av en gammel datamaskin? Gi det nytt liv med LXDE Som Linux er uten tvil det mest tilpassbare operativsystemet mellom det, Windows og Mac OS X; Det er rikelig med plass til å endre omtrent hva du vil. Korrekt tilpassing kan potensielt føre til massiv ytelse ... Les mer eller KDE Nyt en ren, forbedret skrivebord med KDE 4.7 [Linux] Nyt en ren, forbedret skrivebord med KDE 4.7 [Linux] En av Linux mest populære skrivebordsmiljøer, KDE, sluttet sin siste serie (versjon 4.7) i slutten av juli. Denne versjonen forbedrer på arbeid gjort i tidligere utgivelser ved å legge til nye funksjoner mens du forbedrer ytelsen ... Les mer.

Men GNOME-skrivebordsmiljøet kom med mye populær programvare som støttet det veldig bra, noe som fortsatt gjør at mange prøver å finne versjonen av Gnome - MATE, Gnome Shell, Unity eller Cinnamon - som passer for dem. Her er en rask ta på disse fire for å se hva de store forskjellene er.

MATE En gjennomgang av MATE: Er det en ekte GNOME 2-replika for Linux? En gjennomgang av MATE: Er det en ekte GNOME 2-replika for Linux? Verden av Linux-skrivebordsmiljøer har blitt dramatisk endret siden da. Gnome 3 ble født, Gnome 2 ble hovedsakelig kastet til siden, Gnome 3 ble forked for å lage kanel, og så videre. Men Gnome ... Les mer

mate_desktop

MATE er fortsettelsen av Gnome 2, så hvis du har brukt Gnome 2 (eller bruker fortsatt en veldig gammel distribusjon for å beholde den), vil MATE virke ekstremt kjent. Det kan være noen programmer med forskjellige navn (Nautilus kalles Nemo i MATE), men ellers skal alt være det samme. Bruken av GTK3 er minimal hvis i det hele tatt, så du vil ikke kunne dra nytte av noen av disse fremskrittene. Men det er et flott skrivebordsmiljø hvis du var helt fornøyd med måten ting var og bare vil ha fortsatt feilrettinger. For mer informasjon, se vår fullstendige artikkel om MATE.

Gnome Shell GNOME 3 Beta - Velkommen til din nye Linux Desktop GNOME 3 Beta - Velkommen til ditt nye Linux-skrivebord Les mer

Gnome Shell-skrivebordet

Gnome Shell er den viktigste skrivebordsdelen av Gnome 3, som forandrer seg drastisk til hvordan folk bruker datamaskinen. Noen viktige forskjeller er at alt er tilgjengelig via Aktiviteter-knappen øverst til venstre, inkludert åpne vinduer, installerte applikasjoner og virtuelle skrivebord. Også applikasjoner kan, men er ikke ment å være minimert, men i stedet spredt over flere virtuelle skrivebord.

Dette endrer drastisk arbeidsflyten din, og mange hevder at det er svært unintuitive. Gnome Shell bruker også Mutter for desktop-effekter i stedet for Compiz Nyt flotte skrivebordseffekter med Compiz Fusion [Linux] Nyt store skrivebordseffekter med Compiz Fusion [Linux] Noen mennesker vil bare bruke noe som ser veldig pent ut. På den annen side er det noen geeks som vil lure ut sine systemer med de samme effektene for å gjøre en virkelig interessant ... Les mer (eller hva annet kanskje faktisk har jobbet), så det er umulig å blande de to. Gnome Shell bruker imidlertid GTK3 som tilbyr nye visuelle effekter, knapper og mer. Hvis du er en Gnome-purist, blir det brukt Gnome Shell. For alle andre er det mer et spørsmål om du liker det eller er i stand til å jobbe med det.

Unity Ubuntu 11.04 Unity - Et stort sprang fremover for Linux Ubuntu 11.04 Unity - et stort sprang fremover for Linux Det er her. Den nyeste versjonen av Ubuntu sport er et helt nytt brukergrensesnitt: Unity. Den inneholder også et mye forbedret programvare senter, sammen med de vanlige oppdateringene for de tusenvis av gratis programmer som Ubuntu tilbyr. Canonical bestemte seg for ... Les mer

11.04-hoved

Canonical, selskapet bak Ubuntu Ubuntu 13.04: Hva er nytt i Raring Ringtail? [Linux] Ubuntu 13.04: Hva er nytt i Raring Ringtail? [Linux] Den 25. april ble den nyeste versjonen av en av de mest populære Linux-distribusjonene utgitt - Ubuntu 13.04, kodenavnet "Raring Ringtail". I motsetning til tidligere utgivelser av Ubuntu, gir 13.04 ikke ekstraordinære nye visuelle funksjoner som ... Les mer, så på Gnome Shells fremdrift mens den fortsatt ble utviklet og uenig med måten Gnome gjorde ting på. I stedet skapte Canonical Unity-skallet for Ubuntu-systemer. Den kjører på samme Gnome 3 / GTK3 ryggraden, men den faktiske skrivebordsmekanikken er forskjellig. Mens du kan finne alle dine applikasjoner via Ubuntu Dash som også finnes i øverste venstre hjørne, kan det også gjøre mange andre ting ved bruk av forskjellige "linser" som legger til funksjonalitet til Dash. Ellers kan du se alle favoriserte eller åpne programmer langs panelet til venstre, samt minimere til disse ikonene. Det gir uten tvil en mer intuitiv tilnærming til skrivebordet, men det forblir fortsatt ikke tradisjonelt (uansett om din definisjon av tradisjonell er Gnome 2 eller et Windows-lignende skrivebord). Folk som ikke tror at Unity er tradisjonelt nok, har en tendens til å holde seg unna både Gnome Shell og Unity.

Kanel

cinnamon_desktop

Hvis du vil dra nytte av Gnome 3 / GTK3 ryggraden uten å måtte håndtere Gnome Shell eller Unity, så er ditt beste valg Kanel. For en håndfull folk som fortsatt vil bli i Gnome-sporet og likevel bruke den nyeste programvaren, kan dette være deres beste valg. Det lar folk fortsatt bruke GTK3-temaer, så vel som Gnome 3s Control Center, men skrivebordet ligner veldig på Windows / KDE fordi det er et enkelt panel langs bunnen av skjermen, og en Start-meny-knapp på nederst til venstre hjørne.

Kanelprosjektet ble opprettet av teamet bak Linux Mint, og fortsatte sitt oppdrag for å fikse det de tror er brukbarhetsproblemer i Ubuntu. Mens kanel er standard skrivebordsmiljø for Linux Mint (med MATE tilgjengelig også), kan både kanel og MATE være tilgjengelig for et stort antall andre distribusjoner. Et raskt søk i pakkebehandleren vil fortelle deg om dette er tilfellet eller ikke. Bare vær sikker på at du kjører den nyeste utgivelsen av distribusjonen din for å maksimere sjansene for at den er inkludert.

Konklusjon

Så til slutt er det absolutt ingen måte å si hvilket skrivebordsmiljø er til syvende og sist det beste for deg. Hver person har sine egne preferanser som hver av dem kanskje eller ikke kan imøtekomme. Oppsummert, hvis du foretrekker Gnome 2, bør MATE være ideelt. Hvis du liker Gnome-prosjektets ideer, gi Gnome Shell et forsøk. Hvis du liker et noe mer sanselig og sterkt støttende skrivebordsmiljø, er Unity et godt valg. Den eneste ulempen til Unity er at det er ganske vanskelig å finne utenfor Ubuntu selv.

Til slutt, hvis du vil kjøre på ny, støttet kode, men ikke vil gjenoppleve hvordan du bruker skrivebordet, kan kanel være best for deg. Disse er bare anbefalinger, og du vil bare virkelig vite hvilken som er best for deg ved å prøve dem alle ut. Med mindre annet er nevnt, bør du kunne installere disse skrivebordsmiljøene via din respektive pakkebehandling. Bare for å være ekstra sikker, bør du skaffe svarene du trenger, for å utføre et raskt Internett-søk på skrivebordsmiljøet og distribusjonen din (for eksempel "fedora kanel").

Hvilket skrivebordsmiljø bruker du? Hva liker du om det, eller hater om andre? Gi oss beskjed i kommentarene!

In this article