Halvparten av videoene jeg finner på YouTube, har alltid noe notat i beskrivelsen om hvordan det er helt lovlig for skaperen å bruke sanger fra favorittbandet som bakgrunnsmusikk. Deres resonnement har en tendens til alltid å være i to ord: rettferdig bruk.
Dessverre er dette ofte på grunn av fullstendig uvitenhet. Andre ganger er det bare en total oversikt over loven. Uansett forstår de fleste ikke hvilken rettferdig bruk som egentlig er, og i et forsøk på å utdanne allmennheten har jeg bestemt meg for å pene en herlig artikkel som beskriver hva rettferdig bruk egentlig er.
Samle rundt, barn, for Papa Lockhart skal fortelle deg historien om de fire determinantsfaktorene og den store dårlige opphavsretten .
De fire bestemmelsesfaktorene
I henhold til USC Title 17, Section 107, er det fire egenskaper å vurdere når man bestemmer seg for at noe faktisk er under lov om rettferdig bruk:
- Formål og karakter av det avledede arbeidet.
- Arten av opphavsrettsbeskyttet arbeid.
- Mengde av opphavsrettsbeskyttet arbeid som brukes.
- Effekt på potensiell marked for opphavsrettsbeskyttet arbeid.
Noen liker å skjørt rundt de fire avgjørende faktorene, helt bøyer reglene for å rettferdiggjøre sine egne midler. For eksempel ser du folk som sier at de ikke tjener penger fra det avledede arbeidet. Noen ganger vil de si at det er "pedagogisk" uten at det har noen akademisk verdi i det hele tatt. Dette spiller ingen rolle.
Husk at loven ikke endres i henhold til din tolkning . Det endres heller ikke for uvitenhet.
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er ikke lovlig juridisk rådgivning. Hvorfor Internetovervåkningslovene vil gjøre kriminelle vanskeligere å fange [Opinion] Hvorfor Internett-overvåkingsloven vil gjøre kriminelle vanskeligere å fange [Opinion] Mens ITU er opptatt bak lukkede dører som prøver å ta bort Internett-friheter På verdensbasis annonserte britiske regjeringen brazenly planer om å gi omfattende internettovervåkingsbeføyelser til ulike britiske byråer som ... Les mer. Jeg er ikke advokat, og jeg vil heller ikke være en god. Bare sørg for å kontakte en advokat for profesjonell juridisk konsultasjon. Uansett, jeg føler meg som om jeg vet rettferdig bruk ganske bra, og jeg vil bryte ned de fire avgjørende faktorene for deg.
Formål og karakter av det avledede arbeidet
Dette er den faktoren som folk flest hevder å ha kunnskap om. Men arbeidets formål og karakter går litt dypere enn "jeg tjener ikke penger på dette" eller "dette er for utdanningsformål" . Domstolene har en tendens til å avgjøre om derivatet er ment å stimulere til offentlighetens kreativitet eller bare gi personlig fortjeneste til forfatteren. Til slutt må du avgjøre om ditt nye avledede arbeid forløper fremskritt i kunsten ved å legge til noe nytt.
Dette betyr at du ikke bare kan stjele arbeidet, og jeg vil til og med gå så langt for å si at det strekker seg til å sette en populær sang på en video. Dessverre, selv utdanning er lidelse i dette området fordi profitt kan bli gjort i denne sektoren, men på den annen side, er parodi beskyttet. Husk at de neste tre faktorene gjelder selv om du har fått denne scott-fri.
Arten av opphavsrettsbeskyttet arbeid
Selv om kunstnerisk verdi ikke har betydning for opphavsrettsbeskyttet arbeid, tar det hensyn til rettferdig bruk (sammen med andre ting som fiksjon eller ikke-fiksjonsstatus). For å holde det enkelt, bør du spørre deg selv om det resulterende arbeidet er kreativt eller informativt.
Et arbeid som kan betraktes som kreativt (generelt fiksjon) vil trolig falle ut av favør med rettferdig bruk. Men hvis det er noe som er faktisk (generelt ikke-fiksjon), vil du være mer sannsynlig å være under den strålende paraplyen som er rettferdig bruk. Videre gjelder dette arbeid som ikke er publisert. Ta hemmelige brev fra din Perlupian elsker, for eksempel - det er alt beskyttet.
Mengde av opphavsrettsbeskyttet arbeid som brukes
Admittedly, dette er litt av en uklar faktor. Den generelle regelen er dette - jo mindre av det avledede arbeidet som inngår, desto bedre sjanse til å kvalifisere for rettferdig bruk, har den. Nøkkelen er å fokusere på hvor betydelig det er.
For eksempel, hvis du publiserer en hel bok som tilsynelatende kritiserer en annen, men i ferd med å legge til hele det kritiserte arbeidet i ditt eget, er dette definitivt brudd på opphavsretten. Et enkelt tilskrevet sitat bør imidlertid være helt fint (bare vær sikker på at du refererer til det).
På samme måte for musikk virker det som om alt er til fordel for plateselskaper i disse dager. For en video vil jeg søke om noe som heter en synkroniseringslisens ved å skrive til etiketten og forklare hvordan du planlegger å bruke musikken. Hvis du bare lager en morsom video, kan de la deg bruke den uten kostnad, men oftere enn ikke, må du betale.
Effekt på potensiell marked for opphavsrettsbeskyttet arbeid
Her er kickeren: hvordan påvirker det avledede arbeidet den opprinnelige skaperenes inntekt? Det er mye wiggle rom her, og det er vanligvis ikke til fordel for det avledede arbeidet.
For eksempel, vurdere hvordan etableringen din påvirker søkerangeringer på nettet. Kan det være mulig at flere mennesker ser på din hjemmelagde lyriske video i stedet for den offisielle? La oss si at videoen din bare har tusen visninger i en måned. Basert på standard CPM-priser, er det $ 3-5 (minimum) som kunstnerens selskap savnet i annonseinntekter. Om enn liten, er dette tapt inntekt for kunstnerens selskap. Selv om det er en liten mengde, påvirker ditt avledede arbeid sannsynligvis produktets marked på en eller annen måte, og bare rettighetshaveren kan bestemme hvor mye det er for mye.
Rationalisering Ofte Resultater I Feil
Alle fire av de ovennevnte faktorene blir tatt i betraktning når det gjelder rettferdig bruk, og jeg er klar over at de fleste er villige. For de første tre, bruk din tarm, og jeg mener virkelig bruk din tarm. Ikke spill rationaliseringsspillet. Når du begynner å rationalisere, blir du vanligvis feil. Den siste er ganske svart og hvitt når du kommer rett ned til den.
Noen reklamer kan snakke om hvor skittent det er at store medieselskaper hindrer forbrukerne i å bruke sitt arbeid i avledede kreasjoner. Jeg har gjort min andel av å bruke opphavsrettsbeskyttet musikk i det siste (hvem har ikke?), Men til dette argumentet sier jeg fremdeles: "Så hva? De skapte den. De bestemmer hvordan det kan brukes. "
Hva er din mening om rettferdig bruk? Har du noen gang mottatt en DMCA-takknemålsvarsel Hvordan svare på tyveri med en DMCA-takknemåling Hvordan svare på tyveri med en DMCA-takknemelding Hvis du noen gang har hatt et stykke arbeid stjålet og publisert andre steder på nettet, vet du at det kan føler deg ganske håpløs. Nasty innholdstyver synes bare ikke å bry seg hvordan de får noe, og ... Les mer?
Image Credits: Phil Roedor, Diego3336, Theeruditefrog, Zigazou76, artist i å gjøre ingenting