Hvorfor Internett gir et blomstrende miljø for Hate & Trolling [Opinion]

Annonse

Jeg leste en fascinerende historie som nylig ble publisert i Wall Street Journal om et barn som heter Aidan Dwyer som trodde han hadde oppdaget en måte å konfigurere solpaneler for å etterligne Fibonacci-sekvensen som utgjør strukturen av tregrener. Aidans teori - en ganske anstendig teori for barn som bare er 13 år - er at ved å etterligne den sekvensen, kan han kanskje også etterligne naturens effektivitet.

Så utførte han et forsøk. Ved å bruke like mange solceller lagde unge Aidan solpaneler side ved side i sollys. En, den typiske flatskjermen som folk bruker i dag, og den andre hans unike "tre" -design - en metallstruktur formet som en tregrense. Unge Aidan hekta en meter til hver, og til sin overraskelse så han en høyere spenningsavlesning fra treet design. Det var et bemerkelsesverdig funn, tenkte han. Så bestemte han seg, med støtte fra foreldrene sine, for å komme inn i en nasjonalvitenskapskonkurranse - og han vant.

Internett angrep drømmer

Det som skjedde neste er noe som de av oss som har vært på Internett i lang tid nå ikke ville finne veldig overraskende. Historien om vitenskapskonkurransen slo internett, og alle fra PhD-forskere til lenestolforskere tok en titt på det unge Aidan-designet, og den flamme begynte.

Ifølge Wall Street Journal gikk Aidans innføring i verden av onlinekommentatorer ikke for godt.

"Kommentarere og bloggere angrep Aidan med vitriol som regel lagret for politiske fiender og Kardashians. Blogger avviste eksperimentet som "dårlig vitenskap" og "umulig tull". Noen kalte ham 'en fremmed-en kul en, skjønt.' "

Ved å lese artikkelen fikk jeg meg til å huske noen av historiene som jeg pleide å skrive om år siden, for eksempel vitenskapsfusk og andre dumme påstander i hele feltet Ufologi og den paranormale. Jeg har alltid følt meg berettiget, som ingeniør, i min online-holdning. Faktisk har jeg vært en av de vitriolske forfatterne før, ødelegger dårlig utformede vitenskapelige teorier og ulike dumme påstander som påståtte "fri energi" -funn.

Her er et blogginnlegg fra meg i 2006, og ripet hverandre en fyr som hele tiden hevdet at det var forbindelser mellom UFO-historier og CIA og andre myndigheter.

Jeg ringte ham en idiot, en moron, løgner ...

Dette var tilbake i 2006, og i de neste 5 årene, jeg gradvis - i mangel av et bedre ord - "modnet", til en viss grad. Og å skrive for MUO hjalp, fordi jeg begynte å merke hvordan det er å være ved mottakelsen av alle slags ekkel beskyldninger og grusomme kommentarer.

Hvorfor folk føler seg retten til å være grusom på nettet

Sannheten er, jeg tror egentlig ikke at jeg ville snakke på den måten til folk i det virkelige liv. Jeg tror ikke mange mennesker ville. Fyren jeg slammet over - hvis vi satt sammen i en kafé med kaffe - ville vi sannsynligvis ha en ganske interessant intellektuell samtale - uenighet og alt.

Men det er bare noe om Internett som feeder hat og sinne. For meg er det folk som flipper ut og trekker for tidlige konklusjoner over såkalte vitenskapelige "funn". Jeg er sikker på at det er det som angrepet de mange ph.d.-akademikere og skeptikere i Aidan-saken. Men må vi være så grusomme om det? Selv her på MUO - et samfunn som jeg anser å være veldig intellektuelt og modent - det er et kontingent av folk som har en viss arroganse, og føler seg berettiget til å kalle noen de ikke engang vet en moron.

Her er en MUO Answers kommentator som ringer spørsmålet dumt.

Eller dette kommenterer i en annen artikkel som kaller en annen leser forsinket.

Og en annen spyttet mellom kommentatorer på en annen artikkel, og utstedte ganske ekkel jabs frem og tilbake.

Hva har skremt meg mest, siden jeg skrev og leser innlegg og kommentarer fra andre forfattere her og andre steder på nettet, er at de grusomme kommentarene jeg har lest minner meg om. Det er en nyskapende realisering, og en som demper mine kommentarer som årene går forbi, selv om jeg fremdeles er kjent for å miste temperamentet mitt med andre nå og da. Jeg vet ikke om det er genetisk, eller kanskje bare en forbannelse.

Feil fører til en grisbunke

Det jeg har lagt merke til er at to ting ser ut til å anspore et større nivå av vitriol, slike som fattige unge Aidan måtte oppleve. Den første gjør en feil. Online folk er veldig uforgivende når det gjelder å gjøre feil. Aids feil var at han i sin inngang i vitenskapskonkurransen bare målte spenningen. Dessverre er spenningen alene ikke lik total kraft - så hans funn var tvilsom. Den eneste feilen førte til en tilstrømning av angrep og navneoppringning.

Den andre faktoren synes å være anonymitet. Anonyme innlegg er nesten alltid spesielt sterke ... cowards er alltid så modige med sine ord når de ikke trenger å bruke sitt virkelige navn. Ville de samme menneskene ha snakket de samme ordene direkte til den unge guttens ansikt, i hans foreldres nærvær? Det tviler jeg på.

Og hvis Aidan fortsetter å måle effekten av testprotokollen sin, og han er bevist korrekt i hans teori, vil alle de arrogante, ekkelemennene svare igjen og unnskylde unge Aidan? Vil de være ærbødige for å angripe et ungt barn som er motivert nok til å utforske vitenskapen i en slik ung alder? Sannsynligvis ikke.

Hvorfor tror du folk går av på trolling og legger ut hatefulle kommentarer på nettet? Har du noen gang gjort det selv og angret det? Gi oss beskjed om dine tanker og innsikt i kommentarene nedenfor.

Image Credits: Wall Street Journal, Shutterstock