Wikipedia er en av de absolutt essensielle elementene på Internett 7 Viktigste nettsteder vi ikke kan leve uten 7 Viktigste nettsteder vi ikke kan leve uten World Wide Web (nå mer kjent som nettopp) har vært med oss for over 20 år nå, og på den relativt korte tid har det utvilsomt endret verden .... Les mer, men som med alt annet som noen gang har eksistert, er det langt fra feilfritt. Dårlig skriving, faktuelle feil og altfor omfattende beskrivelser av banale emner er alt i rikelig tilførsel.
Som er hvor disse tre nettstedene er underholdende uvurderlige for å hjelpe oss alle å holde øye med Wikipedia og innholdet det kaster ut i eter. Alle er morsomme, alle er nyttige, og alle er definitivt verdt bokmerke for fremtidig referanse.
Kilde trengs
Uttrykket " Citation Needed " har virkelig brutt fri fra sine fortøyninger og blir en del av populærkulturen. Denne enkle stenografi brukes til å stille spørsmål til tvilsomme krav eller falske fakta, enten de kommer fra merkevarer som annonserer sine varer, politikere som fremmer sine forstyrrelser, eller noen i mellom.
Denne setningen oppsto på Wikipedia, der den brukes av redaktører til å stille spørsmål til sannheten til en uttalelse som ble gjort i en tidligere redigering. Det er et synlig signal til leserne om ikke å ta påstandene på pålydende grunnlag, fordi de blir gjort uten en kilde for å sikkerhetskopiere dem.
Denne langvarige Tumblr logger det beste av det verste skrift som vises på Wikipedia. Som, som jeg er sikker på at du kan forestille deg, gjør det en endeløs skyggeparadis. Hvert eksempel lister setningen eller avsnittet utheves sammen med en lenke til Wikipedia-oppføringen.
Det viser seg at " Citation Needed " er en underdrivelse når det gjelder Wikipedia. Noen av de påstandene som er gjort er enten så vage at de gir flere spørsmål enn svar, eller så bizarre at du antar at de ikke kan være sanne. Ikke så mye " Citation Needed " som " Stop å kaste bort tiden min! ”
Ikkepedia
Uncyclopedia er antitese av Wikipedia. Det er en morsom parodi, med fakta og figurer erstattet av meninger og halv sannheter. Du vil ikke lyst til å lese Uncyclopedia for seriøs forskning. Hvor til forskningsmateriale til leksene dine Hvor skal du lese materialet til leksene dine Les mer, men du vil lese det for ubemerket morsomt i tillegg til tusenvis av fag.
For å være rettferdig, er Uncyclopedia ikke en fri for alle, da ikke hvert underkastelse er akseptert. Som med Wikipedia, er hele greien oppbevart og en husstil er overholdt ved frivillig peer review.
De fleste Uncyclopedia-oppføringene er satiriske, med minst en viss sannhet igjen. Imidlertid drar mange bort i absurde veier, hvor ingenting skal tas alvorlig. Det er også i vitser og stedspranker å kjempe med.
Som Uncyclopedia ser ut og føles veldig mye som Wikipedia, kan innholdet forvirre de som ikke er klar over sin parodiske natur. Så hvis du ser noen på sosiale medier som citerer Uncyclopedia som en legitim kilde til nyheter eller informasjon, sørg for å sette dem riktig. Kanskje ved å skrike, " Citation Needed !!! "På toppen av stemmen din.
TL; DR Wikipedia
Uttrykket " TL; DR " er nå en integrert del av Internett, og gir alle en kortfattet måte å enten presentere en kort oppsummering av en lang historie eller be noen om å forklare hva de mener i mindre detalj.
Med det i tankene natur TL; DR Wikipedia bør være åpenbart. Men for de som ikke kan sette sammen to og to sammen, tl; dr Wikipedia pares lange Wikipedia oppføringer ned til deres bare nødvendigheter.
Det er vanligvis en letthjertet rotasjon lagt til effekt, men disse hjelper ofte med kortfattet beskrivelse. Ta for eksempel TL; DR Wikipedia-oppføringen for Pompeii, som sier: " Pompeii er en gammel romerske by kjent for sin fantastiske og hvert tusenvis av livlig utsikt over Mt. Vesuv. "Morsomt, engasjerende og helt sannferdig.
TL; DR Wikipedia presenteres for øyeblikket som en liste over kortkommandoer, hvorav flere legges til hver dag. Kanskje en dag TL; DR vil morph inn i et søkbart arkiv som faktisk ligner den virkelige Wikipedia, eller TL; DR beskrivelser vil bli lagt til de virkelige Wikipedia oppføringene de oppsummerer så vellykket.
Uansett, TL; DR Wikipedia er en drøm for de av oss som er glade for å ha kun den mest grunnleggende kunnskapen på et mangfoldig emneområde.
konklusjoner
Disse underholdende nettstedene er ikke ment å undergrave Wikipedia. Faktisk er motsatt sant. De fleste av oss kjenner og elsker Wikipedia og vil hate for det å plutselig forsvinne uten spor.
Ved å bruke Wikipedia som en kilde til fornøyelse, vil disse nettstedene få oss til å sette pris på den elektroniske encyklopedi som en uovertruffen skattekiste av informasjon. Og vi burde virkelig sette pris på Wikipedia mye mer enn det vi gjør for øyeblikket.
Bilde Kreditt: Cary Bass via Flickr