"Alexa, ring politiet!"
Du har sikkert aldri sagt det før. Men hvis smarte enhetsprodusenter har deres vei, er smart hjemme-enheter (i tillegg til dine digitale personlige assistenter Siri vs Alexa: Hvilken personlig assistent er bedre? Siri vs Alexa: Hvilken personlig assistent er bedre? Svaret til Alexa eller Siri ? "sannsynligvis kommer til å stole mye på dine personlige behov og meninger. Vi har kommet opp med en head-to-head-sammenligning på de områdene som betyr noe. Les mer) kan muligens få det til å ringe for deg.
Siri kaller politiet
Alt ser ut som en positiv ting, ikke sant? Å fjerne hindringer mellom mennesker og rettshåndhevelse er alltid bra. Men på den annen side er det noen interessante personvernproblemer som vi må håndtere hvis dette blir vanlig.
I 2017 gikk en prank rundt hvor folk ville fortelle vennene sine å aktivere Siri og fortelle henne nummeret 108. Synes uskadet, men det er ekvivalent med 911 i India, og det ville få Siri til å ringe politiet i et hvilket som helst land.
Du kan fortelle Siri å ringe 911, eller en bestemt beredskapstjeneste, som brannvesenet, og hun vil gjøre det for deg.
For øyeblikket kan Google Home ikke ringe 911. Det kan heller ikke Alexa, med mindre du har Amazon Connect-tillegget og en fasttelefon.
Det ser imidlertid ut til at Alexa kan gjøre en endring. I begynnelsen av 2018 rullet Lancashire-politiet ut en app som lar brukere få oppdateringer fra deres Alexa-enhet.
Hva er avtalen med Alexa App?
Det er viktig å huske at dette er en Alexa-ferdighet utgitt av en politimyndighet, og ikke en ny Alexa-funksjon.
Denne spesielle Alexa-ferdigheten lar brukerne få oppdateringer fra beredskapstjenester i Lancashire, England, og Lancashire har noen interessante planer for neste fase av prosjektet.
Det neste trinnet er å la brukerne rapportere forbrytelser fra deres Echo-enheter. Eller bruk interne ekko-enheter for å hente informasjon, for eksempel garantere detaljer.
Alt høres ganske greit ut. Hvor er personvernet bekymring her?
Den bekymringsfulle delen av dette hele programmet er at kriminalitetsrapporter blir bestilt på Amazons servere, ikke Lancashire-konstabulatoriske. Det betyr at data som pleide å være helt private - våre samtaler med politiet - kan ikke lenger være hvis vi fortsetter å bruke disse tjenestene.
Selvfølgelig har Amazon ikke vist noen offentlig interesse for å bruke denne informasjonen til egen gevinst.
Men det er ikke vanskelig å forestille seg at de eller et annet selskap gjør det i fremtiden. Hvis du rapporterer et sykkelstyveri via ekkoenheten din og begynner å se sykkelannonser overalt, fordi Amazon solgte den informasjonen til et annonsenettverk, vil du være komfortabel med det? Hva med ispakker, bandasjer og en Taser som svar på vold i hjemmet?
Personvernsforvaltere er litt bekymret.
Og hvis Echo har tilgang til å garantere detaljer, som Lancashire kan se på, betyr det at Amazon har tilgang til politidokumenter. Igjen, sannsynligvis ikke noe personvernforesatte vil være begeistret for.
Ikke første gangs smarttelefoner er blitt valgt
Dette er et eksempel i en større trend med informasjon og behandling som outsources av rettshåndhevelse.
For eksempel bruker Axon (selskapet tidligere kjent som Taser) maskinlæringsalgoritmer på politivideo som er lagret på sine servere. De er et av selskapene som er involvert i kontroversiell prediktiv politi.
Og de ønsker å samle inn bilder og videoer sendt av brukere av forbrytelser og mistenkelige hendelser.
Intelligensbyråer kan samle inn data fra enheter som smarte TVer, og slår smart hjemmeapparater inn i lytteinnlegg i borgernes hjem. Lovhåndhevelse har vurdert å be om data fra smart-home-enheter for en stund nå. Som vi vet, samarbeider ikke tekniske selskaper alltid med rettshåndhevelse. Men Amazon har nylig overlevert Alexa data til myndighetene i et drapssak.
Mange av disse stemmeaktiverte enhetene er alltid på og lytter Siri Er Listening: Har iOS-personvern blitt blåst? Siri lytter: Har iOS-personvern blitt blåst? Apples har blitt anklaget for å ta opp alt - helt alt - du sier til Siri, og overfører det til en tredjepart. Men er dette virkelig et brudd på personvern, eller er det bra grunn til det? Les mer til det som blir sagt rundt dem. Noen ganger er det bra, som i tilfelle av en navngitt smart hjemmeapparat som tar opp uttrykket "ring til sheriffene" og hindre et mulig angrep eller mord.
Så det er noen fordeler med denne typen funksjon. Men det er også noen ulemper.
Tredjepartspolisering
Antall bedrifter som setter seg inn mellom borgere og politiet øker. Enten det er Alexas lagring av dine kriminalitetsrapporter eller Axons lagring av dine kriminalitetsbilder, er det noe som er relativt nytt.
Selv om det ikke er noe iboende feil med denne typen virksomhet, øker det enkelte personvernproblemer. Noe som tradisjonelt har vært veldig privat er nå i hendene på en tredjepart.
Og i det minste i USA har partiet mye kontroll over dataene den har. EU endrer sine lover om hvem som eier data og hva de kan gjøre med det, men USA gir bedrifter mye makt over dataene som er på deres servere.
Opprettelsen av rettshåndhevelsesrelaterte databaser av regjeringen er en ting. Opprettelsen av disse databasene av Amazon (eller Google Google deler dine data, men er det alle dårlige nyheter? Google deler dine data, men er det alle dårlige nyheter? Vil Google virkelig gi verdensomspennende myndigheter bredere tilgang til dine personlige opplysninger? Eller har deres krav om bedre datadeling for antiterrorisme blitt feilrapportert? Er Google faktisk kjempe for ditt privatliv? Les mer) er en annen.
La oss komme til det virkelige spørsmålet her: har du noe å bekymre deg for? Nei, sannsynligvis ikke.
Men det betyr ikke at du ikke bør være oppmerksom på det. Vil du at Alexa skal kunne ringe 911? Vil du at Amazon skal lagre dine kriminalitetsrapporter? Disse kontraktene vil sannsynligvis bli vanligere ettersom smart teknologi (spesielt stemmeaktivert teknologi) blir mer vanlig i hjemmet. Hvis Lancashire-eksperimentet er en suksess, er det sannsynlig at andre rettshåndhevende organer vil prøve lignende ting. Og det kan til slutt føre til mer støtte fra Amazon og Google. Selvfølgelig er det all spekulasjon for øyeblikket.
En ting er sikkert: med alltid lyttende enheter Din Android er i hemmelighet alltid opptak: Slik stopper du Google fra å høre Android din er hemmelig alltid opptak: Slik stopper du Google fra å høre Hvordan hører Google på Android-telefonen din? Kan du slå av dette Google-opptaket? Vi tar en titt på fakta og viser deg hvordan du stopper Google fra å høre. Les mer, det er lite du kan gjøre for å holde samtalene dine private.
Bildekreditt: djedzura / Depositphotos