Raise hånden din hvis du er enig: Twitter er ikke så vanskelig Vet du hvordan du oppretter den perfekte Twitter-innlegget? Vet du hvordan du lager det perfekte Twitter-innlegget? Nesten alle vet hvordan du bruker Twitter. Men hva hvis du prøver å kickstart en ny Twitter-konto? Hva om du prøver å bryte inn i et nytt felt og trenger å møte noen likesinnede folk? Les mer, i prinsippet.
Du kan sende ut en tweet inn i universet, og alle kan lese det. Hvis du vil at en bestemt bruker skal se din quip, kan du @mention dem. Hvis du trenger å si noe privat til en med Twitter-bruker, kan du sende dem en DM eller direkte melding - men bare hvis du følger den personen, og den personen følger deg.
I praksis er Twitter ganske komplisert.
Du prøver å tweet med jevne mellomrom, holde gjeldende følgere lykkelige, få flere tilhengere, og bare si ting andre vil lese. Du prøver også å ha en god opplevelse til tross for merkevarer, sponsede innlegg, roboter, spammere, trakassere og misbrukere. Du kan blokkere dem individuelt Slik blokkerer du en irriterende bruker på Twitter Slik blokkerer du en irriterende bruker på Twitter En av de store problemene med sosiale medier - og Internett generelt - er den delikate balansen mellom å måtte opprettholde sitt privatliv uten å være helt boxed-in eremit av anonymitet. Som nyttig ... Les mer fra å se tweets eller kontakte deg, men hvis du blir trakassert mye, kan det bli kjedelig.
Så hva skjer når Twitter endrer spillet og lar folk velge direkte imot (DM) fra noen?
Twitter testet slik at folk kan motta noen DMs Twitter Nå lar noen tilhenger DM du og tillater planlagte tweets for annonser Twitter lar nå noen tilhenger DM du og tillater planlagte tweets for annonser Twitter prøver å stille en ny funksjon som lar noen sende deg en DM, enten du følger dem eller ikke. Les mer med utvalgte brukere i 2013, men trakk den rundt en måned senere. Fra og med 20. april har Twitter imidlertid brakt denne funksjonen tilbake.
Det første jeg observerte var ekstremt små kjendiser (ingen forstyrrelse til noen av de ovennevnte) som føler at de vil kunne koble bedre til sine fans ved å la noen sende meldinger til dem privat. Jeg vet ikke hvem som ønsker å DM noen av de ovennevnte brukerne, men likevel er de glade for å kunne åpne de ordspråklige flomgatene.
Men hva med alle andre?
Hvorfor la noen DM du er komplisert
Fra et teknisk synspunkt er det enkelt å la noen DM være. Sosialt er dette imidlertid - som Twitter selv - komplisert. Hvis det var greit, ville vi ikke se tweets som disse:
Ovennevnte to tweets, hvis tatt alene, fortell historien om at en bruker graver muligheten til å la folk være idioter. Hvilken slags er fornuftig: Spammere vil med all sannsynlighet dra nytte av en åpen innboks for å sende hvem som vet hva de ikke vil. En måte å se på er at du kan godta konsekvensene hvis du vil ta den friheten.
Å la noen DM meg på Twitter har åpnet meg for en hel verden av mystiske fremmede som snakker i fremmede språk pic.twitter.com/8Cf5wXZMAS
- Harry McCracken (@harrymccracken) 23. april 2015
Og mange brukere har bestemt at hvis du er i orden med flere annonser og / eller uønskede pikk pics i Twitter-innboksen din (og ikke bare Internett-vennskap), mer kraft til deg - enkelt nok. Men det er mer her fortsatt enn bare alle er enige om å "la folk være idioter". Tross alt er denne funksjonen ikke egentlig for enkeltpersoner.
Hva denne "funksjonen" betyr for Twitter-kultur
Hvis du har fulgt Twitter mye nylig, har du sannsynligvis lagt merke til at det har et stort trakasseringsproblem som uforholdsmessig påvirker kvinner. Tweeting Mens Kvinne: Trakassering, og Hvordan Twitter kan fikse det. Tweeting Mens Kvinne: Trakassering, og Hvordan Twitter kan fikse det? er ekte. Her er noen eksempler, sammen med ekspertuttalelse om hvordan Twitter kan løse dette. Les mer og minoriteter, og for mange av dem hjelper dette ikke. Ifølge The Verge, er Twitters opt-in for å motta direkte meldinger fra noen "viser hvor lite [Twitter] bryr seg om trakassering." The Verge fortsetter å si, mens Twitter i de siste månedene har rullet ut forbedringer for folk som har blitt trakassert, denne gangen, "Twitter valgte muligheten til å tjene penger".
Teorien er at denne funksjonen vil oppmuntre flere personer til å bruke Twitter aktivt (som vil gjøre selskapet mer attraktivt for annonsører), i stedet for å bare lure. Selvfølgelig, det som er bra for virksomheten, er ikke nødvendigvis å hjelpe dem som rutinemessig har trakassert.
fremtidige twitter rollouts: - raskere uønskede dick pic opplastingshastigheter - mannlige navn for kvinnelige brukere som ikke vil ha DM fra randos - taco emoji
- Erin Gloria Ryan (@morninggloria) 20. april 2015
Kanskje du tenker, "så hva? Bare la denne funksjonen være av. "Men det er også mulig at du åpner opp til DM-er fra alle som kan indirekte skade skade på resten av Twitter-fellesskapet også.
Selv om jeg personlig velger meg, oppfordrer Twitter nesten alle andre til å velge. Og hvis mange velger, vil det tillate spammere å skjule. For øyeblikket, hvis du går til en spammers Twitter-feed, kan du se at de har sendt nøyaktig samme melding til 200 personer. Men hvis de flytter all sin spam til DM, vil du ikke se deres historie med søppelpersoner. De ser ut til å være en vanlig, uskyldig Twitter-bruker. Som et resultat er det vanskeligere å se overgrep og handle. - Annalee Newitz, "Twitter uforklarlige nye innstillinger markere problemer med misbruk" via Gizmodo
Hvem fordeler?
Hovedgruppene som kan dra nytte av denne tjenesten er selskaper. Som WIRED påpeker, "kan organisasjoner bruke DM'er til å sende reklame, kuponger og forretningsmessige appeller til alle som slår på den nye innstillingen, og brukerne vil være fri til å svare." Funksjonen betyr også at selskapene kan ta DM fra kunder med Kundeserviceforespørsler, uten å følge dem.
Journalister utgjør en annen gruppe som kan finne denne funksjonen gunstig. Som TechCrunch minner oss om, "For noen offentlige figurer, og spesielt for journalister, gjorde denne begrensningen det vanskelig å kommunisere mer privat. For reportere, kan det også potensielt tippe folk ut om sine kilder, siden brukerne må engasjere seg i offentlige tweets som ber om å få en følge tilbake, slik at de kan sende den direkte meldingen i utgangspunktet. "
Nylige policyendringer for å bekjempe misbruk
Heldigvis har Twitter ikke gitt opp på deres kamp mot trakassering.
I kjølvannet av kunngjøringen om å la folk åpne sine Twitter-innbokser til noen, hvis de ønsker det, annonserte de også policy- og produktoppdateringer for å bekjempe misbruk 21. april. En politisk oppdatering inkluderer å forlenge deres forbud mot "direkte, spesifikke trusler mot vold mot andre "til" trusler mot vold mot andre eller forfremme vold mot andre. "Twitter gir også sitt støtteteam for å kunne låse abusive kontoer for bestemte tidsperioder, eller til de sletter bestemte tweets.
Hva du bør gjøre
Hvis alt dette høres litt skummelt ut, ikke å bekymre deg. Alt du trenger for å minimere effekten av denne funksjonen på deg, går du ikke til Twitters Innstillinger> Sikkerhet og personvern for å merke av i boksen nederst merket "Motta direkte meldinger fra noen". Eller ta en titt for å verifisere selv din DM-innboksstatus, eller bytt den hvis du tør.
Med mindre du har god grunn til å åpne DM-innboksen, kan du (for nå) bare lene deg tilbake og slappe av. Personlig tror jeg ikke at denne funksjonen vil bli ordinært, med mindre Twitter noensinne bestemmer seg for å gjøre det ikke, men det er verdt å vite om.
Vil du slå denne funksjonen på, og tror du at andre enn bedrifter og journalister burde? Forstyrrer potensialet for mer usynlig spam deg? Hva med deres nye policy- og produktoppdateringer: nyttig, eller bare levertjeneste for å misbruke forebygging?
Endelig er det bare meg, eller er det rart at tilfeldige mennesker bare sprenger ut at de tar DM nå?
Bilde Kreditt: Twitter Egg på OSCON av Garrett Heath via Flickr